印度在联合国驳回巴基斯坦主张，重申克什米尔主权

印度在联合国安理会对巴基斯坦进行了严厉驳斥，将水协定合作的破裂直接归因于伊斯兰堡对恐怖主义的使用。大使帕尔瓦塔内尼·哈里什（Parvathaneni Harish）断言，查谟和克什米尔始终是印度不可分割的一部分，同时驳斥了巴基斯坦试图将资源治理作为政治叙事工具的企图。

恐怖主义作为国家政策的工具

在2026年7月22日联合国安理会举行的关于自然资源治理的高级别公开辩论中，印度常驻代表帕尔瓦塔内尼·哈里什大使拆穿了巴基斯坦试图将水资源争端定性为人道主义危机的企图。此次对抗发生在前巴基斯坦常驻代表阿西姆·伊夫蒂哈尔·艾哈迈德（Asim Iftikhar Ahmad）指责新德里通过暂停执行1960年《印度河水协定》（IWT）来“将水资源武器化”之后。

印度的立场十分坚定：在缺乏信任的情况下，无法开展共享资源的合作。哈里什大使表示，当“跨境恐怖主义被定期用作国家政策的工具”时，互惠互利是不可能的。这种直接的联系凸显了印度拒绝将外交和资源共享义务与伊斯兰堡带来的安全威胁现实脱钩。

《印度河水协定》与帕哈尔加姆导火索

当前围绕《印度河水协定》的摩擦源于重大的安全事态发展。在2025年4月22日发生帕哈尔加姆恐怖袭击后，印度暂停了该协定的执行，这标志着在恐怖主义融资和代理人战争持续存在的情况下，水资源共享的“照常进行”时代已经结束。

尽管巴基斯坦声称印度的行为威胁到2.4亿人的生计，但印度坚持认为，资源治理的主要责任在于主权国家。哈里什指出，对资源的非法开发往往会为武装团体提供资金，从而使地区安全形势进一步复杂化。通过这种方式，印度已将讨论重点从单纯的“资源管理”转向了“资源治理的安全影响”。

维护查谟和克什米尔的宪法现实

在行使答辩权的关键时刻，哈里什大使谈到了关于查谟和克什米尔的长期争端。他重申，该地区“过去是、现在是、将来也仍将是”印度不可分割的一部分，并称这是不可否认的宪法和法律现实。

印度有效地扭转了巴基斯坦的言论攻势。印度并未辩解其水资源政策，而是指出巴基斯坦对印度领土的“赤裸裸的侵略和非法占领”才是地区不稳定的真正根源。印度特使建议，巴基斯坦不应将水资源问题国际化，而必须专注于“整顿自身内部事务”，以解决恐怖主义的根源问题。

这对印度意味着什么

• 水资源外交的转变： 印度正释放出一种信号，即战略性地背离《印度河水协定》传统的、分门别类的管理模式，将资源合作与地区安全及停止跨境恐怖主义挂钩。
• 在克什米尔问题上的外交强硬： 通过在以“自然资源治理”为中心的辩论中直接提及克什米尔问题，印度成功地将其领土完整和安全关切与联合国关于和平与繁荣的更广泛主题联系起来。
• 资源使用的战略自主： 印度正在维护其将水资源管理作为国家安全工具的主权权利，拒绝让国际论坛被巴基斯坦利用来制造关于水资源短缺的“受害者叙事”。