Handelsabkommen zwischen Indien und den USA: Ist ein vorläufiges Abkommen vor dem 24. Juli möglich?

Indien und die Vereinigten Staaten kämpfen gegen die Zeit, um vor dem 24. Juli ein vorläufiges Handelsabkommen abzuschließen. Nach hochrangigen Gesprächen in Neu-Delhi zwischen Handelsminister Piyush Goyal und dem US-Handelsbeauftragten Jamieson Greer arbeiten beide Nationen daran, einen bilateralen Rahmen neu zu kalibrieren, der durch jüngste Verschiebungen in der US-Zollpolitik gestört wurde.

Die Frist am 24. Juli und die Neukalibrierung der Zölle

Die Dringlichkeit dieser Verhandlungen wird durch ein spezifisches regulatorisches Zeitfenster vorangetrieben. Die US-Regierung hat kürzlich gemäß Abschnitt 122 des Handelsgesetzes (Trade Act) einen vorübergehenden Zoll von 10 % auf Importe von Handelspartnern erhoben. Diese vorübergehende Maßnahme läuft am 24. Juli aus, weshalb es für beide Seiten entscheidend ist, vor diesem Datum eine Einigung zu erzielen, um Marktvolatilität zu vermeiden.

Die aktuellen Diskussionen zielen darauf ab, einen ursprünglich im Februar angekündigten Rahmen neu zu gestalten. Dieses erste Abkommen basierte auf Zollannahmen, die später durch ein Urteil des US-Obersten Gerichtshofs, welches frühere umfassende Zölle aufhob, hinfällig wurden. Da die gemeinsame Erklärung vom Februar eine Klausel enthielt, die Änderungen bei einer Änderung der Zollbedingungen ermöglicht, überarbeiten beide Nationen nun die Details, um sicherzustellen, dass das Abkommen unter der neuen wirtschaftlichen Landschaft tragfähig bleibt.

Was steht auf dem Verhandlungstisch?

Das vorgeschlagene vorläufige Abkommen ist ein gewaltiges Unterfangen, das erhebliche Zugeständnisse und hochkarätige Verpflichtungen beinhaltet. Für Indien besteht das Hauptziel darin, eine bevorzugte Zollbehandlung zu sichern. Im Rahmen des vorherigen Abkommens hatte sich die USA bereit erklärt, die Zölle auf indische Waren auf 18 % zu senken – ein Schritt, der Indien einen Wettbewerbsvorteil gegenüber ASEAN-Staaten wie Vietnam verschaffen soll.

Auf der anderen Seite strebt Indien eine Lockerung der Beschränkungen für mehrere US-Importe an. Zu den wichtigsten diskutierten Artikeln gehören:

• Landwirtschaft & Lebensmittel: Getrocknete Destillationskörner, roter Sorghum für Tierfutter, Schalenfrüchte, Obst, Sojaöl, Wein und Spirituosen.
• Industriegüter: Verschiedene in den USA hergestellte Produkte.

Darüber hinaus hat Indien seine Absicht signalisiert, die bilateralen Beziehungen durch massive Beschaffungen zu stärken. Die indische Seite hat potenzielle Großaufträge aus den USA im Wert von 500 Milliarden US-Dollar über die nächsten fünf Jahre in Aussicht gestellt, die Energieprodukte, Flugzeuge und Teile, Edelmetalle, Technologie und Kokskohle abdecken.

Wirtschaftlicher Kontext und verbleibende Hindernisse

Angesichts des Ausmaßes der bilateralen Beziehungen steht viel auf dem Spiel. Die Vereinigten Staaten bleiben Indiens zweitgrößter Handelspartner. Im letzten Geschäftsjahr stiegen Indiens Exporte in die USA um 0,92 % auf 87,3 Milliarden US-Dollar, während die Importe um 15,95 % auf 52,9 Milliarden US-Dollar stiegen, was zu einem Handelsüberschuss von 34,4 Milliarden US-Dollar führte.

Es bleiben jedoch gewisse Hürden bestehen. Über die Zollanpassungen hinaus hat die USA zwei Untersuchungen nach Abschnitt 301 eingeleitet, die etwa 60 Volkswirtschaften betreffen, darunter Indien. Diese Untersuchungen prüfen die industrielle Kapazität und die Arbeitspraktiken innerhalb globaler Lieferketten, was die endgültigen Verhandlungen verkomplizieren könnte.

Wichtigste Erkenntnisse

• Knappe Frist: Beide Nationen drängen auf die Unterzeichnung eines vorläufigen Abkommens vor dem 24. Juli, zeitgleich mit dem Ablauf des vorübergehenden US-Einfuhrzolls von 10 %.
• Große Verpflichtungen: Indien strebt bevorzugte Zölle von 18 % auf Exporte an und signalisiert gleichzeitig einen potenziellen Beschaffungsplan aus den USA im Wert von 500 Milliarden US-Dollar über fünf Jahre.
• Politikwechsel: Die Verhandlungen konzentrieren sich auf die Neukalibrierung des Rahmens vom Februar infolge eines Urteils des US-Obersten Gerichtshofs und der neuen US-Zollpolitik.