Words With Friends, Scrabble-നെക്കാൾ വ്യക്തമായ വ്യത്യാസത്തിൽ മുന്നേറുന്നു എന്ന് പുതിയ പദശേഖര വിശകലനം കാണിക്കുന്നു. ENABLE നിഘണ്ടുവിൽ നിന്നുള്ള 172,835 പദങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചുള്ള പഠനത്തിൽ, Scrabble-നെ അപേക്ഷിച്ച് WWF ഓരോ വാക്കിനും ശരാശരി 2.52 പോയിന്റ് കൂടുതൽ നൽകുന്നുവെന്ന് കണ്ടെത്തി. ഏറ്റവും വലിയ ഒറ്റവാക്കിലെ നേട്ടം +11 പോയിന്റാണ്; Scrabble ഒരിക്കലും WWF-നെ മൂന്ന് പോയിന്റിൽ കൂടുതൽ മറികടക്കുന്നില്ല.

സ്കോറുകൾ തമ്മിൽ വ്യത്യാസപ്പെടുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്

രണ്ട് ഗെയിമുകളും ഒരേ അളവുകളുള്ള ബോർഡും സമാനമായ കളിക്കള രീതികളുമാണ് പങ്കിടുന്നത്, എന്നാൽ അവയുടെ അക്ഷര മൂല്യ പട്ടികകൾ (letter-value tables) പരസ്പരം ഒരേപോലെയല്ല. B, C, G, J, L, M, N, P, U, V എന്നീ പത്ത് അക്ഷരങ്ങൾക്ക് Scrabble-നേക്കാൾ WWF-ൽ ഉയർന്ന പോയിന്റ് മൂല്യമാണുള്ളത്. H, Y എന്നീ അക്ഷരങ്ങൾക്ക് മാത്രമാണ് Scrabble-ൽ കൂടുതൽ മൂല്യം. ഈ അസന്തുലിതാവസ്ഥ കാരണം, "വലിയ" അക്ഷരങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിലൂടെ ഒരു കളിക്കാരന് WWF-ൽ വലിയൊരു മുന്നേറ്റം നേടാൻ കഴിയും. എന്നാൽ Scrabble-ൽ പോയിന്റുകൾ തിരിച്ചുപിടിക്കാനുള്ള ഏക വഴി H അല്ലെങ്കിൽ Y ഉപയോഗിക്കുക എന്നതാണ്, ഇവ രണ്ടും ബോർഡിന്റെ ആകെ പോയിന്റ് സാധ്യതയുടെ വളരെ ചെറിയൊരു ഭാഗം മാത്രമാണ്.

കണക്കുകൾ എന്ത് പറയുന്നു

  • ഒരേ സ്കോറുള്ള വാക്കുകൾ: പട്ടികയിലെ 8.02% വാക്കുകൾ രണ്ട് രീതിയിലും ഒരേ സ്കോറാണ് നൽകുന്നത്.
  • ശരാശരി വ്യത്യാസം: ഓരോ വാക്കിനും WWF, Scrabble-നേക്കാൾ 2.52 പോയിന്റ് കൂടുതലായി നൽകുന്നു.
  • പരമാവധി വ്യത്യാസം: agammaglobulinemic എന്ന വാക്കിന് WWF-ൽ 41 പോയിന്റും Scrabble-ൽ 30 പോയിന്റും ലഭിക്കുന്നു, അതായത് 11 പോയിന്റിന്റെ വ്യത്യാസം.
  • Scrabble-ലെ ഏറ്റവും മികച്ചത്: ഈ സെറ്റിലെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന സ്കോർ ലഭിക്കുന്ന Scrabble വാക്ക് Dysrhythmia ആണ്, ഇത് WWF-നേക്കാൾ മൂന്ന് പോയിന്റ് കൂടുതലാണ്.

ഡബിൾ-ലെറ്റർ അല്ലെങ്കിൽ ട്രിപ്പിൾ-വേർഡ് സ്ക്വയറുകൾ പോലുള്ള ബോർഡ് മൾട്ടിപ്ലയറുകളെ അവഗണിച്ചുകൊണ്ട്, ഓരോ വാക്കിന്റെയും അടിസ്ഥാന മൂല്യം (base value) കണക്കാക്കിയാണ് ഈ കണക്കുകൾ തയ്യാറാക്കിയിരിക്കുന്നത്. ബോണസുകൾ ഇല്ലെങ്കിൽ പോലും, അടിസ്ഥാന സ്കോറുകൾ തന്നെ WWF-ന് വലിയ മുൻതൂക്കം നൽകുന്നു.

ആർക്കാണ് നേട്ടമുണ്ടാകുന്നത്—അല്ലെങ്കിൽ നഷ്ടമുണ്ടാകുന്നത്

രണ്ട് ഗെയിമുകളും പരസ്പരം പകരം ഉപയോഗിക്കാവുന്നവയാണെന്ന് കരുതുന്ന സാധാരണ കളിക്കാർ, WWF-ലേക്ക് മാറുമ്പോൾ B, C, M തുടങ്ങിയ കുറഞ്ഞ മൂല്യമുള്ള അക്ഷരങ്ങൾക്ക് അമിത പ്രാധാന്യം നൽകിയേക്കാം. ഉയർന്ന ഫ്രീക്വൻസി ഉള്ള അക്ഷരങ്ങൾക്ക് മുൻഗണന നൽകുകയും എന്നാൽ "വലിയ" അക്ഷരങ്ങളെ അവഗണിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന Scrabble-ൽ പരിശീലനം ലഭിച്ച തന്ത്രങ്ങൾ, WWF-ൽ ഓരോ ടേണിലും കളിക്കാരനെ പല പോയിന്റുകൾ പിന്നിലാക്കിയേക്കാം.

നേരെമറിച്ച്, WWF മൂല്യ പട്ടികയ്ക്ക് അനുസൃതമായി മാറുന്ന മത്സരബുദ്ധിയുള്ള Scrabble കളിക്കാർക്ക്, ഉയർന്ന മൂല്യമുള്ള പത്ത് അക്ഷരങ്ങളെ ഉപയോഗപ്പെടുത്തി തിരിച്ചുപിടിക്കാൻ പ്രയാസമുള്ള മുന്നേറ്റങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കാൻ കഴിയും. ഈ മുൻതൂക്കം സാഹചര്യത്തിനനുസരിച്ചുള്ളതല്ല, മറിച്ച് വ്യവസ്ഥാപിതമാണ്; അടിസ്ഥാന മൂല്യങ്ങളിൽ തന്നെ വ്യത്യാസമുള്ളതിനാൽ ഏത് ബോർഡ് ലേഔട്ടിലും ഇത് നിലനിൽക്കും.

മറുഭാഗത്തെ വാദങ്ങൾ

പ്രീമിയം സ്ക്വയറുകൾ ഒരു വാക്കിന്റെ ആകെ മൂല്യത്തെ എങ്ങനെ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു അല്ലെങ്കിൽ കുറയ്ക്കുന്നു എന്നതിനെക്കാൾ, അടിസ്ഥാന സ്കോറുകളെ മാത്രം ഈ വിശകലനം പരിഗണിക്കുന്നു എന്ന് വിമർശകർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയേക്കാം. Scrabble ബോർഡിൽ ട്രിപ്പിൾ-വേർഡ്, ട്രിപ്പിൾ-ലെറ്റർ സ്ക്വയറുകൾ കൂടുതലായി കാണപ്പെടുന്നു, ഇത് പ്രായോഗികമായി കുറഞ്ഞ അക്ഷര മൂല്യങ്ങളെ നികത്തിയേക്കാം. കൂടാതെ, ENABLE ലിസ്റ്റ് എന്നത് നിരവധി പദ സ്രോതസ്സുകളിൽ ഒന്ന് മാത്രമാണ്; മറ്റൊരു നിഘണ്ടു ഉപയോഗിച്ചാൽ ശതമാനങ്ങളിൽ ചെറിയ മാറ്റങ്ങൾ വന്നേക്കാം.

അടുത്തതായി ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടത്

ബോർഡ് ബോണസുകൾ കൂടി ഉൾപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ടുള്ള ഭാവി പരിശോധനകൾ, ഈ അടിസ്ഥാനപരമായ നേട്ടം ഉയർന്ന ഫൈനൽ സ്കോറുകളിലേക്ക് മാറുന്നുണ്ടോ എന്ന് വെളിപ്പെടുത്തും. അതുവരെ, ഈ രണ്ട് ഗെയിമുകൾക്കിടയിൽ മാറുന്ന ഏതൊരു കളിക്കാരനും ആദ്യത്തെ ടൈൽ വെക്കുന്നതിന് മുമ്പ് അക്ഷരങ്ങളുടെ മൂല്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തങ്ങളുടെ ധാരണ പുനർനിർണ്ണയിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

ചുരുക്കത്തിൽ: രണ്ട് ഗെയിമുകളും ഒരേപോലെ തോന്നിക്കാമെങ്കിലും, അവയുടെ സ്കോറിംഗ് പട്ടികകൾ Words With Friends-ന് ഒരു സഹജമായ മുൻതൂക്കം നൽകുന്നു. നിങ്ങൾ ഏത് പട്ടികയാണ് പിന്തുടരുന്നത് എന്ന് അറിയുന്നത് അത്യാവശ്യമാണ്; അല്ലാത്തപക്ഷം, കളി തീരുമാനിക്കുന്ന അക്ഷരങ്ങളുടെ മൂല്യം തെറ്റായി കണക്കാക്കാൻ നിങ്ങൾ ഇടയാക്കിയേക്കാം.