一项新的词表分析显示，Words With Friends 的得分明显超过了 Scrabble。通过对 ENABLE 词典中的 172,835 个条目进行评分，研究发现 WWF 每个单词的平均得分比 Scrabble 高出 2.52 分，单词最大分差为 +11 分；而 Scrabble 的得分从未超过 WWF 三分以上。

为什么得分存在差异

两种游戏拥有相同尺寸的棋盘和相似的游戏机制，但它们的字母分值表并不对称。有十个字母——B、C、G、J、L、M、N、P、U 和 V——在 WWF 中的分值比在 Scrabble 中更高。只有 H 和 Y 在 Scrabble 中的分值更高。这种不平衡意味着玩家可以通过使用这些“大分值”字母在 WWF 中取得显著领先，而在 Scrabble 中，唯一的追分方式是使用 H 或 Y，而这两个字母的总分潜力仅占棋盘总分潜力的一小部分。

数据说明了什么

  • 同分单词： 在两种评分系统下得分完全相同的单词占列表的 8.02%。
  • 平均分差： WWF 每个单词比 Scrabble 高出 2.52 分。
  • 最大分差： 单词 agammaglobulinemic 在 WWF 中得 41 分，而在 Scrabble 中得 30 分，分差达 11 分。
  • Scrabble 的最高分： Dysrhythmia 是该词集中 Scrabble 得分最高的单词，仅比 WWF 低三分。

这些数据来自于对每个单词基础分值的直接统计，忽略了诸如双字母或三倍单词格之类的棋盘加成。即使没有加成，原始得分也已经大幅向 WWF 倾斜。

谁会获益——或受损

将这两种游戏视为可以互换的休闲玩家，在切换到 WWF 时，可能会高估 B、C 和 M 等低分字母的价值。如果沿用 Scrabble 的策略——即重视高频字母但轻视“大分值”字母——在 WWF 中可能会导致每回合落后玩家数分。

相反，能够适应 WWF 分值表的竞技型 Scrabble 玩家可以利用这十个高分值字母来建立难以被抹去的领先优势，因为棋盘的其他运作方式是相同的。这种优势是系统性的，而非情境性的；由于基础分值本身存在偏差，这种优势在任何棋盘布局中都会持续存在。

另一种观点

批评者可能会指出，该分析仅查看了基础分，而没有考虑高级方格如何放大或缩小单词的总分。Scrabble 的棋盘拥有更高密度的三倍单词和三倍字母格，在实际操作中可能会抵消较低的字母分值。此外，ENABLE 列表只是众多词源之一；使用不同的词典可能会使百分比发生轻微变化。

后续关注点

未来的测试如果将棋盘加成叠加到相同的单词集上，将揭示原始优势是否能转化为更高的最终得分。在此之前，数据表明，任何在两款游戏之间切换的玩家在放置第一个棋子之前，都应该重新调整他们心理上的“字母价值”。

核心结论： 这两款游戏看起来很相似，但它们的评分表赋予了 Words With Friends 内置的优势。了解你正在使用哪套评分规则至关重要；否则，你很可能会误判那些决定胜负的字母的价值。