एक नए शब्द-सूची विश्लेषण से पता चला है कि Words With Friends, Scrabble से स्पष्ट अंतर से आगे निकल जाता है। ENABLE डिक्शनरी की 172,835 प्रविष्टियों का स्कोर करते हुए, अध्ययन में पाया गया कि WWF, Scrabble की तुलना में प्रति शब्द औसतन 2.52 अधिक अंक देता है, जिसमें सबसे बड़ा एकल-शब्द लाभ +11 अंक है; Scrabble कभी भी WWF को तीन अंकों से अधिक से नहीं हरा पाता है।

स्कोर में अंतर क्यों है

दोनों खेलों में एक ही आयामों वाला बोर्ड और समान खेल की कार्यप्रणाली (mechanics) है, लेकिन उनकी अक्षर-मूल्य तालिकाएँ (letter-value tables) एक-दूसरे की प्रतिलिपि नहीं हैं। दस अक्षर—B, C, G, J, L, M, N, P, U और V—Scrabble की तुलना में WWF में अधिक अंक रखते हैं। केवल H और Y ही Scrabble में अधिक मूल्यवान हैं। इस असंतुलन का अर्थ है कि एक खिलाड़ी "बड़े" अक्षरों का उपयोग करके WWF में बड़ी बढ़त बना सकता है, जबकि Scrabble में अंक वापस पाने का एकमात्र तरीका H या Y है, जो मिलकर बोर्ड की कुल अंक क्षमता का एक छोटा सा हिस्सा ही हैं।

आंकड़े क्या कहते हैं

  • समान-स्कोर वाले शब्द: सूची के 8.02% शब्दों का स्कोर दोनों प्रणालियों के तहत समान रहता है।
  • औसत अंतर: WWF प्रति शब्द Scrabble से 2.52 अंक आगे है।
  • अधिकतम अंतर: शब्द agammaglobulinemic WWF में 41 अंक देता है जबकि Scrabble में 30, जो कि 11 अंकों का अंतर है।
  • Scrabble का सर्वश्रेष्ठ: Dysrhythmia इस सेट में Scrabble का सबसे अधिक स्कोर वाला शब्द है, जो WWF से तीन अंकों से आगे है।

ये आंकड़े प्रत्येक शब्द के आधार मूल्य (base value) की सीधी गणना से आए हैं, जिसमें डबल-लेटर या ट्रिपल-वर्ड स्क्वेयर्स जैसे बोर्ड मल्टीप्लायरों को नजरअंदाज किया गया है। बोनस के बिना भी, कच्चे स्कोर (raw scores) पहले से ही भारी रूप से WWF की ओर झुके हुए हैं।

किसे लाभ—या हानि हो सकती है

कैजुअल खिलाड़ी जो इन दोनों खेलों को एक-दूसरे के स्थान पर उपयोग करने योग्य मानते हैं, वे WWF पर स्विच करते समय B, C और M जैसे कम स्कोर वाले अक्षरों को अधिक महत्व दे सकते हैं। Scrabble-प्रशिक्षित रणनीति, जो उच्च-आवृत्ति वाले अक्षरों को महत्व देती है लेकिन "बड़े" अक्षरों को कम आंकती है, खिलाड़ी को WWF में प्रति टर्न कई अंकों से पीछे छोड़ सकती है।

इसके विपरीत, प्रतिस्पर्धी Scrabble खिलाड़ी जो WWF मूल्य तालिका के अनुसार खुद को ढाल लेते हैं, वे दस उच्च-मूल्य वाले अक्षरों का लाभ उठाकर ऐसी बढ़त बना सकते हैं जिसे मिटाना मुश्किल हो, भले ही बोर्ड का व्यवहार अन्यथा समान ही क्यों न हो। यह लाभ व्यवस्थित है, स्थितिजन्य नहीं; यह किसी भी बोर्ड लेआउट में बना रहता है क्योंकि आधार मूल्य ही असंतुलित हैं।

तर्क का दूसरा पक्ष

आलोचक यह कह सकते हैं कि यह विश्लेषण केवल आधार स्कोर को देखता है, इस बात को नहीं कि प्रीमियम स्क्वेयर्स किसी शब्द के कुल स्कोर को कैसे बढ़ाते या घटाते हैं। Scrabble के बोर्ड में ट्रिपल-वर्ड और ट्रिपल-लेटर स्थानों का घनत्व अधिक है, जो व्यवहार में कम अक्षर मूल्यों की भरपाई कर सकता है। इसके अलावा, ENABLE सूची कई शब्द स्रोतों में से केवल एक है; एक अलग डिक्शनरी प्रतिशत को थोड़ा बदल सकती है।

आगे क्या देखें

भविष्य के परीक्षण, जो उसी शब्द सेट पर बोर्ड बोनस को जोड़कर देखेंगे, यह स्पष्ट कर पाएंगे कि क्या यह कच्चा लाभ उच्च अंतिम स्कोर में बदल जाता है। तब तक, डेटा बताता है कि कोई भी खिलाड़ी जो इन दोनों शीर्षकों के बीच खेल बदलता है, उसे पहला टाइल रखने से पहले अपने मानसिक "अक्षर मूल्य" को पुनर्गठित कर लेना चाहिए।

निष्कर्ष: दोनों खेल दिखने में एक जैसे हो सकते हैं, लेकिन उनकी स्कोरिंग तालिकाएँ Words With Friends को एक अंतर्निहित बढ़त देती हैं। यह जानना आवश्यक है कि आप किस तालिका के अनुसार खेल रहे हैं; अन्यथा, आप उन्हीं अक्षरों के मूल्य का गलत अनुमान लगाने की संभावना रखते हैं जो खेल का फैसला करते हैं।