புதிய சொல்-பட்டியல் ஆய்வின்படி, Words With Friends, Scrabble-ஐ விடத் தெளிவான இடைவெளியுடன் முன்னிலையில் உள்ளது. ENABLE அகராதியிலிருந்து 172,835 சொற்களைக் கொண்டு மேற்கொள்ளப்பட்ட இந்த ஆய்வில், Scrabble-ஐ விட WWF ஒரு சொல்லுக்கு சராசரியாக 2.52 புள்ளிகள் அதிகம் வழங்குகிறது என்றும், மிகப்பெரிய ஒற்றைச் சொல் சாதனை +11 புள்ளிகள் என்றும் கண்டறியப்பட்டுள்ளது; Scrabble ஒருபோதும் WWF-ஐ மூன்று புள்ளிகளுக்கு மேல் முந்தியதே இல்லை.

புள்ளிகள் ஏன் வேறுபடுகின்றன

இரண்டு விளையாட்டுகளும் ஒரே அளவிலான பலகையையும், ஒத்த விளையாடும் முறைகளையும் கொண்டுள்ளன, ஆனால் அவற்றின் எழுத்து-மதிப்பு அட்டவணைகள் ஒன்றையொன்று பிரதிபலிப்பதில்லை. B, C, G, J, L, M, N, P, U மற்றும் V ஆகிய பத்து எழுத்துக்கள் Scrabble-ஐ விட WWF-இல் அதிக புள்ளிகளைக் கொண்டுள்ளன. Scrabble-இல் H மற்றும் Y ஆகிய எழுத்துக்கள் மட்டுமே அதிக மதிப்புடையவை. இந்தச் சமநிலையின்மை காரணமாக, ஒரு வீரர் "பெரிய" எழுத்துக்களைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் WWF-இல் கணிசமான முன்னிலையைப் பெற முடியும்; அதேசமயம் Scrabble-இல் புள்ளிகளைத் திரும்பப் பெற உள்ள ஒரே வழி H அல்லது Y எழுத்துக்களைப் பயன்படுத்துவதுதான், ஆனால் இவை பலகையின் மொத்தப் புள்ளிகளிலேயே ஒரு சிறிய பகுதி மட்டுமே.

புள்ளிகள் என்ன சொல்கின்றன

  • ஒரே மதிப்பெண் கொண்ட சொற்கள்: பட்டியலிலுள்ள 8.02% சொற்கள் இரண்டு முறைகளிலும் ஒரே மதிப்பெண்ணைப் பெறுகின்றன.
  • சராசரி இடைவெளி: ஒரு சொல்லுக்கு Scrabble-ஐ விட WWF 2.52 புள்ளிகள் முன்னிலையில் உள்ளது.
  • அதிகபட்ச வேறுபாடு: agammaglobulinemic என்ற சொல் WWF-இல் 41 புள்ளிகளையும், Scrabble-இல் 30 புள்ளிகளையும் பெறுகிறது; இது 11 புள்ளிகள் வித்தியாசம்.
  • Scrabble-இன் சிறந்த சொல்: இந்தத் தொகுப்பில் Dysrhythmia தான் Scrabble-இல் அதிக புள்ளிகளைப் பெறும் சொல், இது WWF-ஐ விட மூன்று புள்ளிகள் அதிகம்.

இந்தக் கணக்கீடுகள், இரட்டை எழுத்து அல்லது மூன்று மடங்கு சொல் கட்டங்கள் போன்ற பலகையின் பெருக்கிகளை (multipliers) புறக்கணித்து, ஒவ்வொரு சொல்லின் அடிப்படை மதிப்பை நேரடியாகக் கணக்கிட்டதன் மூலம் பெறப்பட்டவை. போனஸ்கள் இல்லாவிட்டாலும், அடிப்படைப் புள்ளிகளே ஏற்கனவே WWF பக்கம் சாய்ந்துள்ளன.

யார் பயனடைவார்கள் — அல்லது இழப்பார்கள்

இரண்டு விளையாட்டுகளையும் ஒன்றிற்குப் பதிலாக மற்றொன்றைப் பயன்படுத்தலாம் என நினைக்கும் பொழுதுபோக்காக விளையாடுபவர்கள், WWF-க்கு மாறும்போது B, C மற்றும் M போன்ற குறைந்த மதிப்புள்ள எழுத்துக்களுக்கு அதிக முக்கியத்துவம் அளிக்கக்கூடும். அடிக்கடி பயன்படுத்தப்படும் எழுத்துக்களுக்கு முக்கியத்துவம் கொடுத்து, "பெரிய" எழுத்துக்களைக் குறைத்து மதிப்பிடும் Scrabble-இல் பயிற்சி பெற்ற உத்தி, WWF-இல் ஒரு வீரர் ஒவ்வொரு சுற்றிலும் பல புள்ளிகள் பின் தங்கியிருக்கச் செய்யலாம்.

மாறாக, போட்டித் தன்மையுடன் விளையாடும் Scrabble வீரர்கள், WWF-இன் மதிப்பு அட்டவணையைத் தழுவிக்கொள்வதன் மூலம், அதிக மதிப்புள்ள அந்த பத்து எழுத்துக்களைப் பயன்படுத்தி, அழிக்க முடியாத முன்னிலையை உருவாக்க முடியும். இந்தச் சாதகம் முறையானது, சூழ்நிலையைச் சார்ந்தது அல்ல; அடிப்படை மதிப்புகளே சாய்வாக இருப்பதால், எந்தப் பலகையிலும் இது தொடரும்.

விவாதத்தின் மறுபக்கம்

இந்த ஆய்வு அடிப்படை மதிப்புகளை மட்டுமே பார்க்கிறது என்றும், சிறப்பு கட்டங்கள் (premium squares) ஒரு சொல்லின் மொத்த மதிப்பை எவ்வாறு அதிகரிக்கின்றன அல்லது குறைக்கின்றன என்பதைக் கருத்தில் கொள்ளவில்லை என்றும் விமர்சகர்கள் சுட்டிக்காட்டலாம். Scrabble பலகையில் மூன்று மடங்கு சொல் மற்றும் மூன்று மடங்கு எழுத்து இடங்களின் அடர்த்தி அதிகமாக உள்ளது, இது நடைமுறையில் குறைந்த எழுத்து மதிப்புகளைச் சமன் செய்யக்கூடும். மேலும், ENABLE பட்டியல் பல சொல் ஆதாரங்களில் ஒன்றுதான்; வேறு ஒரு அகராதியைப் பயன்படுத்தினால் இந்த சதவீதங்கள் சற்று மாறக்கூடும்.

அடுத்து கவனிக்க வேண்டியவை

எதிர்காலத்தில், அதே சொல்த் தொகுப்பிற்குப் பலகையின் போனஸ்களையும் சேர்த்துச் சோதிக்கும்போது, இந்த அடிப்படைச் சாதகம் அதிக இறுதி மதிப்பெண்களாக மாறுகிறதா என்பது தெரியவரும். அதுவரை, இந்த இரண்டு விளையாட்டுகளுக்கும் இடையில் மாறி மாறி விளையாடும் எந்தவொரு வீரரும், முதல் எழுத்தை வைப்பதற்கு முன்பே தங்கள் மனதிலுள்ள "எழுத்து மதிப்பு" என்ற புரிதலை மாற்றியமைத்துக் கொள்வது அவசியமாகும்.

சுருக்கம்: இந்த இரண்டு விளையாட்டுகளும் பார்ப்பதற்கு ஒரே மாதிரியாகத் தெரிந்தாலும், அவற்றின் மதிப்பெண் அட்டவணைகள் Words With Friends-க்கு இயல்பிலேயே ஒரு சாதகமான சூழலை வழங்குகின்றன. நீங்கள் எந்த அட்டவணையின் அடிப்படையில் விளையாடுகிறீர்கள் என்பதைத் தெரிந்து கொள்வது அவசியம்; இல்லையெனில், விளையாட்டைத் தீர்மானிக்கும் எழுத்துக்களின் மதிப்பை நீங்கள் தவறாகக் கணக்கிட நேரிடும்.