Kryzys rządzenia w Nepalu: rosnący sprzeciw i kurcząca się przestrzeń obywatelska

Nowo powstały gabinet premiera Balendry Shaha w Nepalu mierzy się z poważnym kryzysem legitymizacji zaledwie 100 dni po objęciu urzędu. Mimo że dotarł do władzy na fali protestów młodzieży z pokolenia „Gen Z”, rząd jest obecnie oskarżany o powielanie tych samych tendencji autorytarnych, z którymi niegdyś walczył.

Od reformatorskich obietnic do porażki administracyjnej

Partia Rastriya Swatantra (RSP) odniosła miażdżące zwycięstwo w wyborach 5 marca, napędzana masowym powstaniem młodzieży, która domagała się zakończenia korupcji i złego zarządzania. Jednak pierwsze 100 dni administracji Shaha zostały naznaczone tragicznymi incydentami, które sugerują głęboki rozdźwięk między rządem a społeczeństwem.

9 lipca 25-letni kierowca aplikacji przewozowej dokonał samospalenia po sporze o parkowanie z policją w Katmandu, co doprowadziło do jego śmierci następnego dnia. Jednocześnie ośrodek tymczasowy przeznaczony dla wysiedlonych osadników został zalany przez monsunowe deszcze, co naraziło bezrolne rodziny na niebezpieczeństwo. Wydarzenia te wywołały powszechny gniew społeczny, a krytycy wskazują na złe planowanie urbanistyczne i brak odpowiedzialności administracyjnej.

Zarzuty o autorytaryzm i uciszanie sprzeciwu

Być może bardziej niepokojące dla demokratycznej tkanki Nepalu są doniesienia o represjach wobec swobód obywatelskich. Choć premier Shah był niegdyś głośnym orędownikiem wolności słowa, jego administracja mierzy się obecnie z zarzutami o tłumienie sprzeciwu. Liderzy opozycji, w tym Niscal Rai z Nepali Congress, celowo nazywają Shaha „Shri 8” – co jest nawiązaniem do monarchicznych tytułów honorowych z przeszłości – sugerując dryf w stronę rządów autokratycznych.

Kurcząca się przestrzeń obywatelska została uwypuklona 11 lipca, kiedy aresztowano młodych aktywistów protestujących przeciwko niewłaściwemu traktowaniu wysiedlonych rodzin. Jeden z aktywistów, Majid Ansari, zgłosił, że został zatrzymany bez nakazu i bez jasnych podstaw prawnych, co spotkało się z potępieniem ze strony Amnesty International Nepal. Co więcej, 13 lipca zaobserwowano próbę zastraszenia prasy, gdy pojazdy należące do członka partii rządzącej zablokowały bramy głównych domów medialnych, w tym Kantipur Media Group.

Brak komunikacji

W przeciwieństwie do swojej bardzo aktywnej obecności w mediach społecznościowych jako burmistrz Katmandu, premier Shah zachowuje uderzające milczenie w swojej roli na szczeblu krajowym. W ciągu pierwszych 100 dni wygłosił tylko jedno przemówienie parlamentarne i jedno wystąpienie publiczne, nie odnosząc się do narastających kryzysów, takich jak śmierć kierowcy czy sytuacja wysiedlonych osadników. Ten postrzegany styl „komunikacji jednostronnej” alienuje tę samą grupę demograficzną młodzieży, która wyniosła jego partię do władzy.

Co to oznacza dla Indii

Jako główny interesariusz stabilności Nepalu, Indie muszą uważnie monitorować te wewnętrzne wydarzenia:

• Stabilność regionalna: Niestabilność polityczna i potencjał odnowienia się masowych protestów w Nepalu mogą stworzyć niestabilne środowisko wzdłuż wrażliwej północnej granicy Indii, co wpłynie na dwustronną współpracę w zakresie bezpieczeństwa.
• Zbieżność demokratyczna: Przesunięcie w stronę autorytaryzmu w Katmandu może skomplikować indyjską politykę „Neighborhood First”, która dąży do angażowania stabilnych, demokratycznych partnerów w celu przeciwdziałania wpływom regionalnym innych mocarstw.
• Więzi gospodarcze i społeczne: Utrzymujące się niepowodzenia w zarządzaniu i niepokoje społeczne w Nepalu mogą zakłócić handel transgraniczny i wpłynąć na dobrobyt dużej indyjskiej diaspory oraz populacji pracowników migrujących przebywających w tym kraju.