நேபாளத்தின் ஆட்சி நெருக்கடி: அதிகரித்து வரும் எதிர்ப்புகள் மற்றும் சுருங்கி வரும் குடிமைச் செயல்பாட்டுத் தளம்

நேபாளத்தின் பிரதமர் பலேந்திர ஷாவின் புதிய நிர்வாகம், பதவியேற்று வெறும் 100 நாட்களில் கடுமையான அங்கீகார நெருக்கடியைச் சந்தித்து வருகிறது. "Gen Z" இளைஞர்களின் போராட்ட அலைகளின் உதவியுடன் அதிகாரத்திற்கு வந்த போதிலும், தான் ஒரு காலத்தில் எதிர்த்துப் போராடிய அதே சர்வாதிகாரப் போக்குகளைத் தான் இப்போது பின்பற்றுவதாக அரசாங்கம் குற்றம் சாட்டப்படுகிறது.

சீர்திருத்த வாக்குறுதிகளிலிருந்து நிர்வாகத் தோல்வி வரை

ஊழல் மற்றும் நிர்வாக முறைகேடுகளுக்கு முற்றுப்புள்ளி வைக்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கையுடன் எழுந்த மிகப்பெரிய இளைஞர் எழுச்சியின் விளைவாக, மார்ச் 5 தேர்தல்களில் ராஷ்டிரிய ஸ்வாதந்திர கட்சி (RSP) பெரும் வெற்றி பெற்றது. இருப்பினும், ஷா நிர்வாகத்தின் முதல் 100 நாட்கள், அரசாங்கத்திற்கும் மக்களுக்கும் இடையே உள்ள ஆழமான இடைவெளியைக் காட்டும் துயரமான சம்பவங்களால் சிதைந்துள்ளன.

ஜூலை 9 அன்று, காத்மாண்டு காவல்துறையினருடன் ஏற்பட்ட வாகன நிறுத்துமிடப் பிரச்சனை காரணமாக, 25 வயதுடைய ஒரு வாகன ஓட்டி தன்னைத் தானே தீயிட்டுத் தற்கொலை செய்துகொண்டார், இது மறுநாளே அவரது மரணத்திற்கு வழிவகுத்தது. அதே நேரத்தில், வெளியேற்றப்பட்ட அங்கீகரிக்கப்படாத குடியிருப்பாளர்கள் தங்குவதற்காக அமைக்கப்பட்டிருந்த தற்காலிக முகாம், பருவமழை வெள்ளத்தால் மூழ்கி, நிலமற்ற குடும்பங்களை ஆபத்தில் தள்ளியது. இந்தச் சம்பவங்கள் பரவலான பொதுமக்களின் கோபத்தைத் தூண்டியுள்ளன; மோசமான நகரத் திட்டமிடல் மற்றும் நிர்வாகப் பொறுப்பற்ற தன்மை ஆகியவற்றைக் விமர்சகர்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர்.

சர்வாதிகாரம் மற்றும் எதிர்ப்புகளை ஒடுக்குதல் குறித்த குற்றச்சாட்டுகள்

நேபாளத்தின் ஜனநாயகக் கட்டமைப்பிற்கு மிகவும் கவலை அளிப்பதாக இருப்பது, குடிமை உரிமைகள் மீதான ஒடுக்குமுறை குறித்த தகவல்களாகும். பிரதமர் ஷா ஒரு காலத்தில் கருத்துச் சுதந்திரத்திற்காகக் குரல் கொடுத்தவர் என்றாலும், அவரது நிர்வாகம் இப்போது எதிர்ப்புகளை ஒடுக்குவதாகக் குற்றம் சாட்டப்படுகிறது. நேபலி காங்கிரஸ் கட்சியைச் சேர்ந்த நிஸ்கல் ராய் உள்ளிட்ட எதிர்க்கட்சித் தலைவர்கள், ஷாவை "Shri 8" என்று குறிப்பிட்டுள்ளனர்—இது கடந்த கால மன்னராட்சிக் காலத்தின் மரியாதைக்குரிய பட்டங்களைக் குறிக்கிறது—இது அவர் சர்வாதிகார ஆட்சிக்குத் திரும்பிக் கொண்டிருப்பதை உணர்த்துகிறது.

ஜூலை 11 அன்று, வெளியேற்றப்பட்ட குடும்பங்களைக் கையாள்வதில் உள்ள முறைகேடுகளை எதிர்த்துப் போராடிய இளைஞர் ஆர்வலர்கள் கைது செய்யப்பட்டபோது, சுருங்கி வரும் குடிமைச் செயல்பாட்டுத் தளம் வெளிச்சத்திற்கு வந்தது. மஜித் அன்சாரி என்ற ஆர்வலர், வாரண்ட் அல்லது சட்டப்பூர்வ தெளிவு இன்றி தான் தடுத்து வைக்கப்பட்விட்டதாகத் தெரிவித்தார்; இந்தச் சம்பவம் Amnesty International Nepal-இன் கண்டனத்தைப் பெற்றுள்ளது. மேலும், ஜூலை 13 அன்று, ஆளும் கட்சி உறுப்பினருடைய வாகனங்கள் Kantipur Media Group உள்ளிட்ட முக்கிய ஊடக நிறுவனங்களின் நுழைவாயில்களைத் தடுத்தபோது, ஊடகங்களை மிரட்டும் முயற்சி காணப்பட்டது.

தகவல் தொடர்பில் உள்ள இடைவெளி

காத்மாண்டு மேயராக இருந்தபோது சமூக ஊடகங்களில் மிகவும் சுறுசுறுப்பாக இருந்ததற்கும், தற்போது பிரதமராக இருக்கும்போது அவர் கடைபிடிக்கும் குறிப்பிடத்தக்க மௌனத்திற்கும் இடையே பெரும் வித்தியாசம் உள்ளது. தனது முதல் 100 நாட்களில், அவர் ஒரே ஒரு முறை நாடாளுமன்றத்தில் உரையாற்றியுள்ளார் மற்றும் ஒரே ஒரு பொது உரையை நிகழ்த்தியுள்ளார்; வாகன ஓட்டியின் மரணம் அல்லது இடம்பெயர்ந்த குடியிருப்பாளர்களின் அவல நிலை போன்ற அதிகரித்து வரும் நெருக்கடிகளைப் பற்றி அவர் பேசத் தவறிவிட்டார். இந்த "ஒருவழித் தகவல் தொடர்பு" முறை, அவரது கட்சி அதிகாரத்திற்கு வரக் காரணமாக இருந்த இளைஞர்களைத் தள்ளி விடுகிறது.

இது இந்தியாவிற்கு எதைக் குறிக்கிறது

நேபாளத்தின் ஸ்திரத்தன்மையில் ஒரு முக்கிய பங்குதாரராக இருப்பதால், இந்தியா இந்த உள்நாட்டு முன்னேற்றங்களை உன்னிப்பாகக் கவனிக்க வேண்டும்:

• பிராந்திய நிலைத்தன்மை: நேபாளத்தில் நிலவும் அரசியல் நிலையற்ற தன்மையும், மீண்டும் ஏற்படக்கூடிய மக்கள் போராட்டங்களும் இந்தியாவின் உணர்திறன் மிக்க வடக்குப் எல்லையில் ஒரு நிலையற்ற சூழலை உருவாக்கி, இருதரப்பு பாதுகாப்பு ஒத்துழைப்பைப் பாதிக்கக்கூடும்.
• ஜனநாயகத் தொடர்பு: காத்மாண்டுவில் சர்வாதிகாரத்தை நோக்கி ஏற்படும் மாற்றம், இந்தியாவின் "Neighborhood First" கொள்கையைச் சிக்கலாக்கலாம்; இக்கொள்கை மற்ற சக்திகளின் பிராந்திய செல்வாக்கை எதிர்கொள்ள நிலையான, ஜனநாயகப் பங்காளிகளுடன் இணைந்து செயல்பட முயல்கிறது.
• பொருளாதார மற்றும் சமூகத் தொடர்புகள்: நேபாளத்தில் தொடரும் நிர்வாகத் தோல்விகள் மற்றும் சமூகக் கலவரங்கள் எல்லை தாண்டிய வர்த்தகத்தைப் பாதிக்கலாம் மற்றும் அந்நாட்டில் வசிக்கும் பெரும் எண்ணிக்கையிலான இந்திய வம்சாவளியினர் மற்றும் புலம்பெயர்ந்த தொழிலாளர்களின் நலனைப் பாதிக்கலாம்.