Криза управління в Непалі: зростання невдоволення та звуження громадянського простору

Молода адміністрація прем'єр-міністра Балендри Шаха в Непалі стикається з серйозною кризою легітимності лише через 100 днів після вступу на посаду. Попри те, що він прийшов до влади на хвилі протестів молоді «покоління Z», уряд тепер звинувачують у відтворенні тих самих авторитарних тенденцій, з якими він колись боровся.

Від реформаторських обіцянок до адміністративного провалу

Партія Rastriya Swatantra (RSP) здобула переконливу перемогу на виборах 5 березня, підкріплену масовим молодіжним повстанням, яке вимагало припинення корупції та безладу в управлінні. Однак перші 100 днів адміністрації Шаха були затьмарені трагічними інцидентами, що свідчать про глибокий розрив між урядом і народом.

9 липня 25-річний водій сервісу замовлення поїздок влаштував самоспалення після суперечки щодо паркування з поліцією Катманду, що призвело до його смерті наступного дня. Водночас центр тимчасового перебування для виселених самозаймачів був затоплений мусонними зливами, що поставило безземельні сім'ї під загрозу. Ці події викликали хвилю суспільного обурення, а критики вказують на погане міське планування та відсутність адміністративної підзвітності.

Звинувачення в авторитаризмі та придушенні інакомислення

Можливо, ще більше для демократичної структури Непалу турбує повідомлення про репресії проти громадянських свобод. Хоча прем'єр-міністр Шах колись був рішучим прихильником свободи слова, його адміністрацію тепер звинувачують у придушенні інакомислення. Лідери опозиції, зокрема Ніскал Рай із «Непальського конгресу», гостро назвали Шаха «Шрі 8» — натяк на монархічні титули минулого, що вказує на дрейф у бік автократичного правління.

Звуження громадянського простору стало особливо помітним 11 липня, коли молоді активісти були заарештовані під час протесту проти неналежного поводження з виселеними сім'ями. Один із активістів, Маджид Ансарі, повідомив про затримання без ордера або юридичного обґрунтування — цей інцидент викликав осуд з боку Amnesty International Nepal. Крім того, 13 липня було зафіксовано спробу залякування преси, коли автомобілі, що належали члену правлячої партії, заблокували ворота великих медіахолдингів, зокрема Kantipur Media Group.

Розрив у комунікації

На відміну від своєї надзвичайно активної присутності в соціальних мережах на посаді мера Катманду, прем'єр-міністр Шах зберігає помітне мовчання у своїй державній ролі. За перші 100 днів він виступив лише з однією промовою в парламенті та одним публічним зверненням, не згадавши про зростаючі кризи: смерть водія чи скрутне становище переселених самозаймачів. Такий стиль «односторонньої комунікації» відштовхує саме ту молоду демографічну групу, яка вивела його партію до влади.

Що це означає для Індії

Як основний зацікавлений стороною у стабільності Непалу, Індія має уважно стежити за цими внутрішніми подіями:

• Регіональна стабільність: Політична нестабільність і потенціал для відновлення масових протестів у Непалі можуть створити нестабільну обстановку вздовж чутливого північного кордону Індії, що вплине на двосторонню співпрацю у сфері безпеки.
• Демократична узгодженість: Зсув у бік авторитаризму в Катманду може ускладнити політику Індії «Neighborhood First» (Сусідство понад усе), яка спрямована на взаємодію зі стабільними демократичними партнерами для протидії регіональному впливу інших держав.
• Економічні та соціальні зв'язки: Постійні провали в управлінні та соціальні заворушення в Непалі можуть порушити транскордонну торгівлю та вплинути на добробут великої індійської діаспори та мігрантів, які проживають у країні.