A Crise de Governança do Nepal: Crescente Dissidência e Encolhimento do Espaço Cívico
A incipiente administração do Primeiro-Ministro Balendra Shah no Nepal enfrenta uma grave crise de legitimidade apenas 100 dias após o início de seu mandato. Apesar de ter chegado ao poder impulsionada por uma onda de protestos da juventude "Gen Z", o governo é agora acusado de espelhar as mesmas tendências autoritárias contra as quais outrora lutou.
De Promessas Reformistas ao Fracasso Administrativo
O Rastriya Swatantra Party (RSP) obteve uma vitória esmagadora nas eleições de 5 de março, impulsionada por um massivo levante juvenil que exigia o fim da corrupção e da má gestão. No entanto, os primeiros 100 dias da administração Shah foram marcados por incidentes trágicos que sugerem uma profunda desconexão entre o governo e o povo.
Em 9 de julho, um motorista de aplicativo de 25 anos cometeu autoimolação após uma disputa de estacionamento com a polícia de Katmandu, levando à sua morte no dia seguinte. Simultaneamente, um centro de acolhimento destinado a ocupantes despejados foi inundado pelas chuvas de monção, deixando famílias sem terra em perigo. Esses eventos desencadearam uma ampla indignação pública, com críticos apontando para o planejamento urbano deficiente e a falta de responsabilidade administrativa.
Alegações de Autoritarismo e Silenciamento da Dissidência
Talvez o mais preocupante para o tecido democrático do Nepal seja a relatada repressão às liberdades civis. Embora o Primeiro-Ministro Shah tenha sido outrora um defensor fervoroso da liberdade de expressão, sua administração enfrenta agora alegações de supressão da dissidência. Líderes da oposição, incluindo Niscal Rai, do Nepali Congress, referiram-se de forma incisiva a Shah como "Shri 8" — uma alusão aos honoríficos monárquicos do passado — sugerindo um desvio em direção ao governo autocrático.
O encolhimento do espaço cívico foi evidenciado em 11 de julho, quando jovens ativistas foram presos enquanto protestavam contra o tratamento inadequado de famílias despejadas. Um ativista, Majid Ansari, relatou ter sido detido sem mandado ou clareza jurídica, um incidente que atraiu a condenação da Anistia Internacional Nepal. Além disso, uma tentativa de intimidar a imprensa foi observada em 13 de julho, quando veículos pertencentes a um membro do partido governante bloquearam os portões de grandes veículos de comunicação, incluindo o Kantipur Media Group.
Uma Desconexão na Comunicação
Ao contrário de sua presença altamente ativa nas redes sociais como prefeito de Katmandu, o Primeiro-Ministro Shah tem mantido um silêncio notável em seu papel nacional. Em seus primeiros 100 dias, ele proferiu apenas um discurso parlamentar e um pronunciamento público, falhando em abordar as crescentes crises da morte do motorista ou a situação dos ocupantes deslocados. Esse estilo percebido de "comunicação de via única" está alienando o próprio grupo demográfico jovem que impulsionou seu partido ao poder.
O Que Isso Significa para a Índia
Como principal parte interessada na estabilidade do Nepal, a Índia deve monitorar de perto esses desenvolvimentos internos:
- Estabilidade Regional: A volatilidade política e o potencial de novos protestos de massa no Nepal podem criar um ambiente instável ao longo da sensível fronteira norte da Índia, afetando a cooperação de segurança bilateral.
- Alinhamento Democrático: Uma mudança em direção ao autoritarismo em Katmandu pode complicar a política "Neighborhood First" da Índia, que busca o engajamento com parceiros democráticos estáveis para contrapor a influência regional de outras potências.
- Laços Econômicos e Sociais: Falhas persistentes de governança e agitação social no Nepal podem interromper o comércio transfronteiriço e impactar o bem-estar da grande diáspora indiana e da população de trabalhadores migrantes que reside no país.