La crisis de gobernanza en Nepal: creciente disidencia y reducción del espacio cívico
La incipiente administración del primer ministro Balendra Shah en Nepal se enfrenta a una grave crisis de legitimidad apenas 100 días después de haber asumido el cargo. A pesar de haber llegado al poder impulsada por una ola de protestas de la juventud "Gen Z", el gobierno es ahora acusado de reflejar las mismas tendencias autoritarias contra las que una vez luchó.
De las promesas reformistas al fracaso administrativo
El Rastriya Swatantra Party (RSP) obtuvo una victoria aplastante en las elecciones del 5 de marzo, impulsada por un levantamiento masivo de la juventud que exigía el fin de la corrupción y la mala gestión. Sin embargo, los primeros 100 días de la administración Shah se han visto empañados por incidentes trágicos que sugieren una profunda desconexión entre el gobierno y el pueblo.
El 9 de julio, un conductor de una aplicación de transporte de 25 años se suicidó mediante la autoinmolación tras una disputa por el estacionamiento con la policía de Katmandú, lo que le provocó la muerte al día siguiente. Simultáneamente, un centro de acogida destinado a ocupantes desalojados se vio inundado por las lluvias monzónicas, dejando en peligro a familias sin tierra. Estos sucesos han desatado una indignación pública generalizada, y los críticos señalan la deficiente planificación urbana y la falta de rendición de cuentas administrativa.
Alegaciones de autoritarismo y silenciamiento de la disidencia
Quizás lo más preocupante para el tejido democrático de Nepal sea la represión de las libertades civiles que se ha reportado. Si bien el primer ministro Shah fue en su día un firme defensor de la libertad de expresión, su administración se enfrenta ahora a acusaciones de suprimir la disidencia. Líderes de la oposición, incluido Niscal Rai del Nepali Congress, se han referido de forma incisiva a Shah como "Shri 8" —una alusión a los honoríficos monárquicos del pasado—, sugiriendo un deslizamiento hacia un régimen autocrático.
La reducción del espacio cívico quedó de manifiesto el 11 de julio, cuando activistas juveniles fueron arrestados mientras protestaban por el mal manejo del desalojo de familias. Un activista, Majid Ansari, denunció haber sido detenido sin una orden judicial ni claridad legal, un incidente que ha recibido la condena de Amnistía Internacional Nepal. Además, el 13 de julio se observó un intento de intimidar a la prensa, cuando vehículos pertenecientes a un miembro del partido gobernante bloquearon las puertas de importantes grupos de medios, incluido el Kantipur Media Group.
Una desconexión en la comunicación
A diferencia de su presencia altamente activa en las redes sociales como alcalde de Katmandú, el primer ministro Shah ha mantenido un silencio notable en su función nacional. En sus primeros 100 días, ha pronunciado solo un discurso parlamentario y un discurso público, sin abordar las crecientes crisis de la muerte del conductor o la situación de los ocupantes desplazados. Este estilo de "comunicación unidireccional" percibido está alienando al mismo sector demográfico juvenil que impulsó a su partido al poder.
Lo que esto significa para la India
Como actor principal en la estabilidad de Nepal, la India debe vigilar de cerca estos acontecimientos internos:
- Estabilidad regional: La volatilidad política y la posibilidad de nuevas protestas masivas en Nepal podrían crear un entorno inestable a lo largo de la sensible frontera norte de la India, afectando la cooperación de seguridad bilateral.
- Alineación democrática: Un giro hacia el autoritarismo en Katmandú podría complicar la política "Neighborhood First" de la India, que busca colaborar con socios democráticos y estables para contrarrestar la influencia regional de otras potencias.
- Vínculos económicos y sociales: Los persistentes fallos de gobernanza y el malestar social en Nepal pueden interrumpir el comercio transfronterizo e impactar el bienestar de la gran diáspora india y de la población de trabajadores migrantes que reside en el país.