Umowa handlowa Indie-USA: Rozmowy ministerialne mają na celu sfinalizowanie tymczasowego porozumienia

Indie i Stany Zjednoczone wchodzą w końcową fazę negocjacji dotyczących pierwszej fazy ich dwustronnej umowy handlowej (BTA). W związku z przyjazdem przedstawiciela handlowego USA, Jamiesona Greera, do New Delhi na rozmowy na wysokim szczeblu z ministrem handlu i przemysłu Piyushem Goyalem, oba narody dążą do ugruntowania ram, które mogłyby zostać wdrożone już w połowie przyszłego miesiąca.

Rozmowy ministerialne na wysokim szczeblu w centrum uwagi

Po dyskusjach na szczeblu głównych negocjatorów przeprowadzonych na początku czerwca, oczekuje się, że nadchodzące spotkania ministerialne zapewnią „ostatnie szlify” tymczasowemu porozumieniu handlowemu. Sekretarz ds. handlu Rajesh Agrawal wskazał, że głównym celem jest rozwiązanie wszystkich pozostałych kwestii spornych. Minister Piyush Goyal opisał postępy w tej pierwszej fazie jako „bardzo, bardzo dynamiczne”, co sygnalizuje optymizm, że porozumienie może zostać wdrożone do połowy lipca.

Pilność tych rozmów wynika z upływającego czasu w Waszyngtonie. Tymczasowe 10-procentowe cło USA, nałożone na wszystkich partnerów handlowych 24 lutego, ma wygasnąć 24 lipca. W miarę jak USA przechodzą na nowy reżim celny, wynik tych negocjacji zdeterminuje krajobraz handlowy dla indyjskich eksporterów.

Nawigowanie po dochodzeniach na mocy Sekcji 301 i zmianach celnych

Negocjacje toczą się w obliczu złożonych wyzwań regulacyjnych. Przedstawiciel Handlowy USA (USTR) prowadzi obecnie dwa dochodzenia na mocy Sekcji 301 ustawy o handlu z 1974 roku. Jedno dochodzenie dotyczy zarzutów związanych z nadmiernymi zdolnościami produkcyjnymi, podczas gdy inne koncentruje się na wyeliminowaniu pracy przymusowej z globalnych łańcuchów dostaw. Warto zauważyć, że USTR zaproponował 12,5-procentowe cło na import z 54 krajów, w tym z Indii, ze względu na obawy dotyczące pracy przymusowej – propozycja ta pozostaje przedmiotem przesłuchań w lipcu.

Ponadto wyrok Sądu Najwyższego USA wymusił rekalibrację ram handlowych. Sąd orzekł wcześniej przeciwko wzajemnym cłom nakładanym na mocy ustawy o międzynarodowych nadzwyczajnych uprawnieniach gospodarczych (IEEPA), które poddały indyjskie towary 50-procentowym cłom. Doprowadziło to do obecnego tymczasowego reżimu 10%. Choć wspólne oświadczenie z lutego zakładało obniżenie ceł dla Indii do 18%, zmieniający się krajobraz prawny skłonił oba narody do ponownego rozpatrzenia konkretnych elementów umowy.

Strategiczne dążenie Indii do uzyskania przewagi konkurencyjnej

Krytycznym priorytetem dla New Delhi jest zapewnienie sobie preferencyjnej przewagi celnej nad regionalnymi konkurentami. W ramach pierwotnych ustaleń indyjskie towary miały zostać objęte 18-procentowym cłem, co dawałoby wyraźną przewagę nad krajami ASEAN, takimi jak Wietnam, dla których przewidywano stawki między 19% a 20%.

Jednak obecna tymczasowa opłata USA ma taką samą wysokość dla wszystkich partnerów handlowych, co niweluje tę lukę konkurencyjną. Indie naciskają, aby ostateczne porozumienie przywróciło strukturę zróżnicowaną. Zapewniając niższe cła niż konkurenci tacy jak Wietnam, Bangladesz i Pakistan, Indie dążą do zwiększenia konkurencyjności cenowej swoich produktów na rynku amerykańskim i zdoby