Hindistan-ABD Ticaret Anlaşması Neden Tıkandı: Belirsizliğin Temel Nedenleri

Hindistan ve Amerika Birleşik Devletleri arasında başlangıçta 2025 yılında tamamlanması öngörülen ve uzun süredir beklenen İkili Ticaret Anlaşması (BTA), hukuki mücadeleler ve korumacı politikalar ağının içinde sıkışıp kalmış durumda. Başbakan Narendra Modi ve Başkan Donald Trump'ın üst düzey taahhütlerine rağmen, değişen ABD iç yasaları ve agresif gümrük tarifesi stratejileri, son teslim tarihini belirsiz bir sürece itti.

Egemenlik ve Korumacılığın Çatışması

Müzakerelerdeki ilk sürtüşme, ekonomik önceliklerdeki temel farklılıklardan kaynaklanıyordu. ABD daha geniş bir pazar erişimi için baskı yaparken, Hindistan hayati öneme sahip tarım ve süt ürünleri sektörlerini koruma konusundaki kararlılığını sürdürdü. Bu gerginlik, özellikle Hindistan'ın Rus petrolü tedarikine devam etmesi gibi jeopolitik ayrışmalarla daha da şiddetlendi. Buna yanıt olarak Trump yönetimi, Hindistan'ın Moskova ile olan enerji bağlarına bir ceza olarak, Hindistan ithalatına uygulanan vergileri kısa süreliğine %50'ye çıkararak "karşılıklı tarifeler" yöntemini kullandı.

Şubat 2026'da, ABD'nin Hindistan menşeli mallara uyguladığı tarifeleri %18'e düşürmeyi vaat eden geçici bir anlaşma çerçevesi imzalanmış olsa da, ABD Yüksek Mahkemesi'nin Uluslararası Acil Durum Ekonomik Güçler Yasası kapsamında karşılıklı tarife sistemini geçersiz kılmasıyla bu müzakerelerin hukuki temeli çöktü.

Hukuki İstikrarsızlık ve 301. Madde Soruşturmalarının Yükselişi

Gecikme sadece bir anlaşmazlık meselesi değil, aynı zamanda istikrarsız bir ABD düzenleyici ortamının sonucudur. Yüksek Mahkeme kararının ardından ABD yönetimi, ticaret açıklarını kapatmak için 1974 Ticaret Yasası kapsamında %10'luk sabit bir tarifeye geçmeye çalıştı; ancak bu hamle, ABD Uluslararası Ticaret Mahkemesi'nde önemli hukuki zorluklarla karşılaştı.

ABD Ticaret Temsilcisi (USTR) tarafından Ticaret Yasası'nın 301. Maddesi kapsamında başlatılan iki büyük soruşturma, duruma yeni bir karmaşıklık katmanı ekliyor:

  • Aşırı Üretim Kapasitesi: Hindistan dahil 16 ekonominin, fazla üretimin ABD pazarına boşaltılıp boşaltılmadığını ve Amerikan sanayisine zarar verip vermediğini belirlemeye yönelik bir soruşturma.
  • Zorla Çalıştırma İddiaları: Hindistan dahil 60 ülkeyi kapsayan, zorla çalıştırma ile üretilen mallara yönelik yasakların uygulanmasına ilişkin bir inceleme. Haziran ayında ABD, tespit edilen uygulama boşluklarına dayanarak Hindistan dahil 54 ülkeye %12,5 oranında tarife uygulanmasını önerdi.

Hindistan bu iddialara resmi olarak itiraz etmiş olsa da, Temmuz 2026'da yapılması beklenen nihai duruşmalar ve bulgular, muhtemelen ticaret ilişkilerinin gelecekteki seyrini belirleyecektir.

Hindistan'ın Stratejik Duruşu: Karşılaştırmalı Avantaj Arayışı

Hindistan Ticaret Bakanı Piyush Goyal tutarlı bir duruş sergiliyor: Hindistan bir anlaşmaya bağlıdır, ancak bu ancak 2026 başlarında vaat edilen "karşılaştırmalı avantajı" güvence altına alması durumunda geçerlidir. Bu, Hindistan'ın küresel rakiplerinin karşı karşıya kaldığı aynı tarife baskılarına karşı kendisini savunmasız bırakacak bir anlaşmayı imzalamayı reddettiği anlamına geliyor. Dijital ticaret, tedarik zinciri dayanıklılığı ve tarife dışı engeller konusunda teknik müzakereler devam ederken, USTR Jamieson Greer'in Haziran ayındaki ziyaretinin ardından net bir takvimin olmaması, mevcut tıkanıklığın ciddiyetini gözler önüne seriyor.

Hindistan İçin Ne Anlama Geliyor?

  • Ticari İstikrarsızlık Riski: 301. Madde soruşturmalarının sonucunun ani tarife artışlarına yol açabilmesi ve uzun vadeli tedarik zinciri planlamasını zorlaştırması nedeniyle Hintli ihracatçılar ciddi bir belirsizlikle karşı karşıya.
  • Stratejik Özerklik ve Ekonomik Entegrasyon: Mevcut tıkanıklık, Hindistan'ın stratejik özerkliği (Rusya ile enerji bağları gibi) ile dünyanın en büyük ekonomisiyle istikrarlı bir ticari ilişki kurmanın ekonomik gerekliliği arasında denge kurma konusundaki zorluğunu vurguluyor.
  • Müzakere Gücü: Hindistan haklı olarak eşit bir oyun alanı konusunda ısrar ediyor; Hindistan için bir ticaret anlaşması sadece vergilerin düşürülmesi değil, aynı zamanda ABD iç hukukundaki değişikliklerin Hindistan'ın küresel pazardaki rekabet avantajını tek taraflı olarak ellerinden almamasını sağlamak anlamına geliyor.