Брекзит через 10 років: чому Сполучене Королівство залишається глибоко розколотим

Через десять років після історичного референдуму 2016 року наслідки виходу Британії з Європейського Союзу продовжують змінювати економічний та політичний ландшафт країни. Хоча юридичний вихід завершено, дискусія про те, чи був цей крок геніальним проявом суверенітету, чи економічною помилкою, залишається предметом запеклих суперечок.

Економічна реальність проти передвиборчих обіцянок

Референдум 2016 року, на якому 52% виборців підтримали вихід з ЄС, був зумовлений обіцянками повернути контроль над формуванням політики та відкрити нові можливості для глобальної торгівлі. Однак очікувані економічні вигоди здебільшого не справдилися. Натомість британський бізнес стикається з збільшенням обсягу митних документів, прикордонним контролем та нетарифними бар'єрами під час торгівлі з ЄС, який залишається найбільшим торговельним партнером Великої Британії.

Економічні дані вказують на значні альтернативні витрати. Експерти оцінюють, що британська економіка зараз на 4–8% менша, ніж вона була б, якби країна залишилася в блоці. Джонатан Портес, професор Кингс-коледжу в Лондоні, описує цей вплив не як раптовий крах, а як «поступове та кумулятивне гальмування» продуктивності, інвестицій та торгівлі. Хоча прихильники стверджують, що проєкту потрібні десятиліття, щоб показати результати, миттєвою реальністю є зростання тертя та провалених торговельних угод, зокрема довгоочікуваної угоди зі Сполученими Штатами.

Імміграція та зміна міграційного ландшафту

Контроль над кордонами був наріжним каменем руху за Брекзит. Хоча міграція з країн-членів ЄС різко скоротилася, міграційний ландшафт Великої Британії радше змінився, ніж просто зменшився. Щоб вирішити гостру нестачу робочої сили в галузі охорони здоров'я та догляду за літніми людьми, правила отримання віз були скориговані, що призвело до збільшення кількості прибулих з країн, що не входять до ЄС.

Політична напруженість змістилася з питання свободи пересування в межах ЄС на суперечливу проблему шукачів притулку, які прибувають на малих човнах через Ла-Манш. Хоча ці прибуття становлять лише частку від загальної міграції, вони стали «громовідводом» для суспільного гніву. Цікаво, що чиста міграція зазнала значного падіння — з понад 900 000 у 2023 році до 171 000 минулого року, що ілюструє складне протистояння між економічною необхідністю та обіцянками щодо контролю кордонів.

Зміна політичних настроїв та стратегія «перезавантаження»

Суспільні настрої у Британії, схоже, зазнають помітної трансформації. Нещодавні опитування Ipsos свідчать, що 52% британців зараз підтримали б повернення до ЄС, тоді як 48% вважають, що Брекзит пройшов гірше, ніж очікувалося — порівняно лише з 9%, які вважають, що все пройшло краще.

Попри ці зміни, повернення до ЄС не є найближчою перспективою. Лейбористський уряд на чолі з Кіром Стармером виключив можливість повторного вступу до єдиного ринку або самого ЄС. Замість цього адміністрація проводить стратегію «перезавантаження», спрямовану на зменшення торговельних терть із Брюсселем без скасування результатів референдуму. Політичні діячі, такі як Енді Бернем, наголошують на необхідності поважати демократичний мандат голосування 2016 року, навіть коли країна шукає спосіб пом'якшити довгострокові наслідки свого виходу.

Основні висновки

• Економічний вплив: Економісти оцінюють, що через кумулятивне гальмування торгівлі та інвестицій Брекзит зробив економіку Великої Британії на 4–8% меншою.
• Зміна настроїв: Поточні опитування показують, що 52% британців виступають за повернення до ЄС, причому майже половина вважає, що вихід пройшов гірше, ніж очікувалося.
• Політичний напрям: Нинішній лейбористський уряд обирає «перезавантаження» відносин із ЄС для зменшення торговельних терть, а не прагне повного повернення.