الذكاء الاصطناعي في الحوكمة: النائبة لونا تنفي استخدام Claude لصياغة نص مشروع قانون الدفاع

خضع التقاطع بين الذكاء الاصطناعي التوليدي والصياغة التشريعية لتدقيق شديد في أعقاب جدل يتعلق بالنائبة عن ولاية فلوريدا، آنا بولينيا لونا. فبعد ظهور لقطات شاشة تشير إلى تورط Claude التابع لشركة Anthropic في صياغة تفاصيل تمويل الدفاع، أوضحت لونا دور الذكاء الاصطناعي في سير العمل بمكتبها.

جدل Claude وتعديل قانون تفويض الدفاع الوطني (NDAA)

اندلع الجدل على منصة X (تويتر سابقاً) عندما شارك المستخدمون لقطات شاشة لملخص تعديل متعلق بقانون تفويض الدفاع الوطني (NDAA) لعام 2027. احتوى النص المسرب على أثر تنسيقي غريب: "أجاب Claude: يتطلب من وزير الدفاع تحديد أنشطة وزارة الدفاع..." وقد أشار هذا التعبير المحدد بقوة إلى أنه تمت معالجة أمر (prompt) عبر نموذج Claude اللغوي الكبير (LLM) التابع لشركة Anthropic لإنشاء الملخص الوصفي.

أشارت ردود الفعل الأولية من النائبة لونا إلى أن الموظفين استخدموا الذكاء الاصطناعي لتصحيح مسودة النص دون إجراء المزيد من التحرير. ومع ذلك، ومع تزايد التكهنات العامة حول ما إذا كان يتم استخدام الذكاء الاصطناعي لكتابة قوانين فعلية، أصدرت عضوة الكونجرس بياناً تصحيحياً، حيث أوضحت أن الذكاء الاصطناعي استُخدم فقط لـ "التدقيق الإملائي والنحوي" لملخص التعديل، وليس للنص القانوني للتعديل نفسه.

التمييز بين الملخص والتشريع

يكمن التمييز الجوهري في هذا النقاش في الفرق بين "ملخص التعديل" — وهو أداة تفسيرية تُستخدم للقراءة السريعة — وبين "نص التعديل الفعلي" الذي يتمتع بوزن قانوني. وأكدت لونا أنه لا يتم صياغة أي تشريع فعلي باستخدام الذكاء الاصطناعي في مكتبها، مشيرة إلى وجود ضمانة مؤسسية حيوية.

ووفقاً للونا، فإن جميع النصوص الرسمية لمشاريع القوانين الصادرة عن مجلس النواب تنشأ من المجلس التشريعي لمجلس النواب، وهي هيئة يُحظر عليها تماماً استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي. ويعد هذا التمييز حيوياً للحفاظ على سلامة اللغة القانونية، حيث يمكن أن تؤدي "هلوسة" واحدة أو خطأ في الفروق اللغوية الدقيقة من نموذج لغوي كبير (LLM) إلى عواقب غير مقصودة وكبيرة في سياسة الدفاع الوطني.

الاتجاه المتزايد لاستخدام الذكاء الاصطناعي في السياسة العامة

لا تُعد هذه الحادثة حالة معزولة من "تسرب الذكاء الاصطناعي" في البيئات المهنية؛ إذ يشهد مشهد الذكاء الاصطناعي الأوسع نطاقاً طفرة في الاستخدام غير المصرح به أو غير المفحوص للذكاء الاصطناعي عبر مختلف قطاعات الحوكمة:

  • سوء السلوك القانوني: ضبط القضاة مراراً وتكراراً محامين يستخدمون روبوتات الدردشة لصياغة مذكرات قانونية تتضمن استشهادات مفبركة.
  • الأخطاء البلدية: وافق مسؤولو مدينة في البرازيل مؤخراً على قرار محلي كُتب عن غير قصد بواسطة ChatGPT.
  • الاستخدام على مستوى الولاية: اعترف ألكسندر كولودين، ممثل ولاية أريزونا، علانية باستخدام ChatGPT للمساعدة في كتابة تشريعات على مستوى الولاية.

ومع انتشار النماذج اللغوية الكبيرة (LLMs) مثل Claude وChatGPT في أماكن العمل، فإن خطر "الذكاء الاصطناعي الخفي" (shadow AI) — حيث يستخدم الموظفون أدوات غير معتمدة للمهام الرسمية — يشكل تحدياً كبيراً لدقة ومساءلة المؤسسات العامة.

النقاط الرئيسية

  • توضيح الاستخدام: نفت النائبة آنا بولينيا لونا استخدام الذكاء الاصطناعي لصياغة تشريعات الدفاع، مؤكدة أن Claude التابع لشركة Anthropic استُخدم فقط للتدقيق الإملائي وتلخيص التعديل.
  • الضمانات المؤسسية: يتم صياغة النصوص الرسمية لمشاريع قوانين مجلس النواب من قبل المجلس التشريعي لمجلس النواب، المحظور عليه استخدام الذكاء الاصطناعي لضمان الدقة القانونية.
  • المخاطر النظامية: تسلط الحادثة الضوء على اتجاه متزايد لدمج الذكاء الاصطناعي غير المفحوص في القانون والحوكمة، بدءاً من المذكرات القانونية وصولاً إلى القرارات البلدية.