ИИ в государственном управлении: член Палаты представителей Луна отрицает использование Claude для подготовки текста законопроекта об обороне
Пересечение генеративного ИИ и законотворческой деятельности оказалось под пристальным вниманием после скандала с участием представителя Флориды Анны Паулины Луны. После появления скриншотов, указывающих на то, что Claude от Anthropic участвовал в подготовке деталей финансирования обороны, Луна разъяснила роль ИИ в рабочем процессе своего офиса.
Скандал вокруг Claude и поправка к NDAA
Скандал разгорелся в X (бывший Twitter), когда пользователи поделились скриншотами резюме поправки, касающейся Закона о национализации полномочий в области обороны (NDAA) на 2027 год. В утекшем тексте содержался странный артефакт форматирования: «Claude ответил: Требует от министра обороны назначения деятельности Министерства обороны...». Эта специфическая формулировка убедительно указывала на то, что для создания описательного резюме через LLM Claude от Anthropic был обработан запрос (промпт).
Первоначальная реакция представителя Луны указывала на то, что сотрудники использовали ИИ для исправления черновика текста без последующей редактуры. Однако по мере роста общественных дискуссий о том, используется ли ИИ для написания самих законов, конгрессвумен выступила с уточняющим заявлением. Она пояснила, что ИИ использовался исключительно для «проверки орфографии и грамматики» в резюме поправки, а не в самом юридическом тексте поправки.
Различие между резюме и законодательным актом
Критически важным в этой дискуссии является различие между «резюме поправки» — пояснительным инструментом для быстрого ознакомления — и «фактическим текстом поправки», который имеет юридическую силу. Луна подчеркнула, что в её офисе никакие реальные законопроекты не составляются с помощью ИИ, отметив наличие жизненно важного институционального механизма защиты.
По словам Луны, все официальные тексты законопроектов Палаты представителей исходят от Законодательного совета Палаты представителей — структуры, которой строго запрещено использовать инструменты ИИ. Это различие крайне важно для сохранения целостности юридического языка, где единственная «галлюцинация» или ошибка в лингвистических нюансах со стороны LLM может привести к значительным непредвиденным последствиям в политике национальной обороны.
Растущая тенденция использования ИИ в государственной политике
Этот инцидент не является единичным случаем «утечки ИИ» в профессиональной среде. В более широком ландшафте ИИ наблюдается всплеск несанкционированного или непроверенного использования технологий во многих секторах государственного управления:
- Нарушения в юридической практике: Судьи неоднократно ловили юристов на использовании чат-ботов для подготовки судебных документов, содержащих вымышленные ссылки на прецеденты.
- Муниципальные ошибки: Городские власти в Бразилии недавно утвердили постановление, которое было неосознанно написано ChatGPT.
- Использование на уровне штатов: Представитель штата Аризона Александр Колодин открыто признал, что использует ChatGPT для помощи в написании законодательных актов штата.
По мере того как LLM, такие как Claude и ChatGPT, становятся повсеместными на рабочих местах, риск возникновения «теневого ИИ» (shadow AI) — когда сотрудники используют неутвержденные инструменты для официальных задач — создает серьезную угрозу точности и подотчетности государственных институтов.
Основные выводы
- Уточнение использования: Представитель Анна Паулина Луна отрицает использование ИИ для подготовки оборонного законодательства, утверждая, что Claude от Anthropic использовался только для проверки орфографии и составления резюме поправки.
- Институциональные гарантии: Официальные тексты законопроектов Палаты представителей составляются Законодательным советом Палаты представителей, которому запрещено использовать ИИ для обеспечения юридической точности.
- Системный риск: Инцидент подчеркивает растущую тенденцию непроверенной интеграции ИИ в право и государственное управление — от судебных документов до муниципальных постановлений.