शासन में AI: प्रतिनिधि लूना ने रक्षा विधेयक के पाठ के लिए Claude का उपयोग करने से इनकार किया
फ्लोरिडा की प्रतिनिधि अन्ना पॉलिना लूना से जुड़े एक विवाद के बाद जनरेटिव AI और विधायी मसौदा तैयार करने (legislative drafting) के संगम पर गहन जांच शुरू हो गई है। रक्षा वित्तपोषण के विवरण तैयार करने में Anthropic के Claude के शामिल होने का संकेत देने वाले स्क्रीनशॉट सामने आने के बाद, लूना ने अपने कार्यालय के कार्यप्रवाह (workflow) में AI की भूमिका को स्पष्ट किया।
Claude विवाद और NDAA संशोधन
यह विवाद X (पूर्व में ट्विटर) पर तब भड़क उठा जब उपयोगकर्ताओं ने 2027 नेशनल डिफेंस ऑथोराइजेशन एक्ट (NDAA) से संबंधित एक संशोधन सारांश के स्क्रीनशॉट साझा किए। लीक हुए टेक्स्ट में एक अजीब फॉर्मेटिंग आर्टिफैक्ट था: "Claude responded: Requires the Secretary of Defense to designate Department of Defense activities..." इस विशिष्ट वाक्यांश से दृढ़ता से संकेत मिला कि वर्णनात्मक सारांश तैयार करने के लिए Anthropic के Claude LLM के माध्यम से एक प्रॉम्प्ट प्रोसेस किया गया था।
प्रतिनिधि लूना की शुरुआती प्रतिक्रियाओं से संकेत मिला कि कर्मचारियों ने बिना किसी और संपादन के ड्राफ्ट टेक्स्ट को ठीक करने के लिए AI का उपयोग किया था। हालांकि, जैसे-जैसे इस बात को लेकर सार्वजनिक अटकलें बढ़ने लगीं कि क्या वास्तविक कानून लिखने के लिए AI का उपयोग किया जा रहा है, कांग्रेस महिला ने एक सुधारात्मक बयान जारी किया। उन्होंने स्पष्ट किया कि AI का उपयोग संशोधन के कानूनी पाठ के बजाय केवल संशोधन के सारांश पर "स्पेल/ग्रामर चेक" के लिए किया गया था।
सारांश और कानून के बीच अंतर करना
इस बहस में एक महत्वपूर्ण अंतर "संशोधन सारांश" (amendment summary)—जो त्वरित पढ़ने के लिए उपयोग किया जाने वाला एक व्याख्यात्मक उपकरण है—और "वास्तविक संशोधन पाठ" (actual amendment text) के बीच का अंतर है, जिसका कानूनी महत्व होता है। लूना ने इस बात पर जोर दिया कि उनके कार्यालय में AI के साथ कोई वास्तविक कानून नहीं बनाया जाता है, और उन्होंने एक महत्वपूर्ण संस्थागत सुरक्षा उपाय का उल्लेख किया।
लूना के अनुसार, हाउस का सभी आधिकारिक विधेयक पाठ हाउस लेजिस्लेटिव काउंसिल से आता है, जो एक ऐसी संस्था है जिसे AI टूल्स का उपयोग करने से सख्ती से रोका गया है। कानूनी भाषा की अखंडता बनाए रखने के लिए यह अंतर महत्वपूर्ण है, जहाँ एक LLM की एक भी hallucination (भ्रम) या भाषाई सूक्ष्मता की त्रुटि राष्ट्रीय रक्षा नीति में महत्वपूर्ण अनपेक्षित परिणाम पैदा कर सकती है।
सार्वजनिक नीति में AI का बढ़ता चलन
यह घटना पेशेवर वातावरण में "AI लीकेज" का कोई अकेला मामला नहीं है। व्यापक AI परिदृश्य में विभिन्न शासन क्षेत्रों में अनधिकृत या बिना जांचे-परखे AI के उपयोग में तेजी देखी जा रही है:
- कानूनी कदाचार: न्यायाधीशों ने बार-बार वकीलों को कानूनी फाइलिंग का मसौदा तैयार करने के लिए चैटबॉट्स का उपयोग करते हुए पकड़ा है, जिसमें फर्जी उद्धरण (citations) शामिल होते हैं।
- नगरपालिका त्रुटियां: ब्राजील में शहर के अधिकारियों ने हाल ही में एक अध्यादेश को मंजूरी दी जो अनजाने में ChatGPT द्वारा लिखा गया था।
- राज्य-स्तरीय उपयोग: एरिज़ोना के राज्य प्रतिनिधि अलेक्जेंडर कोलोडिन ने राज्य-स्तरीय कानून लिखने में सहायता के लिए ChatGPT का उपयोग करने की खुले तौर पर स्वीकार की है।
जैसे-जैसे Claude और ChatGPT जैसे LLMs कार्यस्थल में सर्वव्यापी होते जा रहे हैं, "shadow AI" का जोखिम—जहाँ कर्मचारी आधिकारिक कार्यों के लिए अप्रमाणित उपकरणों का उपयोग करते हैं—सार्वजनिक संस्थानों की सटीकता और जवाबदेही के लिए एक महत्वपूर्ण चुनौती पेश करता है।
मुख्य बातें
- उपयोग स्पष्ट किया गया: प्रतिनिधि अन्ना पॉलिना लूना ने रक्षा कानून का मसौदा तैयार करने के लिए AI का उपयोग करने से इनकार किया, और दावा किया कि Anthropic के Claude का उपयोग केवल एक संशोधन की स्पेलचेक और सारांश के लिए किया गया था।
- संस्थागत सुरक्षा उपाय: आधिकारिक हाउस विधेयक पाठ हाउस लेजिस्लेटिव काउंसिल द्वारा तैयार किया जाता है, जिसे कानूनी सटीकता सुनिश्चित करने के लिए AI का उपयोग करने से प्रतिबंधित किया गया है।
- प्रणालीगत जोखिम: यह घटना कानून और शासन में बिना जांचे-परखे AI एकीकरण के बढ़ते चलन को उजागर करती है, जो कानूनी फाइलिंग से लेकर नगरपालिका अध्यादेशों तक फैला हुआ है।