நிர்வாகத்தில் AI: பாதுகாப்பு மசோதா உரையைத் தயாரிக்க Claude பயன்படுத்தியதை பிரதிநிதி லூனா மறுக்கிறார்

புளோரிடா பிரதிநிதி அன்னா பால்யினா லூனா தொடர்பான சர்ச்சையைத் தொடர்ந்து, உருவாக்கும் AI (generative AI) மற்றும் சட்ட வரைவுத் தயாரிப்பு ஆகியவற்றின் இணைப்பு தீவிர ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட்டுள்ளது. பாதுகாப்பு நிதி விவரங்களைத் தயாரிப்பதில் Anthropic நிறுவனத்தின் Claude பயன்படுத்தப்பட்டதாகக் காட்டும் ஸ்கிரீன்ஷாட்டுகள் வெளியான பிறகு, தனது அலுவலகப் பணிப்பாய்வில் AI-ன் பங்கு குறித்து லூனா விளக்கம் அளித்துள்ளார்.

Claude சர்ச்சை மற்றும் NDAA திருத்தம்

2027 தேசிய பாதுகாப்பு அங்கீகாரச் சட்டம் (NDAA) தொடர்பான ஒரு திருத்தச் சுருக்கத்தின் (amendment summary) ஸ்கிரீன்ஷாட்டுகளைப் பயனர்கள் பகிர்ந்தபோது, X (முன்னர் Twitter) தளத்தில் இந்த சர்ச்சை வெடித்தது. கசிந்த உரையில் ஒரு விசித்திரமான வடிவமைப்புத் தடம் காணப்பட்டது: "Claude பதிலளித்தது: பாதுகாப்புத் துறைச் செயலாளரைக் கோருகிறது, பாதுகாப்புத் துறை நடவடிக்கைகளை நியமிக்க..." இந்த குறிப்பிட்டத் தொடர், விளக்கச் சுருக்கத்தை உருவாக்க Anthropic நிறுவனத்தின் Claude LLM மூலம் ஒரு ப்ராம்ப்ட் (prompt) செயலாக்கப்பட்டதைக் காட்டுகிறது.

ஊழியர்கள் வரைவு உரையைத் திருத்த மட்டுமே AI-ஐப் பயன்படுத்தியதாகப் பிரதிநிதி லூனாவின் ஆரம்பக்கால எதிர்வினைகள் தெரிவித்தன. இருப்பினும், உண்மையான சட்டத்தை எழுத AI பயன்படுத்தப்படுகிறதா என்ற பொதுமக்களின் ஊகங்கள் அதிகரித்ததால், அந்த காங்கிரஸ் உறுப்பினர் ஒரு திருத்த அறிக்கையை வெளியிட்டார். திருத்தத்தின் சட்டப்பூர்வ உரையைத் தயாரிக்கப் பயன்படுத்தாமல், திருத்தச் சுருக்கத்தின் "எழுத்துப்பிழை/இலக்கணச் சரிபார்ப்பிற்கு" (spell/grammar check) மட்டுமே AI பயன்படுத்தப்பட்டதாக அவர் தெளிவுபடுத்தினார்.

சுருக்கம் மற்றும் சட்டம் ஆகியவற்றிற்கு இடையிலான வேறுபாடு

இந்த விவாதத்தில் ஒரு முக்கியமான வேறுபாடு என்னவென்றால், விரைவாகப் படிப்பதற்குப் பயன்படும் விளக்கக் கருவியான "திருத்தச் சுருக்கம்" (amendment summary) மற்றும் சட்டப்பூர்வ வலிமை கொண்ட "உண்மையான திருத்த உரை" (actual amendment text) ஆகியவற்றிற்கு இடையிலான வேறுபாடாகும். தனது அலுவலகத்தில் எந்தவொரு உண்மையான சட்டமும் AI மூலம் தயாரிக்கப்படுவதில்லை என்று லூனா வலியுறுத்தினார், மேலும் ஒரு முக்கியமான நிறுவனப் பாதுகாப்பையும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.

லூனாவின் கூற்றுப்படி, பிரதிநிதிகள் சபையிலிருந்து வரும் அனைத்து அதிகாரப்பூர்வ மசோதா உரைகளும் House Legislative Council மூலம் உருவாக்கப்படுகின்றன; இந்த அமைப்பு AI கருவிகளைப் பயன்படுத்துவதற்குத் தடை விதிக்கப்பட்டுள்ளது. சட்ட மொழியின் நம்பகத்தன்மையைப் பேணுவதற்கு இந்த வேறுபாடு மிகவும் முக்கியமானது, ஏனெனில் ஒரு LLM-லிருந்து ஏற்படும் ஒரு சிறிய தவறான தகவல் (hallucination) அல்லது மொழியியல் நுணுக்கப் பிழை, தேசிய பாதுகாப்புத் கொள்கையில் குறிப்பிடத்தக்க எதிர்பாராத விளைவுகளுக்கு வழிவகுக்கக்கூடும்.

பொதுக் கொள்கையில் அதிகரித்து வரும் AI போக்கு

இந்தச் சம்பவம் தொழில்முறைச் சூழல்களில் ஏற்படும் "AI கசிவு" (AI leakage) குறித்த தனிப்பட்ட நிகழ்வு அல்ல. பரந்த AI சூழலில், பல்வேறு நிர்வாகத் துறைகளில் அங்கீகரிக்கப்படாத அல்லது சரிபார்க்கப்படாத AI பயன்பாடு அதிகரித்து வருகிறது:

• சட்ட முறைகேடு: வழக்கறிஞர்கள் போலியான மேற்கோள்களைக் கொண்ட சட்ட ஆவணங்களைத் தயாரிக்க சாட்பாட்களைப் (chatbots) பயன்படுத்துவதை நீதிபதிகள் மீண்டும் மீண்டும் கண்டறிந்துள்ளனர்.
• நகராட்சித் தவறுகள்: பிரேசிலில் உள்ள நகர அதிகாரிகள், தெரியாமலேயே ChatGPT மூலம் எழுதப்பட்ட ஒரு அரசாணையை சமீபத்தில் அங்கீகரித்தனர்.
• மாநில அளவிலான பயன்பாடு: அரிசோனா மாநிலப் பிரதிநிதி அலெக்சாண்டர் கொலோடின், மாநில அளவிலான சட்டங்களை எழுதுவதற்கு உதவியாக ChatGPT-ஐப் பயன்படுத்தியதை வெளிப்படையாக ஒப்புக்கொண்டுள்ளார்.

Claude மற்றும் ChatGPT போன்ற LLM-கள் பணியிடங்களில் பரவலாகி வரும் நிலையில், ஊழியர்கள் அதிகாரப்பூர்வ பணிகளுக்காக அங்கீகரிக்கப்படாத கருவிகளைப் பயன்படுத்தும் "shadow AI" அபாயம், பொது நிறுவனங்களின் துல்லியம் மற்றும் பொறுப்புக்கூறலுக்குப் பெரும் சவாலாக உள்ளது.

முக்கியக் குறிப்புகள்

• பயன்பாடு தெளிவுபடுத்தப்பட்டது: பாதுகாப்புச் சட்டத்தை வரைவு செய்ய AI பயன்படுத்தப்பட்டதை பிரதிநிதி அன்னா பால்யினா லூனா மறுத்தார், Anthropic நிறுவனத்தின் Claude திருத்தச் சுருக்கத்தைச் சரிபார்க்கவும் சுருக்கமாகவும் மட்டுமே பயன்படுத்தப்பட்டதாகக் கூறினார்.
• நிறுவனப் பாதுகாப்புகள்: சட்டத் துல்லியத்தை உறுதி செய்வதற்காக, அதிகாரப்பூர்வ மசோதா உரைகள் AI-ஐப் பயன்படுத்தத் தடை விதிக்கப்பட்டுள்ள House Legislative Council மூலம் தயாரிக்கப்படுகின்றன.
• அமைப்பு ரீதியான அபாயம்: சட்ட ஆவணங்கள் முதல் நகராட்சி அரசாணைகள் வரை, சட்டம் மற்றும் நிர்வாகத்தில் சரிபார்க்கப்படாத AI ஒருங்கிணைப்பு அதிகரித்து வரும் போக்கினை இந்தச் சம்பவம் எடுத்துக்காட்டுகிறது.