ਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ AI: ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਲੂਨਾ ਨੇ ਰੱਖਿਆ ਬਿੱਲ ਦੇ ਟੈਕਸਟ ਲਈ Claude ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ

ਫਲੋਰਿਡਾ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਐਨਾ ਪੌਲੀਨਾ ਲੂਨਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਇੱਕ ਵਿਵਾਦ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਅਤੇ ਵਿਧਾਨਕ ਡਰਾਫਟਿੰਗ (legislative drafting) ਦਾ ਸੁਮੇਲ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਦੇ ਘੇਰੇ ਵਿੱਚ ਆ ਗਿਆ ਹੈ। Anthropic ਦੇ Claude ਦੇ ਰੱਖਿਆ ਫੰਡਿੰਗ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਲੂਨਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦਫ਼ਤਰ ਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ਵਿੱਚ AI ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ।

Claude ਵਿਵਾਦ ਅਤੇ NDAA ਸੋਧ

ਇਹ ਵਿਵਾਦ X (ਪਹਿਲਾਂ ਟਵਿੱਟਰ) 'ਤੇ ਉਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ 2027 ਦੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਡਿਫੈਂਸ ਅਥੋਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਐਕਟ (NDAA) ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਇੱਕ ਸੋਧ ਦੇ ਸਾਰ (amendment summary) ਦੇ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ। ਲੀਕ ਹੋਏ ਟੈਕਸਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਫਾਰਮੈਟਿੰਗ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਸਨ: "Claude responded: Requires the Secretary of Defense to designate Department of Defense activities..." ਇਸ ਖਾਸ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵੇਰਵਾਮਈ ਸਾਰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ Anthropic ਦੇ Claude LLM ਰਾਹੀਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਂਪਟ (prompt) ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਲੂਨਾ ਦੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਟਾਫ ਨੇ ਹੋਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਡਰਾਫਟ ਟੈਕਸਟ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਨਤਕ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਵਧਦੇ ਗਏ ਕਿ ਕੀ ਅਸਲ ਕਾਨੂੰਨ ਲਿਖਣ ਲਈ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਕਾਂਗਰਸ ਮੈਂਬਰ ਨੇ ਇੱਕ ਸੁਧਾਰਾਤਮਕ ਬਿਆਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਸੋਧ ਦੇ ਸਾਰ 'ਤੇ "ਸਪੈਲਿੰਗ/ਗਰਾਮਰ ਚੈੱਕ" ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਸੋਧ ਦੇ ਅਸਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟੈਕਸਟ ਲਈ।

ਸਾਰ (Summary) ਅਤੇ ਵਿਧਾਨ (Legislation) ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ

ਇਸ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ "ਸੋਧ ਦੇ ਸਾਰ" (amendment summary)—ਜੋ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਵਿਆਖਿਆਤਮਕ ਸਾਧਨ ਹੈ—ਅਤੇ "ਅਸਲ ਸੋਧ ਦੇ ਟੈਕਸਟ" (actual amendment text) ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਹੱਤਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਲੂਨਾ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ AI ਨਾਲ ਕੋਈ ਅਸਲ ਵਿਧਾਨ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੰਸਥਾਗਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ।

ਲੂਨਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹਾਊਸ ਤੋਂ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਬਿੱਲ ਟੈਕਸਟ 'ਹਾਊਸ ਲੈਜਿਸਲੇਟਿਵ ਕੌਂਸਲ' (House Legislative Council) ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸੰਸਥਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ AI ਟੂਲਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਮਨਾਹੀ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਅਖੰਡਤਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਹ ਅੰਤਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ LLM ਤੋਂ ਇੱਕ ਇਕਲੌਤੀ 'ਹੈਲੂਸੀਨੇਸ਼ਨ' (hallucination) ਜਾਂ ਭਾਸ਼ਾਈ ਸੂਖਮਤਾ ਦੀ ਗਲਤੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰੱਖਿਆ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਣਚਾਹੇ ਨਤੀਜੇ ਲਿਆ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ AI ਦਾ ਵਧਦਾ ਰੁਝਾਨ

ਇਹ ਘਟਨਾ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ "AI ਲੀਕੇਜ" ਦਾ ਕੋਈ ਇਕੱਲਾ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵਿਆਪਕ AI ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸ਼ਾਸਨ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਜਾਂ ਅਣਪੜਚੋਲ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਦੇਖੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ:

• ਕਾਨੂੰਨੀ ਦੁਰਚਰਿਆ: ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਾਈਲਾਂ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਚੈਟਬੋਟਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਫੜਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਣਾਵਟੀ ਹਵਾਲੇ (citations) ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
• ਮਿਉਂਸਪਲ ਗਲਤੀਆਂ: ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਧਿਨਿਯਮ (ordinance) ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜੋ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ChatGPT ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
• ਰਾਜ-ਪੱਧਰੀ ਵਰਤੋਂ: ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਦੇ ਰਾਜ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਕੋਲੋਡਿਨ ਨੇ ਰਾਜ-ਪੱਧਰੀ ਵਿਧਾਨ ਲਿਖਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਲਈ ChatGPT ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।

ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ Claude ਅਤੇ ChatGPT ਵਰਗੇ LLMs ਕੰਮ ਵਾਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਆਮ ਹੁੰਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, "ਸ਼ੈਡੋ AI" (shadow AI) ਦਾ ਖਤਰਾ—ਜਿੱਥੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਅਣਮਨਜ਼ੂਰ ਟੂਲਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ—ਜਨਤਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਚੁਣੌਤੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਮੁੱਖ ਗੱਲਾਂ

• ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ: ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਐਨਾ ਪੌਲੀਨਾ ਲੂਨਾ ਨੇ ਰੱਖਿਆ ਵਿਧਾਨ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ Anthropic ਦੇ Claude ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸੋਧ ਦੇ ਸਪੈਲਚੈੱਕ ਅਤੇ ਸਾਰ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
• ਸੰਸਥਾਗਤ ਸੁਰੱਖਿਆ: ਹਾਊਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਬਿੱਲ ਟੈਕਸਟ ਹਾਊਸ ਲੈਜਿਸਲੇਟਿਵ ਕੌਂਸਲ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ।
• ਸਿਸਟਮਿਕ ਜੋਖਮ: ਇਹ ਘਟਨਾ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਅਣਪੜਚੋਲ AI ਏਕੀਕਰਨ ਦੇ ਵਧਦੇ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਾਈਲਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਮਿਉਂਸਪਲ ਅਧਿਨਿਯਮਾਂ ਤੱਕ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।