શાસનમાં AI: પ્રતિનિધિ લુનાએ સંરક્ષણ બિલના લખાણ માટે Claude નો ઉપયોગ કરવાનો ઇનકાર કર્યો

ફ્લોરિડાના પ્રતિનિધિ એના પોલિના લુના સાથે જોડાયેલા વિવાદ બાદ જનરેટિવ AI અને કાયદાકીય ડ્રાફ્ટિંગના સંગમ પર સખત તપાસ થઈ રહી છે. સંરક્ષણ ભંડોળની વિગતો તૈયાર કરવામાં Anthropic ના Claude નો ઉપયોગ થયો હોવાનું સૂચવતા સ્ક્રીનશોટ સામે આવ્યા બાદ, લુનાએ તેમના કાર્યાલયના કાર્યપ્રવાહમાં AI ની ભૂમિકા સ્પષ્ટ કરી છે.

Claude વિવાદ અને NDAA સુધારો

X (અગાઉનું Twitter) પર ત્યારે વિવાદ ફાટી નીકળ્યો જ્યારે વપરાશકર્તાઓએ 2027 ના નેશનલ ડિફેન્સ ઓથોરાઈઝેશન એક્ટ (NDAA) ને લગતા સુધારો સારાંશના સ્ક્રીનશોટ શેર કર્યા. લીક થયેલા લખાણમાં એક વિચિત્ર ફોર્મેટિંગ ભૂલ જોવા મળી: "Claude responded: Requires the Secretary of Defense to designate Department of Defense activities..." આ ચોક્કસ શબ્દપ્રયોગે મજબૂત રીતે સૂચવ્યું કે વર્ણનાત્મક સારાંશ તૈયાર કરવા માટે Anthropic ના Claude LLM દ્વારા પ્રોમ્પ્ટ પ્રોસેસ કરવામાં આવ્યો હતો.

પ્રતિનિધિ લુનાના પ્રારંભિક પ્રતિભાવો સૂચવે છે કે સ્ટાફે વધુ એડિટિંગ વગર ડ્રાફ્ટ લખાણને સુધારવા માટે AI નો ઉપયોગ કર્યો હતો. જોકે, જ્યારે વાસ્તવિક કાયદો લખવા માટે AI નો ઉપયોગ થઈ રહ્યો છે કે કેમ તે અંગે જાહેર અટકળો વધતા, ત્યારે કંગ્રેસવુમન દ્વારા સુધારાત્મક નિવેદન બહાર પાડવામાં આવ્યું હતું. તેમણે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે AI નો ઉપયોગ સુધારાના કાયદાકીય લખાણ માટે નહીં, પરંતુ માત્ર સુધારાના સારાંશમાં "સ્પેલિંગ/વ્યાકરણ તપાસવા" (spell/grammar check) માટે કરવામાં આવ્યો હતો.

સારાંશ અને કાયદા વચ્ચેનો તફાવત

આ ચર્ચામાં એક મહત્વપૂર્ણ તફાવત "સુધારો સારાંશ" (amendment summary)—જે ઝડપી વાંચન માટે વપરાતું સમજૂતી સાધન છે—અને "વાસ્તવિક સુધારો લખાણ" (actual amendment text), જે કાયદાકીય મહત્વ ધરાવે છે, તે વચ્ચેનો છે. લુનાએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે તેમના કાર્યાલયમાં AI દ્વારા કોઈ વાસ્તવિક કાયદો તૈયાર કરવામાં આવતો નથી, અને એક મહત્વપૂર્ણ સંસ્થાકીય સુરક્ષા વિશે નોંધ્યું હતું.

લુનાના જણાવ્યા અનુસાર, હાઉસના તમામ સત્તાવાર બિલ લખાણ હાઉસ લેજિસ્લેટિવ કાઉન્સિલમાંથી આવે છે, જે એક એવી સંસ્થા છે જેને AI સાધનોનો ઉપયોગ કરવા પર સખત પ્રતિબંધ છે. કાયદાકીય ભાષાની અખંડિતતા જાળવવા માટે આ તફાવત અત્યંત મહત્વપૂર્ણ છે, જ્યાં LLM માંથી આવતી એક નાની ભૂલ (hallucination) અથવા ભાષાકીય સૂક્ષ્મ ભૂલ રાષ્ટ્રીય સંરક્ષણ નીતિમાં નોંધપાત્ર અનિચ્છનીય પરિણામો લાવી શકે છે.

જાહેર નીતિમાં AI નો વધતો જતો ટ્રેન્ડ

આ ઘટના વ્યાવસાયિક વાતાવરણમાં "AI લીકેજ" નું કોઈ એકલવું કિસ્સો નથી. વ્યાપક AI ક્ષેત્રમાં વિવિધ શાસન ક્ષેત્રોમાં અનધિકૃત અથવા વેરિફાઈડ ન કરેલા AI ના ઉપયોગમાં વધારો જોવા મળી રહ્યો છે:

  • કાનૂની ગેરરીતિ: ન્યાયાધીશોએ વારંવાર એવા વકીલોને પકડી પાડ્યા છે જેઓ બનાવટી સંદર્ભો (citations) ધરાવતા કાનૂની દસ્તાવેજો તૈયાર કરવા માટે ચેટબોટ્સનો ઉપયોગ કરી રહ્યા હતા.
  • નગરપાલિકાની ભૂલો: બ્રાઝિલમાં શહેરના અધિકારીઓએ તાજેતરમાં એક એવો ઓર્ડિનન્સ (ordinance) મંજૂર કર્યો હતો જે અજાણતામાં ChatGPT દ્વારા લખવામાં આવ્યો હતો.
  • રાજ્ય સ્તરીય ઉપયોગ: એરિઝોનાના રાજ્ય પ્રતિનિધિ એલેક્ઝાન્ડર કોલોડિન એ રાજ્ય સ્તરીય કાયદા લખવામાં મદદ લેવા માટે ChatGPT નો ઉપયોગ કરવાની ખુલ્લેઆમ કબૂલાત કરી છે.

જેમ જેમ Claude અને ChatGPT જેવા LLMs કાર્યસ્થળમાં સર્વવ્યાપી બની રહ્યા છે, તેમ તેમ "શેડો AI" (shadow AI)—જ્યાં કર્મચારીઓ સત્તાવાર કાર્યો માટે બિનમંજૂર સાધનોનો ઉપયોગ કરે છે—તે જાહેર સંસ્થાઓની ચોકસાઈ અને જવાબદારી માટે મોટો પડકાર ઊભો કરે છે.

મુખ્ય મુદ્દાઓ

  • સ્પષ્ટ ઉપયોગ: પ્રતિનિધિ એના પોલિના લુનાએ સંરક્ષણ કાયદો તૈયાર કરવા માટે AI નો ઉપયોગ કરવાનો ઇનકાર કર્યો છે, અને ભારપૂર્વક જણાવ્યું છે કે Anthropic ના Claude નો ઉપયોગ માત્ર સુધારાના સ્પેલિંગ ચેક કરવા અને તેનો સારાંશ બનાવવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો.
  • સંસ્થાકીય સુરક્ષા: સત્તાવાર હાઉસ બિલ લખાણ હાઉસ લેજિસ્લેટિવ કાઉન્સિલ દ્વારા તૈયાર કરવામાં આવે છે, જેને કાયદાકીય ચોકસાઈ સુનિશ્ચિત કરવા માટે AI નો ઉપયોગ કરવાની મનાઈ છે.
  • પ્રણાલીગત જોખમ: આ ઘટના કાયદા અને શાસનમાં વેરિફાઈડ ન કરેલા AI ના વધતા જતા ઉપયોગના ટ્રેન્ડને પ્રકાશિત કરે છે, જે કાનૂની દસ્તાવેજોથી લઈને નગરપાલિકાના ઓર્ડિનન્સ સુધી ફેલાયેલ છે.