گورننس میں AI: نمائندہ لونا نے دفاعی بل کے متن کے لیے Claude کے استعمال سے انکار کر دیا

جنریٹیو AI اور قانون سازی کے مسودے تیار کرنے کے ملاپ کو فلوریڈا کی نمائندہ اینا پاولینا لونا سے متعلق ایک تنازع کے بعد شدید جانچ پڑتال کا سامنا ہے۔ جب کچھ اسکرین شاٹس سامنے آئے جن سے یہ اشارہ ملا کہ Anthropic کے Claude کا استعمال دفاعی فنڈنگ کی تفصیلات تیار کرنے میں کیا گیا تھا، تو لونا نے اپنے دفتر کے کام کے طریقہ کار میں AI کے کردار کی وضاحت کی۔

Claude تنازع اور NDAA ترمیم

یہ تنازع X (سابقہ ٹویٹر) پر اس وقت پھوٹ پڑا جب صارفین نے 2027 کے نیشنل ڈیفنس اتھارائزیشن ایکٹ (NDAA) سے متعلق ایک ترمیم کے خلاصے کے اسکرین شاٹس شیئر کیے۔ لیک ہونے والے متن میں فارمیٹنگ کی ایک عجیب سی غلطی نظر آئی: "Claude responded: Requires the Secretary of Defense to designate Department of Defense activities..." اس مخصوص جملہ سازی سے یہ واضح طور پر اشارہ ملتا ہے کہ وضاحتی خلاصہ تیار کرنے کے لیے Anthropic کے Claude LLM کے ذریعے ایک پرامپٹ (prompt) پر کارروائی کی گئی تھی۔

نمائندہ لونا کے ابتدائی ردعمل سے یہ اشارہ ملا کہ عملے نے مزید ترمیم کے بغیر مسودہ متن کی تصحیح کے لیے AI کا استعمال کیا تھا۔ تاہم، جیسے جیسے اس بارے میں عوامی قیاس آرائیاں بڑھیں کہ آیا اصل قانون لکھنے کے لیے AI کا استعمال کیا جا رہا ہے، کانگریس وومن نے ایک اصلاحی بیان جاری کیا۔ انہوں نے وضاحت کی کہ AI کا استعمال صرف ترمیم کے خلاصے پر "املا/گرامر کی جانچ" (spell/grammar check) کے لیے کیا گیا تھا، نہ کہ ترمیم کے اصل قانونی متن کے لیے۔

خلاصے اور قانون سازی کے درمیان فرق

اس بحث میں ایک اہم فرق "ترمیمی خلاصہ" (amendment summary)—جو کہ فوری مطالعہ کے لیے استعمال ہونے والا ایک وضاحتی ذریعہ ہے—اور "اصل ترمیمی متن" (actual amendment text) کے درمیان ہے، جس کی قانونی حیثیت ہوتی ہے۔ لونا نے اس بات پر زور دیا کہ ان کے دفتر میں AI کے ذریعے کوئی اصل قانون تیار نہیں کیا جاتا، اور انہوں نے ایک اہم ادارہ جاتی تحفظ کا ذکر کیا۔

لونا کے مطابق، ہاؤس کا تمام سرکاری بل متن 'ہاؤس لیجیسلیٹو کونسل' سے آتا ہے، جو کہ ایک ایسا ادارہ ہے جسے AI ٹولز کے استعمال سے سختی سے منع کیا گیا ہے۔ قانونی زبان کی سالمیت برقرار رکھنے کے لیے یہ فرق انتہائی ضروری ہے، جہاں ایک LLM کی ایک غلط معلومات (hallucination) یا لسانی باریکی کی غلطی قومی دفاع کی پالیسی میں سنگین غیر ارادی نتائج کا باعث بن سکتی ہے۔

عوامی پالیسی میں AI کا بڑھتا ہوا رجحان

یہ واقعہ پیشہ ورانہ ماحول میں "AI کے اخراج" (AI leakage) کا کوئی الگ تھلگ معاملہ نہیں ہے۔ وسیع تر AI منظر نامے میں مختلف حکومتی شعبوں میں غیر مجاز یا غیر جانچ شدہ AI کے استعمال میں اضافہ دیکھا جا رہا ہے:

  • قانونی بدعنوانی: ججوں نے بار بار وکلاء کو چیٹ بوٹس کا استعمال کرتے ہوئے قانونی دستاویزات تیار کرتے ہوئے پکڑا ہے جن میں من گھڑت حوالہ جات شامل تھے۔
  • بلدیاتی غلطیاں: برازیل میں شہر کے حکام نے حال ہی میں ایک آرڈیننس کی منظوری دی جو نادانستہ طور پر ChatGPT کے ذریعے لکھا گیا تھا۔
  • ریاستی سطح کا استعمال: ایریزونا کے ریاستی نمائندہ الیگزینڈر کولوڈن نے ریاستی سطح کی قانون سازی میں مدد کے لیے ChatGPT کے استعمال کا کھل کر اعتراف کیا ہے۔

جیسے جیسے Claude اور ChatGPT جیسے LLMs کام کی جگہوں پر عام ہو رہے ہیں، "شیڈو AI" (shadow AI)—جہاں ملازمین سرکاری کاموں کے لیے غیر منظور شدہ ٹولز استعمال کرتے ہیں—کا خطرہ عوامی اداروں کی درستگی اور جوابدہی کے لیے ایک بڑا چیلنج ہے۔

اہم نکات

  • استعمال کی وضاحت: نمائندہ اینا پاولینا لونا نے دفاعی قانون سازی کے لیے AI کے استعمال سے انکار کیا، اور دعویٰ کیا کہ Anthropic کے Claude کو صرف ایک ترمیم کی املا کی جانچ اور خلاصہ کرنے کے لیے استعمال کیا گیا تھا۔
  • ادارہ جاتی تحفظات: ہاؤس کا سرکاری بل متن ہاؤس لیجیسلیٹو کونسل کے ذریعے تیار کیا جاتا ہے، جسے قانونی درستگی کو یقینی بنانے کے لیے AI کے استعمال سے منع کیا گیا ہے۔
  • نظامی خطرہ: یہ واقعہ قانون اور گورننس میں غیر جانچ شدہ AI کے بڑھتے ہوئے رجحان کو اجاگر کرتا ہے، جو قانونی دستاویزات سے لے کر بلدیاتی آرڈیننس تک پھیلا ہوا ہے۔