প্রশাসনে AI: প্রতিরক্ষা বিলের টেক্সট লিখতে Claude ব্যবহার করার কথা অস্বীকার করলেন প্রতিনিধি লুনা
ফ্লোরিডার প্রতিনিধি আনা পলিনা লুনাকে (Anna Paulina Luna) কেন্দ্র করে সৃষ্ট একটি বিতর্কের পর জেনারেটিভ AI এবং আইন প্রণয়ন প্রক্রিয়ার মেলবন্ধন তীব্র সমালোচনার মুখে পড়েছে। প্রতিরক্ষা তহবিলের বিস্তারিত বিবরণ তৈরিতে Anthropic-এর Claude ব্যবহৃত হয়েছে এমন কিছু স্ক্রিনশট সামনে আসার পর, লুনা তার অফিসের কাজের পদ্ধতিতে AI-এর ভূমিকা স্পষ্ট করেছেন।
Claude বিতর্ক এবং NDAA সংশোধনী
X (সাবেক টুইটার)-এ ব্যবহারকারীরা যখন ২০২৭ সালের ন্যাশনাল ডিফেন্স অথরাইজেশন অ্যাক্ট (NDAA)-এর একটি সংশোধনী সারাংশের স্ক্রিনশট শেয়ার করেন, তখন এই বিতর্কের সূত্রপাত হয়। ফাঁস হওয়া টেক্সটটিতে একটি অদ্ভুত ফরম্যাটিং দেখা গিয়েছিল: "Claude responded: Requires the Secretary of Defense to designate Department of Defense activities..." এই নির্দিষ্ট শব্দবিন্যাসটি জোরালোভাবে ইঙ্গিত দেয় যে, বর্ণনামূলক সারাংশটি তৈরি করার জন্য Anthropic-এর Claude LLM-এর মাধ্যমে একটি প্রম্পট প্রসেস করা হয়েছিল।
প্রতিনিধি লুনার প্রাথমিক প্রতিক্রিয়া থেকে মনে হয়েছিল যে, কর্মীরা কোনো অতিরিক্ত সম্পাদনা ছাড়াই খসড়া টেক্সট সংশোধন করতে AI ব্যবহার করেছেন। তবে, AI ব্যবহার করে প্রকৃত আইন লেখা হচ্ছে কি না তা নিয়ে জনমনে সন্দেহ বাড়তে থাকায় কংগ্রেসওয়ومن একটি সংশোধনী বিবৃতি প্রদান করেন। তিনি স্পষ্ট করেছেন যে, AI শুধুমাত্র সংশোধনীর সারাংশের "বানান/ব্যাকরণ পরীক্ষা" (spell/grammar check)-এর জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল, সংশোধনীর মূল আইনি টেক্সট তৈরির জন্য নয়।
সারাংশ এবং আইন প্রণয়নের মধ্যে পার্থক্য
এই বিতর্কের একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হলো "সংশোধনী সারাংশ" (amendment summary)—যা দ্রুত পড়ার জন্য একটি ব্যাখ্যামূলক মাধ্যম—এবং "প্রকৃত সংশোধনী টেক্সট" (actual amendment text)-এর মধ্যে পার্থক্য, যার আইনি গুরুত্ব রয়েছে। লুনা জোর দিয়ে বলেন যে, তার অফিসে AI ব্যবহার করে কোনো প্রকৃত আইন প্রণয়ন করা হয় না এবং তিনি একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রাতিষ্ঠানিক সুরক্ষার কথা উল্লেখ করেন।
লুনার মতে, হাউস থেকে আসা সমস্ত অফিসিয়াল বিল টেক্সট হাউস লেজিসলেটিভ কাউন্সিল থেকে আসে, যে সংস্থাটি AI টুল ব্যবহার করতে কঠোরভাবে নিষিদ্ধ। আইনি ভাষার অখণ্ডতা বজায় রাখার জন্য এই পার্থক্যটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, কারণ একটি LLM-এর সামান্য ভুল তথ্য (hallucination) বা ভাষাগত সূক্ষ্ম ত্রুটি জাতীয় প্রতিরক্ষা নীতিতে মারাত্মক অনাকাঙ্ক্ষিত পরিণতি ডেকে আনতে পারে।
জননীতিতে AI-এর ক্রমবর্ধমান প্রবণতা
পেশাদার পরিবেশে "AI leakage"-এর ঘটনাটি বিচ্ছিন্ন কোনো বিষয় নয়। বৃহত্তর AI প্রেক্ষাপটে বিভিন্ন শাসন খাতে অননুমোদিত বা যাচাই না করা AI ব্যবহারের প্রবণতা বৃদ্ধি পাচ্ছে:
- আইনি অনিয়ম: বিচারকরা বারবার আইনজীবীদের চ্যাটবট ব্যবহার করে আইনি নথি তৈরি করতে দেখেছেন, যেখানে কাল্পনিক সাইটেশন (citations) অন্তর্ভুক্ত ছিল।
- পৌরসভা সংক্রান্ত ভুল: ব্রাজিলের নগর কর্মকর্তারা সম্প্রতি একটি অধ্যাদেশ (ordinance) অনুমোদন করেছেন যা অজান্তেই ChatGPT দ্বারা লেখা হয়েছিল।
- রাজ্য-স্তরের ব্যবহার: অ্যারিজোনা অঙ্গরাজ্যের প্রতিনিধি আলেকজান্ডার কোলোডিন রাজ্য-স্তরের আইন প্রণয়নে সহায়তা করার জন্য ChatGPT ব্যবহার করার কথা প্রকাশ্যেই স্বীকার করেছেন।
যেহেতু Claude এবং ChatGPT-এর মতো LLM কর্মক্ষেত্রে সর্বব্যাপী হয়ে উঠছে, তাই "shadow AI"-এর ঝুঁকি—যেখানে কর্মীরা দাপ্তরিক কাজের জন্য অননুমোদিত টুল ব্যবহার করেন—জনপ্রতিষ্ঠানগুলোর নির্ভুলতা এবং জবাবদিহিতার জন্য একটি বড় চ্যালেঞ্জ হয়ে দাঁড়িয়েছে।
মূল বিষয়সমূহ
- ব্যবহারের স্পষ্টীকরণ: প্রতিনিধি আনা পলিনা লুনা প্রতিরক্ষা আইন প্রণয়নে AI ব্যবহারের কথা অস্বীকার করেছেন এবং দাবি করেছেন যে Anthropic-এর Claude শুধুমাত্র একটি সংশোধনীর বানান পরীক্ষা এবং সারাংশ তৈরির জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল।
- প্রাতিষ্ঠানিক সুরক্ষা: আইনি নির্ভুলতা নিশ্চিত করতে হাউস লেজিসলেটিভ কাউন্সিল দ্বারা অফিসিয়াল হাউস বিল টেক্সট তৈরি করা হয়, যারা AI ব্যবহার করতে নিষিদ্ধ।
- পদ্ধতিগত ঝুঁকি: এই ঘটনাটি আইনি নথি থেকে শুরু করে পৌরসভা সংক্রান্ত অধ্যাদেশ পর্যন্ত আইন ও প্রশাসনে যাচাই না করা AI ব্যবহারের ক্রমবর্ধমান প্রবণতাকে তুলে ধরে।