ШІ в управлінні: представниця Луна заперечує використання Claude для тексту законопроєкту про оборону

Перетин генеративного ШІ та законотворчості опинився під пильною увагою після суперечки за участю представниці Флориди Анни Пауліни Луни. Після появи скриншотів, які свідчили про те, що Claude від Anthropic був залучений до підготовки деталей фінансування оборони, Луна роз'яснила роль ШІ в робочому процесі її офісу.

Суперечка навколо Claude та поправка до NDAA

Суперечка спалахнула в X (колишній Twitter), коли користувачі поділилися скриншотами резюме поправки, що стосується Закону про національну оборону (NDAA) на 2027 рік. У виточеному тексті містився дивний артефакт форматування: "Claude responded: Requires the Secretary of Defense to designate Department of Defense activities..." (Claude відповів: Вимагає від міністра оборони призначити діяльність Міністерства оборони...). Це специфічне формулювання чітко вказувало на те, що для створення описового резюме через LLM Claude від Anthropic було оброблено запит (prompt).

Перші реакції представниці Луни свідчили про те, що персонал використовував ШІ для виправлення чернетки тексту без подальшого редагування. Однак, оскільки громадські припущення щодо того, чи використовується ШІ для написання справжніх законів, зростали, конгресменка зробила уточнювальну заяву. Вона пояснила, що ШІ використовувався виключно для «перевірки орфографії та граматики» резюме поправки, а не для самого юридичного тексту поправки.

Розмежування між резюме та законодавством

Критично важливою в цій дискусії є різниця між «резюме поправки» — пояснювальним інструментом для швидкого ознайомлення — та «фактичним текстом поправки», який має юридичну силу. Луна наголосила, що в її офісі жодні реальні законопроєкти не готуються за допомогою ШІ, зазначивши про важливий інституційний запобіжник.

За словами Луни, усі офіційні тексти законопроєктів Палати представників походять від Законодавчої ради Палати представників — установи, якій суворо заборонено використовувати інструменти ШІ. Це розмежування є життєво важливим для збереження цілісності юридичної мови, де одна «галюцинація» або помилка в лінгвістичних нюансах від LLM може призвести до значних ненавмисних наслідків у політиці національної оборони.

Зростаюча тенденція використання ШІ в державній політиці

Цей інцидент не є поодиноким випадком «витоку ШІ» у професійному середовищі. У ширшому ландшафті ШІ спостерігається сплеск несанкціонованого або неперевіреного використання ШІ в різних секторах управління:

  • Порушення юридичної етики: Судді неодноразово виявляли, що юристи використовують чат-боти для підготовки судових документів, які містять сфабриковані цитати.
  • Муніципальні помилки: Міські чиновники в Бразилії нещодавно схвалили розпорядження, яке було ненавмисно написане ChatGPT.
  • Використання на рівні штатів: Представник штату Арізона Александр Колодін відкрито визнав, що використовував ChatGPT для допомоги у написанні законодавства на рівні штату.

Оскільки LLM, такі як Claude та ChatGPT, стають повсюдними на робочих місцях, ризик появи «тіньового ШІ» (shadow AI) — коли працівники використовують несанкціоновані інструменти для офіційних завдань — створює серйозний виклик для точності та підзвітності державних інституцій.

Основні висновки

  • Уточнення використання: Представниця Анна Пауліна Луна заперечила використання ШІ для підготовки оборонного законодавства, стверджуючи, що Claude від Anthropic використовувався лише для перевірки орфографії та резюмування поправки.
  • Інституційні запобіжники: Офіційні тексти законопроєктів Палати представників готуються Законодавчою радою Палати представників, якій заборонено використовувати ШІ для забезпечення юридичної точності.
  • Системний ризик: Інцидент підкреслює зростаючу тенденцію неперевіреної інтеграції ШІ в право та управління — від судових документів до муніципальних розпоряджень.