জার্মানির মিডিয়া নিয়ন্ত্রক সংস্থা ঘোষণা করেছে যে, Google AI Overviews এবং Perplexity চ্যাটবটের মতো পরিষেবা থেকে AI-দ্বারা তৈরি উত্তরগুলো State Media Treaty-এর অধীনে মৌলিক কন্টেন্ট হিসেবে গণ্য হবে। এই রায়ের ফলে কোম্পানিগুলো EU-এর Digital Services Act দ্বারা প্রদত্ত দায়বদ্ধতা সুরক্ষা হারাবে এবং তাদের প্রকাশকের মতো কাজ করতে বাধ্য করা হবে।
এই সিদ্ধান্তটি একটি অভিযোগের প্রেক্ষিতে নেওয়া হয়েছে যে, Google-এর AI সারাংশগুলো প্রথাগত সার্চ রেজাল্টগুলোকে পেজের নিচের দিকে ঠেলে দিচ্ছে, যা সংবাদ মাধ্যমগুলোর ট্রাফিক এবং রাজস্ব থেকে বঞ্চিত করছে। মিউনিখ আদালত এর আগে রায় দিয়েছিল যে, AI-প্রস্তুত টেক্সট তৃতীয় পক্ষের উৎসগুলোকে একত্রিত করার মাধ্যমে "স্বতন্ত্র, নতুন এবং সারগর্ভ বক্তব্য" তৈরি করে। সেই রায়ের ওপর ভিত্তি করে, Commission for Licensing and Supervision (ZAK) সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে, এই আউটপুটগুলো কেবল তৃতীয় পক্ষের উপকরণের বিতরণ নয়, বরং কোম্পানিগুলোর নিজস্ব সম্পাদনা সংক্রান্ত কাজ।
কেন এই রায়টি গুরুত্বপূর্ণ
জার্মান মিডিয়া আইন অনুযায়ী, যারা কন্টেন্ট নির্বাচন, বিন্যাস বা হাইলাইট করে তাদের মিডিয়া মধ্যস্থতাকারী হিসেবে গণ্য করা হয়। State Media Treaty-এর অধীনে, মধ্যস্থতাকারীদের অবশ্যই তারা কীভাবে তথ্য সংকলন করে তা প্রকাশ করতে হবে, জার্মানিতে একজন প্রতিনিধি নিয়োগ করতে হবে এবং তৃতীয় পক্ষের উৎসের তুলনায় নিজস্ব আউটপুটকে প্রাধান্য দেওয়া থেকে বিরত থাকতে হবে। নিয়ন্ত্রক সংস্থাটি যুক্তি দিচ্ছে যে, Google AI Overviews এবং Perplexity-এর এক লাইনের উত্তরগুলো লিঙ্কের তালিকার পরিবর্তে সংকলিত গদ্য উপস্থাপন করে সেই নিয়মগুলো লঙ্ঘন করছে, যা কার্যত মূল প্রকাশকদের আড়ালে ফেলে দিচ্ছে।
“জিরো-ক্লিক” প্রভাব—যেখানে ব্যবহারকারীরা কোনো লিঙ্কে ক্লিক না করেই সম্পূর্ণ উত্তর পেয়ে যান—সাংবাদিকতার আর্থিক অবস্থাকে হুমকির মুখে ফেলছে। পাঠকরা যখন প্রতিবেদন তৈরি করা সাইটগুলো এড়িয়ে যান, তখন বিজ্ঞাপন এবং সাবস্ক্রিপশন থেকে আসা রাজস্ব কমে যায়। নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলো এই পদ্ধতিটিকে চুক্তির Section 109-এর অধীনে একটি নিষিদ্ধ বৈষম্য হিসেবে দেখছে, যা প্ল্যাটফর্মগুলোকে তাদের নিজস্ব কন্টেন্টকে অযাচিত প্রাধান্য দেওয়া থেকে নিষিদ্ধ করে।
কীভাবে এই সিদ্ধান্ত দায়বদ্ধতা পরিবর্তন করে
Digital Services Act সাধারণত সেইসব প্ল্যাটফর্মকে সুরক্ষা দেয় যারা কেবল তৃতীয় পক্ষের উপকরণের জন্য নিরপেক্ষ মাধ্যম হিসেবে কাজ করে। AI উত্তরগুলোকে প্ল্যাটফর্মের নিজস্ব কন্টেন্ট হিসেবে শ্রেণীবদ্ধ করার মাধ্যমে, ZAK সেই সুরক্ষা সরিয়ে দিচ্ছে। Google এবং Perplexity-কে এখন প্রতিটি জেনারেট করা উত্তরের সঠিকতা, বৈধতা এবং পক্ষপাতিত্বের জন্য জবাবদিহি করতে হবে।
এই রায় কোম্পানিগুলোকে একজন জার্মান প্রতিনিধি নিয়োগ করতে এবং কীভাবে উত্তরগুলো তৈরি করা হয় তার জন্য স্বচ্ছ মানদণ্ড প্রকাশ করতেও বাধ্য করছে।
মিডিয়া এবং প্রকাশকদের ওপর প্রভাব
বিশেষজ্ঞরা সতর্ক করেছেন যে, একটি গদ্য উত্তরের পরিবর্তে কিউরেটেড লিঙ্কের সেট ব্যবহার করলে সম্পাদনা সংক্রান্ত বৈচিত্র্য ফিরে আসবে, যা পাঠকদের একটি একক মেশিন-জেনারেটেড সারাংশের পরিবর্তে বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি দেখার সুযোগ দেবে।
শিল্প প্রতিক্রিয়া এবং সম্ভাব্য প্রতিরক্ষা
কিছু কোম্পানি "preferred source" ফিচার যুক্ত করেছে যা বিশ্বস্ত মাধ্যমগুলোকে হাইলাইট করে, এবং দাবি করছে যে এটি স্বচ্ছতার বাধ্যবাধকতা পূরণ করে।
মূল কথা: AI-দ্বারা তৈরি উত্তরগুলোকে মৌলিক কন্টেন্ট হিসেবে চিহ্নিত করার মাধ্যমে, জার্মানি বৃহত্তম AI সার্চ পরিষেবাগুলোকে প্রথাগত মিডিয়ার মতো একই সম্পাদনা সংক্রান্ত দায়িত্ব পালন করতে বাধ্য করছে। এই পদক্ষেপটি সংবাদ জগতের সাথে AI-এর মিথস্ক্রিয়াকে নতুন রূপ দিতে পারে, প্রযুক্তিগত পুনর্গঠনে ভূমিকা রাখতে পারে এবং একটি নজির স্থাপন করতে পারে যা সমগ্র EU-এর ডিজিটাল বাজারে প্রভাব ফেলবে।