ফরাসি আদালত TotalEnergies-কে ব্যবহারকারীর নির্গমন (emissions) হিসাব করার নির্দেশ দিল

কর্পোরেট পরিবেশগত দায়বদ্ধতাকে নতুনভাবে সংজ্ঞায়িত করতে পারে এমন একটি যুগান্তকারী রায়ে, প্যারিস জুডিশিয়াল কোর্ট জ্বালানি জায়ান্ট TotalEnergies-কে তার বাধ্যতামূলক সতর্কতা পরিকল্পনায় (vigilance plans) 'স্কোপ ৩' (Scope 3) নির্গমন অন্তর্ভুক্ত করার নির্দেশ দিয়েছে। এই সিদ্ধান্তটি জলবায়ু সংক্রান্ত আইনি লড়াইয়ে একটি উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি, যা একটি কোম্পানির সরাসরি কার্যক্রমের প্রভাবের বাইরে গিয়ে তার পণ্যের ব্যবহারকারীদের দ্বারা সৃষ্ট নির্গমনকেও অন্তর্ভুক্ত করেছে।

কর্পোরেট সতর্কতার কর্তব্যে একটি নজির

২০২০ সালে প্যারিস শহর এবং চারটি বেসরকারি সংস্থা (NGO) কর্তৃক শুরু হওয়া এই আইনি লড়াইটি ফ্রান্সের ২০১৭ সালের "সতর্কতার কর্তব্য" (duty of vigilance) সংক্রান্ত আইনের ব্যাখ্যার ওপর ভিত্তি করে গড়ে উঠেছিল। TotalEnergies-এর আইনি দল যুক্তি দিয়েছিল যে, এই আইনটি মূলত স্থানীয় দূষণ এবং সরাসরি ঠিকাদারদের কার্যক্রমের জন্য তৈরি করা হয়েছিল, জলবায়ু পরিবর্তনের বৈশ্বিক ঘটনা বা ব্যবহারকারীদের কর্মকাণ্ডের জন্য নয়।

তবে, আদালত এই সংকীর্ণ ব্যাখ্যা প্রত্যাখ্যান করেছে। আদালত রায় দিয়েছে যে, তেল ও গ্যাস উৎপাদন এবং গ্রাহকদের দ্বারা সেই পণ্যগুলোর চূড়ান্ত দহন বা ব্যবহারের মধ্যে একটি "অবিচ্ছেদ্য সম্পর্ক" রয়েছে, তাই এই পরোক্ষ নির্গমনগুলো কোম্পানির দায়িত্বের আওতাভুক্ত। বাদীপক্ষ বিশেষভাবে উল্লেখ করেছিল যে, TotalEnergies তার গ্রাহকদের থেকে সৃষ্ট ২০২৪ সালের প্রায় ৩৪২ মিলিয়ন টন CO2 সমতুল্য নির্গমন হিসাব করতে ব্যর্থ হয়েছে। এর ফলে, আদালত কোম্পানিটিকে এই 'স্কোপ ৩' নির্গমন অন্তর্ভুক্ত করার জন্য তার সতর্কতা পরিকল্পনা সংশোধন করতে ছয় মাস সময় দিয়েছে।

বিচার বিভাগীয় হস্তক্ষেপের সীমাবদ্ধতা

যদিও এই রায়টি জলবায়ু কর্মীদের জন্য একটি বিজয়, তবে আদালত বাদীদের দাবি করা আরও আমূল প্রতিকারগুলো প্রদান করা থেকে বিরত থেকেছে। এনজিওগুলো নতুন জীবাশ্ম জ্বালানি প্রকল্প অবিলম্বে বন্ধ করার এবং উৎপাদন ব্যাপকভাবে কমানোর দাবি জানিয়েছিল—বিশেষ করে ২০৩০ সালের মধ্যে তেলের জন্য ৩৭% এবং গ্যাসের জন্য ২৫% কমানোর দাবি।

প্যারিসের পাবলিক প্রসিকিউটর কর্তৃক উত্থাপিত উদ্বেগের প্রতিধ্বনি জানিয়ে আদালত এই উৎপাদন সংক্রান্ত বাধ্যবাধকতা আরোপ করতে অস্বীকার করেছে। প্রসিকিউটর সতর্ক করেছিলেন যে, অতিরিক্ত ব্যাপক সুরক্ষা বাধ্যবাধকতা আরোপ করা অর্থনীতির জন্য অবাস্তব হতে পারে। TotalEnergies-ও যুক্তি দিয়েছিল যে, এই ধরনের কঠোর পদক্ষেপ অকার্যকর হবে; তাদের মতে, উৎপাদন কমানোর ফলে বৈশ্বিক নির্গমন কমার পরিবর্তে প্রতিযোগীরা কেবল বাজারের অংশ দখল করে নেবে। পরিবেশগত জবাবদিহিতা এবং অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতার মধ্যে এই টানাপোড়েন বৈশ্বিক জলবায়ু আইনের বিবর্তিত প্রেক্ষাপটে একটি কেন্দ্রীয় বিষয় হিসেবে রয়ে গেছে।

জলবায়ু সংক্রান্ত আইনি লড়াইয়ের বৈশ্বিক ঢেউ

জলবায়ু সংক্রান্ত আইনি লড়াইয়ে উল্লেখযোগ্য অস্থিরতার একটি সময়ের পর এই রায়টি এলো। উদাহরণস্বরূপ, ২০২৪ সালের শেষের দিকে, একটি ডাচ আপিল আদালত পূর্ববর্তী একটি যুগান্তকারী রায় বাতিল করে দিয়েছে যেখানে Shell-কে তার নির্গমন আরও কমানোর নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল; এই মামলাটি বর্তমানে নেদারল্যান্ডসের সুপ্রিম কোর্টের চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের অপেক্ষায় রয়েছে।

TotalEnergies-এর মামলাটি আদালত কীভাবে "স্কোপ ৩" নির্গমনকে দেখে তার একটি পরিবর্তনের সংকেত দেয়। একজন উৎপাদনকারীকে তার গ্রাহকদের কার্বন ফুটপ্রিন্টের সাথে আইনিভাবে যুক্ত করার মাধ্যমে বিচার বিভাগ দায়বদ্ধতার একটি নতুন কাঠামো তৈরি করছে। এই পদক্ষেপ বহুজাতিক জ্বালানি সংস্থাগুলোর ওপর প্রচণ্ড চাপ সৃষ্টি করছে যাতে তারা কেবল তাদের নিজস্ব কার্যক্রমের কার্বন নিঃসরণই কমায় না, বরং তাদের পণ্যের জীবনচক্র (lifecycle) সক্রিয়ভাবে পরিচালনা এবং রিপোর্ট করে।

ভারতের জন্য এর অর্থ কী

• নিয়ন্ত্রক দূরদর্শিতা (Regulatory Foresight): ভারত যখন তার "পঞ্চামৃত" জলবায়ু লক্ষ্যমাত্রা এবং ক্রমবর্ধমান ESG (Environmental, Social, and Governance) রিপোর্টিং স্ট্যান্ডার্ডের দিকে এগিয়ে যাচ্ছে, তখন ভারতীয় জ্বালানি সংস্থাগুলোকে 'স্কোপ ৩' নির্গমন সংক্রান্ত অনুরূপ আইনি পর্যালোচনার জন্য প্রস্তুত হতে হবে।
• জ্বালানি রূপান্তর কৌশল (Energy Transition Strategy): ভারতের জ্বালানি নিরাপত্তার জন্য, এই রায়টি জ্বালানি মিশ্রণ বৈচিত্র্যময় করার গুরুত্বকে নির্দেশ করে। আন্তর্জাতিক আদালতগুলো যদি কর্পোরেট দায়বদ্ধতার পরিধি বাড়াতে থাকে, তবে জীবাশ্ম জ্বালানি আমদানি বা উৎপাদনের ওপর নির্ভরতা দীর্ঘমেয়াদী আইনি ও আর্থিক ঝুঁকি বহন করতে পারে।
• বৈশ্বিক নীতিগত প্রভাব: ভারতকে COP-এর মতো আন্তর্জাতিক ফোরামগুলোতে এই প্রবণতা অত্যন্ত সতর্কতার সাথে মোকাবিলা করতে হবে, যাতে বৈশ্বিক কার্বন নিঃসরণ কমানোর (decarbonization) প্রচেষ্টাকে সমর্থন করার পাশাপাশি জলবায়ু সংক্রান্ত আইনি লড়াইটি অনিচ্ছাকৃতভাবে উন্নয়নশীল দেশগুলোর জ্বালানি প্রাপ্তি এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিতে বাধা না দেয়।