فرانسیسی عدالت کا TotalEnergies کو صارفین کے اخراج کا حساب دینے کا حکم
ایک تاریخی فیصلے میں، جو کارپوریٹ ماحولیاتی ذمہ داری کی نئی تعریف کر سکتا ہے، پیرس جوڈیشل کورٹ نے توانائی کی بڑی کمپنی TotalEnergies کو حکم دیا ہے کہ وہ اپنے لازمی نگرانی کے منصوبوں (vigilance plans) میں 'اسکوپ 3' (Scope 3) اخراج کو بھی شامل کرے۔ یہ فیصلہ موسمیاتی مقدمات میں ایک اہم موڑ ہے، جو کمپنی کے براہ راست آپریشنل اثرات سے آگے بڑھ کر اس کے مصنوعات استعمال کرنے والے صارفین سے پیدا ہونے والے اخراج تک پھیل گیا ہے۔
کارپوریٹ ڈیوٹی آف ویجیلنس (Duty of Vigilance) میں ایک مثال
یہ قانونی جنگ، جو 2020 میں پیرس شہر اور چار غیر سرکاری تنظیموں (NGOs) کی جانب سے شروع کی گئی تھی، فرانس کے 2017 کے "ڈیوٹی آف ویجیلنس" (duty of vigilance) کے قانون کی تشریح کے گرد گھومتی تھی۔ TotalEnergies کی قانونی ٹیم نے دلیل دی کہ اس قانون کا مقصد مقامی آلودگی اور براہ راست ٹھیکیداروں کی سرگرمیوں کا احاطہ کرنا تھا، نہ کہ موسمیاتی تبدیلی کے عالمی مظاہرے یا صارفین کے اقدامات کا۔
تاہم، عدالت نے اس محدود تشریح کو مسترد کر دیا۔ عدالت نے فیصلہ سنایا کہ چونکہ تیل اور گیس کی پیداوار اور صارفین کی جانب سے ان مصنوعات کے حتمی جلنے کے درمیان ایک "بنیادی تعلق" موجود ہے، اس لیے یہ بالواسطہ اخراج کمپنی کی ذمہ داری میں آتا ہے۔ مدعیوں نے خاص طور پر اس بات پر زور دیا تھا کہ TotalEnergies اپنے کلائنٹس کی جانب سے 2024 میں پیدا ہونے والے تقریباً 342 ملین ٹن CO2 کے مساوی اخراج کا حساب دینے میں ناکام رہی ہے۔ نتیجے کے طور پر، عدالت نے کمپنی کو ان 'اسکوپ 3' اخراج کو شامل کرنے کے لیے اپنے نگرانی کے منصوبے میں ترمیم کرنے کے لیے چھ ماہ کی مہلت دی ہے۔
عدالتی مداخلت کی حدود
اگرچہ یہ فیصلہ موسمیاتی کارکنوں کے لیے ایک فتح ہے، لیکن عدالت نے مدعیوں کے طلب کردہ زیادہ سخت علاج دینے سے گریز کیا۔ این جی اوز (NGOs) نے نئے فوسل فیول منصوبوں کو فوری طور پر روکنے اور پیداوار میں بڑی کمی کا مطالبہ کیا تھا—خاص طور پر 2030 تک تیل میں 37% اور گیس میں 25% کی کمی۔
عدالت نے پیداوار کے ان احکامات کو نافذ کرنے سے انکار کر دیا، جو پیرس کے پبلک پراسیکیوٹر کے خدشات کی عکاسی کرتا ہے۔ پراسیکیوٹر نے خبردار کیا کہ تحفظ کی بہت زیادہ وسیع ذمہ داری عائد کرنا معیشت کے لیے ناقابل عمل ہو سکتا ہے۔ TotalEnergies نے یہ بھی دلیل دی کہ ایسے سخت اقدامات غیر مؤثر ہوں گے، اور یہ تجویز دی کہ پیداوار میں کمی سے عالمی اخراج کم ہونے کے بجائے صرف مارکیٹ شیئر حریفوں کے ہاتھ میں چلا جائے گا۔ ماحولیاتی جوابدہی اور معاشی استحکام کے درمیان یہ کشمکش عالمی موسمیاتی قانون کے بدلتے ہوئے منظرنامے میں ایک مرکزی موضوع بنی ہوئی ہے۔
موسمیاتی مقدمات کی عالمی لہر
یہ فیصلہ موسمیاتی متعلقہ قانونی جنگوں میں اتار چڑھاؤ کے ایک دور کے بعد سامنے آیا ہے۔ مثال کے طور پر، 2024 کے آخر میں، ڈچ اپیل کورٹ نے ایک سابقہ تاریخی فیصلے کو کالعدم قرار دے دیا جس میں Shell کو اپنے اخراج میں مزید کمی کرنے کا حکم دیا گیا تھا، یہ کیس فی الحال نیدرلینڈز کی سپریم کورٹ کے حتمی فیصلے کا منتظر ہے۔
TotalEnergies کا کیس اس بات کا اشارہ ہے کہ عدالتیں اب 'اسکوپ 3' اخراج کو کس نظر سے دیکھتی ہیں۔ کسی پروڈیوسر کو اس کے صارفین کے کاربن فٹ پرنٹ سے قانونی طور پر جوڑ کر، عدلیہ ذمہ داری کا ایک نیا فریم ورک تیار کر رہی ہے۔ یہ اقدام کثیر القومی توانائی کی کمپنیوں پر نہ صرف اپنے آپریشنز کو ڈی کاربنائز (decarbonize) کرنے بلکہ اپنی مصنوعات کے لائف سائیکل کے انتظام اور اس کی رپورٹنگ کے لیے بھی شدید دباؤ ڈالتا ہے۔
بھارت کے لیے اس کے معنی
- ریگولیٹری دور اندیشی: جیسے جیسے بھارت اپنے "پنچامرت" (Panchamrit) موسمیاتی اہداف اور بڑھتے ہوئے ESG (ماحولیاتی، سماجی اور گورننس) رپورٹنگ معیارات کی طرف بڑھ رہا ہے، بھارتی توانائی کی بڑی کمپنیوں کو 'اسکوپ 3' اخراج کے حوالے سے اسی طرح کی قانونی جانچ پڑتال کے لیے تیار رہنا چاہیے۔
- توانائی کی منتقلی کی حکمت عملی: بھارت کی توانائی کی حفاظت کے لیے، یہ فیصلہ توانائی کے ذرائع میں تنوع لانے کی اہمیت پر زور دیتا ہے۔ اگر بین الاقوامی عدالتیں کارپوریٹ ذمہ داریوں کو بڑھانا جاری رکھتی ہیں، تو فوسل فیول کی درآمدات یا پیداوار پر انحصار طویل مدتی قانونی اور مالیاتی خطرات کا باعث بن سکتا ہے۔
- عالمی پالیسی کا اثر: بھارت کو COP جیسے بین الاقوامی فورمز پر اس رجحان کو احتیاط سے سنبھالنا چاہیے، تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ عالمی ڈی کاربنائزیشن کی حمایت کرتے ہوئے موسمیاتی مقدمات نادانستہ طور پر ترقی پذیر ممالک کی توانائی تک رسائی اور معاشی ترقی میں رکاوٹ نہ بنیں۔