ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಗಾಗಿ (Emissions) ಹೊಣೆಗಾರರಾಗಲು TotalEnergies ಗೆ ಫ್ರೆಂಚ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಆದೇಶ

ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಪರಿಸರ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಮರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದಾದ ಒಂದು ಐತಿಹಾಸಿಕ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಪ್ಯಾರಿಸ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇಂಧನ ದೈತ್ಯ ಕಂಪನಿಯಾದ TotalEnergies ತನ್ನ ಕಡ್ಡಾಯ ವಿಜಿಲೆನ್ಸ್ ಪ್ಲಾನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ (vigilance plans) 'Scope 3' ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಿದೆ. ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಹವಾಮಾನದ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಹಂತವಾಗಿದ್ದು, ಕಂಪನಿಯ ನೇರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಮೀರಿ, ಅದರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.

ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ವಿಜಿಲೆನ್ಸ್ ಕರ್ತವ್ಯದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮಾದರಿ

2020 ರಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾರಿಸ್ ನಗರ ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕು ಸಂಘೇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ (NGOs) ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಈ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟವು, ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನ 2017 ರ "ವಿಜಿಲೆನ್ಸ್ ಕರ್ತವ್ಯ" (duty of vigilance) ಕಾನೂನಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿತ್ತು. ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಜಾಗತಿಕ ವಿದ್ಯಮಾನ ಅಥವಾ ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರ ಕ್ರಮಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಸ್ಥಳೀಯ ಮಾಲಿನ್ಯ ಮತ್ತು ನೇರ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಲು ಈ ಕಾನೂನು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು TotalEnergies ನ ಕಾನೂನು ತಂಡ ವಾದಿಸಿತು.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಸಂಕುಚಿತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ತೈಲ ಮತ್ತು ಅನಿಲದ ಉತ್ಪಾದನೆ ಹಾಗೂ ಗ್ರಾಹಕರಿಂದ ಆ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಅಂತಿಮ ದಹನದ ನಡುವೆ "ಅಂತರ್ಗತ ಸಂಬಂಧ" ಇರುವುದರಿಂದ, ಈ ಪರೋಕ್ಷ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಗಳು ಕಂಪನಿಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ತನ್ನ ಗ್ರಾಹಕರಿಂದ 2024 ರಲ್ಲಿ ಉಂಟಾದ ಸುಮಾರು 342 ಮಿಲಿಯನ್ ಟನ್ CO2 ಸಮಾನ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕುವಲ್ಲಿ TotalEnergies ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದ್ದರು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಈ Scope 3 ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ತನ್ನ ವಿಜಿಲೆನ್ಸ್ ಪ್ಲಾನ್ ಅನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಪನಿಗೆ ಆರು ತಿಂಗಳ ಕಾಲಾವಕಾಶ ನೀಡಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಮಿತಿಗಳು

ಈ ತೀರ್ಪು ಹವಾಮಾನ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಿಗೆ ವಿಜಯವಾಗಿದ್ದರೂ, ವಾದಿಗಳು ಕೇಳಿದ್ದ ಕಠಿಣ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ನೀಡುವಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಿತಿಯನ್ನು ಹಾಕಿದೆ. ಹೊಸ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಕಠಿಣವಾಗಿ ಕಡಿತಗೊಳಿಸಬೇಕು—ವಿಶೇಷವಾಗಿ 2030 ರ ವೇಳೆಗೆ ತೈಲಕ್ಕೆ 37% ಮತ್ತು ಅನಿಲಕ್ಕೆ 25% ಎಂದು NGOs ಆಗ್ರಹಿಸಿದ್ದವು.

ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸುತ್ತಾ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಉತ್ಪಾದನಾ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಹೇರಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಅತಿಯಾದ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೇರುವುದು ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದರು. ಇಂತಹ ಕಠಿಣ ಕ್ರಮಗಳು ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು TotalEnergies ವಾದಿಸಿತು; ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಕಡಿತವು ಜಾಗತಿಕ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಬದಲು, ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪಾಲು ಕೇವಲ ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳ ಕೈಗೆ ಹೋಗಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ಸೂಚಿಸಿತು. ಪರಿಸರ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿರತೆಯ ನಡುವಿನ ಈ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯು ಜಾಗತಿಕ ಹವಾಮಾನ ಕಾನೂನಿನ ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವ ಭೂದೃಶ್ಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ.

ಹವಾಮಾನದ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟಗಳ ಜಾಗತಿಕ ಅಲೆ

ಈ ತೀರ್ಪು ಹವಾಮಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟಗಳಲ್ಲಿನ ಗಮನಾರ್ಹ ಅಸ್ಥಿರತೆಯ ಅವಧಿಯ ನಂತರ ಬಂದಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 2024 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, Shell ಕಂಪನಿಯು ತನ್ನ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆ ಕಡಿತವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಿದ್ದ ಹಿಂದಿನ ಐತಿಹಾಸಿಕ ತೀರ್ಪನ್ನು ಡಚ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು; ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಪ್ರಸ್ತುತ ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪಿಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿದೆ.

TotalEnergies ಪ್ರಕರಣವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು "Scope 3" ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ನೋಡುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಉತ್ಪಾದಕನನ್ನು ಅದರ ಗ್ರಾಹಕರ ಕಾರ್ಬನ್ ಫುಟ್‌ಪ್ರಿಂಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಜೋಡಿಸುವ ಮೂಲಕ, ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ಹೊಸ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತಿದೆ. ಈ ಕ್ರಮವು ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಇಂಧನ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಡಿಕಾರ್ಬನೈಸ್ ಮಾಡುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ತಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಜೀವನಚಕ್ರವನ್ನು (lifecycle) ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಮತ್ತು ವರದಿ ಮಾಡಲು ಅಪಾರ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಹೇರುತ್ತದೆ.

ಭಾರತಕ್ಕೆ ಇದರ ಅರ್ಥವೇನು

• ನಿಯಂತ್ರಕ ದೂರದೃಷ್ಟಿ: ಭಾರತವು ತನ್ನ "ಪಂಚಾಮೃತ" ಹವಾಮಾನ ಗುರಿಗಳತ್ತ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ESG (Environmental, Social, and Governance) ವರದಿ ಮಾನದಂಡಗಳತ್ತ ಸಾಗುತ್ತಿರುವಾಗ, ಭಾರತೀಯ ಇಂಧನ ದೈತ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು Scope 3 ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆಯೇ ಕಾನೂನು ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಸಿದ್ಧರಾಗಬೇಕಿದೆ.
• ಇಂಧನ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ತಂತ್ರ: ಭಾರತದ ಇಂಧನ ಭದ್ರತೆಗಾಗಿ, ಈ ತೀರ್ಪು ಇಂಧನ ಮಿಶ್ರಣವನ್ನು ವೈವಿಧ್ಯೀಕರಿಸುವ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತಾ ಹೋದರೆ, ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನ ಆಮದು ಅಥವಾ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಮೇಲಿನ ಅವಲಂಬನೆಯು ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ತರಬಹುದು.
• ಜಾಗತಿಕ ನೀತಿ ಪ್ರಭಾವ: ಭಾರತವು COP ನಂತಹ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವೇದಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ನಿಭಾಯಿಸಬೇಕು; ಜಾಗತಿಕ ಡಿಕಾರ್ಬನೈಸೇಶನ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವಾಗ, ಹವಾಮಾನದ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಇಂಧನ ಲಭ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಅಡ್ಡಿಯಾಗದಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.