Mahkamah Perancis Mandatkan TotalEnergies untuk Bertanggungjawab atas Pelepasan Pengguna Akhir

Dalam satu keputusan mercu tanda yang boleh mentakrifkan semula liabiliti alam sekitar korporat, Mahkamah Kehakiman Paris telah memerintahkan gergasi tenaga TotalEnergies untuk memasukkan pelepasan Skop 3 ke dalam pelan kewaspadaan mandatorinya. Keputusan ini menandakan peningkatan ketara dalam litigasi iklim, melangkaui jejak operasi langsung sesebuah syarikat untuk merangkumi pelepasan yang dihasilkan oleh pengguna produknya.

Satu Preceden dalam Kewajipan Kewaspadaan Korporat

Pertempuran undang-undang, yang dimulakan pada tahun 2020 oleh Bandaraya Paris dan empat organisasi bukan kerajaan (NGO), berpusat pada tafsiran undang-undang Perancis tahun 2017 mengenai "kewajipan kewaspadaan." Pasukan undang-undang TotalEnergies berhujah bahawa undang-undang tersebut bertujuan untuk merangkumi pencemaran tempatan dan aktiviti kontraktor langsung, dan bukannya fenomena perubahan iklim global atau tindakan pengguna akhir.

Walau bagaimanapun, mahkamah menolak tafsiran sempit ini. Ia memutuskan bahawa disebabkan terdapat "hubungan sedia ada" antara pengeluaran minyak dan gas dengan pembakaran produk tersebut oleh pelanggan, pelepasan tidak langsung ini jatuh di bawah tanggungjawab syarikat. Plaintif telah menekankan secara khusus bahawa TotalEnergies gagal mengambil kira kira-kira 342 juta tan setara CO2 pada tahun 2024 yang berpunca daripada pelanggannya. Akibatnya, mahkamah telah memberikan tempoh enam bulan kepada syarikat tersebut untuk meminda pelan kewaspadaannya bagi memasukkan pelepasan Skop 3 ini.

Had Campur Tangan Kehakiman

Walaupun keputusan tersebut merupakan kemenangan bagi aktivis iklim, mahkamah tidak memberikan remedi yang lebih radikal seperti yang dituntut oleh plaintif. NGO-NGO tersebut telah menuntut pemberhentian segera projek bahan api fosil baharu dan pemotongan pengeluaran yang agresif—khususnya 37% untuk minyak dan 25% untuk gas menjelang tahun 2030.

Mahkamah enggan mengenakan mandat pengeluaran ini, selaras dengan kebimbangan yang dibangkitkan oleh pendakwa raya awam Paris. Pendakwa raya memberi amaran bahawa mengenakan kewajipan perlindungan yang terlalu luas boleh menjadi tidak praktikal bagi ekonomi. TotalEnergies juga berhujah bahawa langkah drastik sedemikian tidak akan berkesan, dengan mencadangkan bahawa pemotongan pengeluaran hanya akan menyebabkan bahagian pasaran dirampas oleh pesaing dan bukannya mengurangkan pelepasan global. Ketegangan antara akauntabiliti alam sekitar dan kestabilan ekonomi ini kekal menjadi tema utama dalam landskap undang-undang iklim global yang sedang berkembang.

Gelombang Global Litigasi Iklim

Keputusan ini menyusul selepas tempoh ketidaktentuan yang ketara dalam pertempuran undang-undang berkaitan iklim. Sebagai contoh, pada akhir tahun 2024, sebuah mahkamah rayuan Belanda telah membatalkan keputusan mercu tanda terdahulu yang memerintahkan Shell untuk memperdalamkan pemotongan pelepasannya, satu kes yang kini sedang menunggu keputusan muktamad daripada Mahkamah Agung Belanda.

Kes TotalEnergies menandakan peralihan dalam cara mahkamah melihat pelepasan "Skop 3". Dengan menghubungkan pengeluar secara sah kepada jejak karbon pelanggannya, badan kehakiman sedang mewujudkan rangka kerja tanggungjawab yang baharu. Langkah ini memberi tekanan yang amat besar kepada syarikat tenaga multinasional bukan sahaja untuk menyahkarbonkan operasi mereka sendiri, tetapi juga untuk mengurus dan melaporkan kitaran hayat produk mereka secara aktif.

Apa Maknanya bagi India

• Pandangan Jauh Kawal Selia: Memandangkan India sedang bergerak ke arah matlamat iklim "Panchamrit" dan peningkatan piawaian pelaporan ESG (Alam Sekitar, Sosial, dan Tadbir Urus), syarikat tenaga utama India mesti bersedia untuk penelitian undang-undang yang serupa mengenai pelepasan Skop 3.
• Strategi Peralihan Tenaga: Bagi keselamatan tenaga India, keputusan ini menekankan kepentingan mempelbagaikan campuran tenaga. Kebergantungan kepada import atau pengeluaran bahan api fosil boleh membawa risiko undang-undang dan kewangan jangka panjang jika mahkamah antarabangsa terus memperluaskan liabiliti korporat.
• Pengaruh Dasar Global: India mesti mengemudi trend ini dengan berhati-hati dalam forum antarabangsa seperti COP, bagi memastikan litigasi iklim tidak secara tidak sengaja menghalang akses tenaga dan pertumbuhan ekonomi negara-negara membangun sambil menyokong penyahkarbonan global.