𝗜𝗧 𝗥𝗲𝗰𝗿𝘂𝗶𝘁𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗦𝗲𝗿𝘃𝗶𝗰𝗲𝘀 𝗘𝘅𝗽𝗼𝘀𝗲𝗱 𝗮 𝗣𝗿𝗼𝗯𝗹𝗲𝗺 𝗡𝗼𝗯𝗼𝗱𝘆 𝗠𝗲𝗻𝘁𝗶𝗼𝗻𝗲𝗱
A founder showed me two resumes.
They had the same experience. They had the same tech stack. They had similar projects.
One person got the job in a week. The other person failed the second interview.
The difference was not their technical skill.
Most hiring discussions focus on finding talent. Companies look at job boards. They use recruiters. They use sourcing strategies.
But I noticed a different factor. It is not about who gets hired. It is about who gets remembered.
An interview lasts an hour. But decisions form in the first few minutes.
People form impressions fast. Sometimes these impressions are unfair. Sometimes they are accurate.
Two candidates with the same skills can have different results. One candidate creates clarity. The other candidate creates uncertainty.
Uncertainty costs money.
Companies do not reject great candidates because they lack skills. They reject them because they feel unsure. They fall into the "maybe" category.
Maybe they fit. Maybe they do not fit. Maybe we need one more interview.
This is where momentum dies.
I see businesses spend more time talking about a candidate than the candidate spends talking to them.
This is a decision problem.
Teams delay choices because they think more information is safer. Waiting is also a decision. It just feels different.
The best startups know that total certainty is impossible. They decide with the information they have. Large companies wait for a level of confidence that never comes.
The candidate then takes a different job.
A recruiter told me: "The best candidates do not stay available long enough for perfect processes."
That is the reality. In competitive fields, people move fast.
The bottleneck in hiring has shifted. Finding people is easy now. Global recruitment services and agency networks make sourcing simple.
The hard part is turning a conversation into a decision.
Companies say they want better talent. They might actually need better decision-making.
A great candidate in a slow system is the same as no candidate at all. The role stays empty. The search continues.
Hiring is not about bigger pipelines or smarter software. It is about being okay with making a choice before all doubt disappears.
خدمات استخدام IT مشکلی را آشکار کردند که هیچکس در طول مصاحبه به آن اشاره نکرد
اخیراً تجربهای با یکی از آژانسهای استخدام IT داشتم که باعث شد احساس ناامیدی کنم. دلیل آن خودِ شغل نبود، بلکه شکاف عظیم بین آنچه استخدامکننده به من گفت و آنچه واقعاً در آن شغل وجود داشت، بود.
استخدامکننده بسیار پرشور و هیجانزده بود. آنها از «پشته تکنولوژی پیشرفته» (cutting-edge tech stack)، «فرهنگ فوقالعاده» و «مزایای بینظیر» صحبت میکردند. آنها طوری جلوه میدادند که انگار این یک شغل رویایی است.
با این حال، وقتی به مرحله مصاحبه با خودِ شرکت رسیدم، واقعیت کاملاً متفاوت بود. آن «پشته تکنولوژی پیشرفته» در واقع ترکیبی از سیستمهای قدیمی (legacy systems) و چند ابزار مدرن بود که به صورت پراکنده استفاده میشدند. آن «فرهنگ فوقالعاده» بیشتر شبیه به یک محیط پرفشار و پرآشوب به نظر میرسید. و آن «مزایای بینظیر»... خب، در واقع بسیار معمولی بودند.
این تجربه، مشکل بزرگی را در صنعت استخدام IT آشکار کرد: استخدامکنندگان اغلب بیشتر شبیه به فروشندگان عمل میکنند تا شکارچیان استعداد. هدف اصلی آنها بستن قرارداد است، که اغلب به معنای تلطیف واقعیتِ نقش شغلی برای اطمینان از اینکه کاندیدا در فرآیند مصاحبه پیش میرود، میباشد.
این عدم شفافیت، یک موقعیت «باخت-باخت» است. کاندیداها زمان خود را صرف مصاحبه برای نقشهایی میکنند که با آنها سازگار نیستند، و شرکتها نیز زمان خود را با مصاحبه با افرادی تلف میکنند که اگر حقیقت را میدانستند، هرگز آن شغل را نمیپذیرفتند.
این یک مشکل سیستماتیک است که باید به آن رسیدگی شود. استخدامکنندگان باید در مورد چالشها و واقعیتهای نقشهایی که برای آنها نیرو میگیرند، صادقتر باشند. و کاندیداها نیز باید در مراحل اولیه فرآیند استخدام، فعالتر باشند و سوالات سختتری بپرسند تا به عمق مسائل برسند.