Rajesh Exports Aktien steigen um 5 % inmitten von Betrugsvorwürfen in Höhe von 15,15 Lakh Crore ₹
Nach einem verheerenden Absturz von 30 % in sieben aufeinanderfolgenden Sitzungen erreichte die Aktie von Rajesh Exports am Montag das obere Handelslimit (Upper Circuit) und stieg um 5 % auf 80,23 ₹ an der NSE. Diese plötzliche Erholung folgt auf eine intensive Marktvolatilität, die durch eine massive Untersuchung der Securities and Exchange Board of India (SEBI) wegen mutmaßlicher Umsatzinflation ausgelöst wurde.
Die SEBI-Zwischenverfügung und Vorwürfe massiver Umsatzinflation
Die Turbulenzen begannen nach einer Zwischenverfügung der SEBI, die infolge einer Aktionärsbeschwerde im März 2024 bekannt wurde. Die forensische Prüfung der SEBI hat Beweise hervorgebracht, die sie als „eklatant und beispiellos“ bezeichnet und die darauf hindeuten, dass etwa 97 % bis 99 % des gemeldeten Umsatzes des Unternehmens aufgebläht worden sein könnten. Das Ausmaß dieser mutmaßlichen Diskrepanz ist erschütternd und deutet auf eine potenzielle Saga um eine Umsatzinflation in Höhe von 15,15 Lakh Crore ₹ hin.
Im Rahmen ihrer aufsichtsrechtlichen Maßnahmen hat die SEBI den Promoter des Unternehmens, Rajesh Mehta, angewiesen, bis auf Weiteres keine Wertpapiere von Rajesh Exports zu kaufen, zu verkaufen oder damit zu handeln. Die Aufsichtsbehörde hat zudem angeordnet, dass das Unternehmen vollumfänglich mit den laufenden Ermittlungen kooperieren muss, um die Richtigkeit dieser Behauptungen zu prüfen.
Rajesh Exports bestreitet Betrug und verweist auf „Kommunikationslücke“
In einer Reihe von Börsenmitteilungen hat Rajesh Exports jegliches Fehlverhalten vehement bestritten und betont, dass die gemeldeten Umsätze korrekt seien. Das Unternehmen führt die Diskrepanz auf das zurück, was es als „Kommunikationslücke und Verwirrung“ zwischen sich und der Marktaufsichtsbehörde bezeichnet.
Insbesondere stellte das Unternehmen klar, dass die von der SEBI angeführte Differenz von 97 % auf ein technisches Missverständnis zurückzuführen sei. Rajesh Exports behauptet, dass die SEBI fälschlicherweise das EBITDA von Valcambi anstelle des tatsächlichen Umsatzes berücksichtigt habe, was zu der vermeintlichen Inflation führte. Das Unternehmen zeigte sich zuversichtlich, dass die SEBI nach Einreichung der authentifizierten Dokumente zu dem richtigen Schluss kommen wird.
Promoter Rajesh Mehta reagiert auf die Untersuchung
Gründer und Vorsitzender Rajesh Mehta hat sich ebenfalls zu Wort gemeldet, um die Integrität des Unternehmens zu verteidigen. In einem kürzlich geführten Interview wies Mehta die Vorwürfe zurück, das Unternehmen habe den Prüfungsprozess behindert, und betonte, dass Rajesh Exports gegenüber den Ermittlern vollkommen transparent agiert habe.
Hinsichtlich der Entscheidung, gegen die einstweilige Anordnung vorzugehen, nahm Mehta eine vorsichtige Haltung ein und erklärte, dass es derzeit keinen Grund gebe, rechtliche Schritte einzuleiten. „In dieser Anordnung gibt es keine Geldstrafen, keine Sanktionen und keine Zwangsmaßnahmen. Warum sollten wir sie anfechten?“, bemerkte er und fügte hinzu, dass etwaige von der SEBI festgestellte Unstimmigkeiten einfach bereinigt würden, sobald weitere Dokumente geprüft werden.
Ein genauerer Blick auf die Performance der Aktie
Trotz des Sprungs um 5 % am Montag bleibt der langfristige Ausblick für Rajesh Exports düster. Die Aktie hat einen massiven Wertverlust erlitten; sie ist im Jahr 2026 bisher um 55 % eingebrochen und hat in den letzten drei Jahren 87 % ihres Wertes verloren. Infolge dieses Zusammenbruchs ist die Marktkapitalisierung des Unternehmens erheblich auf nur noch ₹2.369 Crore geschrumpft.
Wichtigste Erkenntnisse
- Die Anschuldigung: Die Untersuchung der SEBI deutet auf eine potenzielle Aufblähung der Umsätze um 97–99 % hin, was einer angeblichen Diskrepanz von insgesamt ₹15,15 Lakh Crore entspricht.
- Die Verteidigung: Rajesh Exports behauptet, die Unstimmigkeit sei ein technischer Fehler, der dadurch entstanden sei, dass die SEBI das EBITDA anstelle des Umsatzes verglichen hat.
- Marktauswirkung: Die Aktie hat in drei Jahren 87 % ihres Wertes verloren, verzeichnete jedoch nach dem jüngsten Crash eine Erholung um 5 %.