জানহভি কাপুরের আইনজীবীরা ১২ আগস্ট ২০২৬ তারিখে দিল্লি হাইকোর্টকে তার নাম, ছবি এবং এআই-জেনারেটেড (AI-generated) সাদৃশ্যের অননুমোদিত ব্যবহার বন্ধ করার অনুরোধ জানিয়েছেন। তারা বলেছেন যে ভুয়া ফ্যান পেজ এবং পর্নোগ্রাফিক ডিপফেক তার সম্মানের জন্য হুমকি। আদালতের এই সিদ্ধান্ত সেলিব্রিটিদের সুরক্ষার জন্য এআই-চালিত ইমেজ ম্যানিপুলেশন বা ছবি পরিবর্তনের বিষয়টিকে সরাসরি মোকাবিলা করা ভারতের প্রথম রায় হতে পারে।

কেন এই মামলাটি এখন গুরুত্বপূর্ণ

ভারতের "পার্সোনালিটি রাইটস" বা ব্যক্তিত্বের অধিকার একজন ব্যক্তিকে তার সম্মতি ছাড়া অন্যদের তার নাম, ছবি বা কণ্ঠস্বর ব্যবহার করা থেকে বিরত রাখার অনুমতি দেয়। অননুমোদিত মার্চেন্ডাইজিং এবং পাপারাজ্জি ছবিগুলো বছরের পর বছর ধরে এই অধিকারগুলোকে পরীক্ষা করে আসছে। এখন এআই (AI) মাত্র একটি ক্লিকের মাধ্যমে কোনো তারকার মুখকে আপত্তিকর বা মানহানিকর পরিবেশে বসিয়ে দিতে পারে। কাপুরের আবেদনে সুনির্দিষ্ট অভিযোগগুলি তালিকাভুক্ত করা হয়েছে: তার নাম এবং সাদৃশ্যের বাণিজ্যিক ব্যবহার, সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাকাউন্টের ছদ্মবেশ ধারণ, এআই-জেনারেটেড ছবি যা তাকে আপত্তিকর পরিস্থিতিতে দেখায় এবং সেই ভুয়া ছবিগুলো থেকে তৈরি পর্নোগ্রাফিক সামগ্রী।

বিনোদন শিল্পের জন্য এর গুরুত্ব বা ঝুঁকি

আদালত যদি কাপুরের এআই ডিপফেক তৈরি এবং বিতরণের বিরুদ্ধে একটি ব্যাপক নিষেধাজ্ঞা জারি করে, তবে ভারতীয় সেলিব্রিটিরা বর্তমানে স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরিচালিত প্ল্যাটফর্মগুলো থেকে ক্ষতিকারক কন্টেন্ট সরিয়ে ফেলার দাবি করতে পারেন। এই রায়টি সোশ্যাল মিডিয়া সংস্থা, সার্চ ইঞ্জিন এবং হোস্টিং পরিষেবাগুলোকে কন্টেন্ট সরিয়ে ফেলার প্রক্রিয়া দ্রুত করতে বাধ্য করতে পারে, যা প্রমাণের দায়বদ্ধতাকে ভিকটিম বা শিকারের পরিবর্তে প্ল্যাটফর্মের ওপর চাপিয়ে দেবে।

সমালোচকরা সতর্ক করেছেন যে অতিরিক্ত ব্যাপক নিষেধাজ্ঞা বাকস্বাধীনতা এবং শৈল্পিক ব্যঙ্গ বা স্যাটায়ারের সাথে সাংঘর্ষিক হতে পারে। ভারতের সংবিধান বাকস্বাধীনতা রক্ষা করে এবং আদালত এমন কন্টেন্ট সীমিত করার ব্যাপারে সতর্ক থাকে যা মানহানি বা অশ্লীলতার সীমা অতিক্রম করে না। আইন বিশেষজ্ঞরা উল্লেখ করেছেন যে ক্ষতিকারক ডিপফেক এবং বৈধ প্যারোডি বা ব্যঙ্গ আলাদা করা প্রযুক্তিগতভাবে কঠিন হবে এবং এর প্রয়োগ অবৈধ সামগ্রীকে ভারতীয় বিচারব্যবস্থার বাইরে এনক্রিপ্টেড বা অফশোর সার্ভারে ঠেলে দিতে পারে।

আদালত সম্ভবত কী কী বিবেচনা করতে পারে

বিচারকরা মানহানি, অশ্লীলতা এবং তথ্য প্রযুক্তি আইন (Information Technology Act) বিবেচনা করবেন—যার কোনোটিতেই এআই-জেনারেটেড মিডিয়ার কথা উল্লেখ নেই। তারা হয়তো বিদেশি মামলাগুলোর দিকে নজর দিতে পারেন যেখানে আদালত গোপনীয়তা লঙ্ঘন করে বা সুনাম ক্ষুণ্ণ করে এমন সিন্থেটিক মিডিয়া সরিয়ে ফেলার নির্দেশ দিয়েছিল। তারা প্রতিদিন আপলোড হওয়া কোটি কোটি ছবি পর্যবেক্ষণ করা এবং একটি “নোটিশ-অ্যান্ড-টেক-ডাউন” (notice-and-take-down) ব্যবস্থা এআই আউটপুটের ক্ষেত্রে কার্যকর হবে কি না, তা নিয়েও হিমশিম খেতে পারেন।

পরবর্তী পদক্ষেপ কী হতে পারে

  • আদালত কি কাপুরের আবেদনে তালিকাভুক্ত নির্দিষ্ট কন্টেন্টগুলো মুছে ফেলার জন্য প্ল্যাটফর্মগুলোকে বাধ্য করে একটি অন্তর্বর্তীকালীন আদেশ জারি করবে?
  • এআই ডিপফেক এবং সেলিব্রিটিদের ছবির অধিকারের বিষয়ে নির্দেশিকা তৈরির দায়িত্ব কি কোনো নিয়ন্ত্রক সংস্থাকে দেওয়া হবে?
  • রিয়েল-টাইম শনাক্তকরণ এবং সরিয়ে ফেলার সম্ভাবনার বিষয়ে সোশ্যাল মিডিয়া কোম্পানিগুলো কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবে?

একটি রায় যা শক্তিশালী সুরক্ষার দিকে ঝুঁকে থাকবে, তা তাদের ব্যক্তিত্বের এআই-চালিত অপব্যবহার রোধ করতে চাওয়া সমস্ত ভারতীয় জনব্যক্তির জন্য একটি মডেল হয়ে উঠতে পারে, যা উদীয়মান প্রযুক্তি এবং ব্যক্তিগত মর্যাদার মধ্যকার লড়াইয়ে একটি নির্ণায়ক মুহূর্ত হিসেবে চিহ্নিত হবে।