ജാൻവി കപൂറിന്റെ പേരും ചിത്രവും AI ഉപയോഗിച്ച് നിർമ്മിച്ച രൂപങ്ങളും അനുമതിയില്ലാതെ ഉപയോഗിക്കുന്നത് തടയണമെന്ന് 2026 ഓഗസ്റ്റ് 12-ന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയോട് അവരുടെ അഭിഭാഷകർ ആവശ്യപ്പെട്ടു. വ്യാജ ഫാൻ പേജുകളും പോർണോഗ്രാഫിക് ഡീപ്ഫേക്കുകളും (deepfakes) അവരുടെ സൽപ്പേരിന് ഭീഷണിയാണെന്ന് അവർ പറഞ്ഞു. സെലിബ്രിറ്റികളുടെ സംരക്ഷണത്തിനായി AI ഉപയോഗിച്ചുള്ള ഇമേജ് മാനിപുലേഷൻ നേരിട്ട് നേരിടുന്ന ഇന്ത്യയിലെ ആദ്യത്തെ വിധി കോടതിയുടെ ഈ തീരുമാനം ആകக்கூടുന്നു.

ഈ കേസ് ഇപ്പോൾ എന്തുകൊണ്ട് പ്രസക്തമാകുന്നു

ഇന്ത്യയിലെ "പേഴ്സണാലിറ്റി റൈറ്റ്‌സ്" (personality rights) ഒരാളുടെ സമ്മതമില്ലാതെ അവരുടെ പേരോ ചിത്രമോ ശബ്ദമോ മറ്റുള്ളവർ ചൂഷണം ചെയ്യുന്നത് തടയാൻ അനുമതി നൽകുന്നു. അനുമതിയില്ലാത്ത മെർച്ചൻഡൈസിംഗും പാപ്പരാസി ഫോട്ടോകളും വർഷങ്ങളായി ഈ അവകാശങ്ങളെ പരീക്ഷിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. എന്നാൽ ഇപ്പോൾ ഒരു ക്ലിക്കിലൂടെ തന്നെ ഒരു താരത്തിന്റെ മുഖം അശ്ലീലമോ അപകീർത്തികരമോ ആയ സാഹചര്യങ്ങളിൽ എത്തിക്കാൻ AI-ക്ക് സാധിക്കും. കപൂറിന്റെ ഹർജിയിൽ വ്യക്തമായ പരാതികൾ നിരത്തുന്നുണ്ട്: അവരുടെ പേരും രൂപവും വാണിജ്യാടിസ്ഥാനത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നത്, സോഷ്യൽ മീഡിയ അക്കൗണ്ടുകൾ വ്യാജമായി നിർമ്മിക്കുന്നത്, മോശമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ കാണപ്പെടുന്ന തരത്തിലുള്ള AI നിർമ്മിത ചിത്രങ്ങൾ, ആ വ്യാജ ചിത്രങ്ങളിൽ നിന്ന് നിർമ്മിച്ച പോർണോഗ്രാഫിക് സാമഗ്രികൾ എന്നിവ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.

വിനോദ വ്യവസായത്തിന് ഇതിന്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ

കപൂറിന്റെ AI ഡീപ്ഫേക്കുകൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിനും വിതരണം ചെയ്യുന്നതിനും കോടതി ഒരു സമ്പൂർണ്ണ നിരോധനം (blanket injunction) ഏർപ്പെടുത്തിയാൽ, നിലവിൽ സ്വയം നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്ന പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിൽ നിന്ന് ദോഷകരമായ ഉള്ളടക്കങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ ഇന്ത്യൻ സെലിബ്രിറ്റികൾക്ക് ആവശ്യപ്പെടാൻ സാധിക്കും. ഈ വിധി സോഷ്യൽ മീഡിയ കമ്പനികൾ, സെർച്ച് എഞ്ചിനുകൾ, ഹോസ്റ്റിംഗ് സേവനങ്ങൾ എന്നിവരെ ഉള്ളടക്കങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യുന്ന നടപടികൾ വേഗത്തിലാക്കാൻ നിർബന്ധിതരാക്കിയേക്കാം, ഇത് തെളിവ് ഹാജരാക്കാനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം ഇരയിൽ നിന്ന് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിലേക്ക് മാറ്റുകയും ചെയ്യും.

അമിതമായി വിപുലമായ ഒരു നിരോധനം അഭിപ്രായസ്വാതന്ത്ര്യത്തോടും കലാപരമായ പരിഹാസത്തോടും (artistic satire) ഏറ്റുമുട്ടാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് വിമർശകർ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു. ഇന്ത്യയുടെ ഭരണഘടന സംസാര സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ സംരക്ഷിക്കുന്നുണ്ട്, കൂടാതെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തലോ അശ്ലീലതയോ ഇല്ലാത്ത ഉള്ളടക്കങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ കോടതികൾ എപ്പോഴും ജാഗ്രത പുലർത്തിയിട്ടുണ്ട്. ദുരുദ്ദേശ്യപരമായ ഡീപ്ഫേക്കുകളെയും യഥാർത്ഥ പരിഹാസങ്ങളെയും (parody) സാങ്കേതികമായി വേർതിരിച്ചറിയുന്നത് പ്രയാസകരമായിരിക്കുമെന്നും, നിയമപാലനം നടപ്പിലാക്കുന്നത് നിയമവിരുദ്ധമായ ഉള്ളടക്കങ്ങളെ ഇന്ത്യയുടെ അധികാരപരിധിക്ക് പുറത്തുള്ള എൻക്രിപ്റ്റഡ് അല്ലെങ്കിൽ വിദേശ സെർവറുകളിലേക്ക് തള്ളിവിട്ടേക്കാം എന്നും നിയമവിദഗ്ധർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.

കോടതി പരിഗണിക്കാൻ സാധ്യതയുള്ള കാര്യങ്ങൾ

അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ, അശ്ലീലത, ഇൻഫർമേഷൻ ടെക്നോളജി ആക്ട് (Information Technology Act) എന്നിവയെ കോടതി വിലയിരുത്തും—ഇവയിൽ ഒന്നിനും AI നിർമ്മിത മാധ്യമങ്ങളെക്കുറിച്ച് പരാമർശമില്ല. സ്വകാര്യത ലംഘിക്കുന്നതോ സൽപ്പേരിന് കളങ്കമുണ്ടാക്കുന്നതോ ആയ സിന്തറ്റിക് മീഡിയ (synthetic media) നീക്കം ചെയ്യാൻ കോടതികൾ ഉത്തരവിട്ട വിദേശ കേസുകളെ അവർ പരിശോധിച്ചേക്കാം. കൂടാതെ, ദിവസേന അപ്‌ലോഡ് ചെയ്യപ്പെടുന്ന കോടിക്കണക്കിന് ചിത്രങ്ങൾ നിരീക്ഷിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും, ഒരു "നോട്ടീസ് ആൻഡ് ടേക്ക്-ഡൗൺ" (notice-and-take-down) സംവിധാനം AI ഔട്ട്‌പുട്ടുകൾക്ക് അനുയോജ്യമാണോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചും അവർ ചിന്തിക്കേണ്ടി വരും.

ഇനി ശ്രദ്ധിക്കേണ്ട കാര്യങ്ങൾ

  • കപൂറിന്റെ ഹർജിയിൽ സൂചിപ്പിച്ചിട്ടുള്ള പ്രത്യേക ഉള്ളടക്കങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളെ നിർബന്ധിച്ചുകൊണ്ട് കോടതി ഇടക്കാല ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കുമോ?
  • AI ഡീപ്ഫേക്കുകളെക്കുറിച്ചും സെലിബ്രിറ്റികളുടെ ഇമേജ് അവകാശങ്ങളെക്കുറിച്ചും മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ തയ്യാറാക്കാൻ ഒരു റെഗുലേറ്ററി ബോഡിയെ ചുമതലപ്പെടുത്തുമോ?
  • തത്സമയ കണ്ടെത്തലും നീക്കം ചെയ്യലും എത്രത്തോളം പ്രായോഗികമാണെന്ന കാര്യത്തിൽ സോഷ്യൽ മീഡിയ കമ്പനികൾ എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കും?

ശക്തമായ സംരക്ഷണത്തിന് മുൻഗണന നൽകുന്ന ഒരു വിധി, തങ്ങളുടെ വ്യക്തിത്വത്തിന്റെ AI ദുരുപയോഗം തടയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന എല്ലാ ഇന്ത്യൻ പൊതുവ്യക്തികൾക്കും ഒരു മാതൃകയായി മാറിയേക്കാം. ഇത് വളർന്നുവരുന്ന സാങ്കേതികവിദ്യയും വ്യക്തിപരമായ അന്തസ്സും തമ്മിലുള്ള പോരാട്ടത്തിലെ നിർണ്ണായകമായ ഒരു നിമിഷമായിരിക്കും.