Pengacara Janhvi Kapoor meminta Pengadilan Tinggi Delhi pada 12 Agustus 2026 untuk memblokir penggunaan nama, citra, dan kemiripan yang dihasilkan AI secara tidak sah. Mereka menyatakan bahwa halaman penggemar palsu dan deepfake pornografi mengancam reputasinya. Keputusan pengadilan ini dapat menjadi putusan pertama di India yang secara langsung menangani manipulasi gambar berbasis AI untuk perlindungan selebriti.

Mengapa kasus ini penting saat ini

"Hak kepribadian" (personality rights) di India memungkinkan seseorang untuk menghentikan orang lain mengeksploitasi nama, citra, atau suara mereka tanpa persetujuan. Merchandising tidak sah dan foto paparazzi telah menguji hak-hak tersebut selama bertahun-tahun. Kini, AI dapat menempatkan wajah seorang bintang dalam pengaturan eksplisit atau pencemaran nama baik hanya dengan satu klik. Petisi Kapoor mencantumkan keluhan konkret: penggunaan komersial nama dan kemiripannya, peniruan akun media sosial, gambar buatan AI yang tampak menampilkannya dalam situasi yang merugikan, dan materi pornografi yang dibuat dari gambar-gambar palsu tersebut.

Taruhan bagi industri hiburan

Jika pengadilan mengeluarkan perintah larangan menyeluruh terhadap pembuatan dan penyebaran deepfake AI Kapoor, selebriti India dapat menuntut penghapusan konten berbahaya di berbagai platform yang saat ini mengawasi dirinya sendiri. Putusan tersebut juga dapat memaksa perusahaan media sosial, mesin pencari, dan layanan hosting untuk mempercepat proses penghapusan (takedown), sehingga mengalihkan beban pembuktian dari korban ke platform.

Para kritikus memperingatkan bahwa larangan yang terlalu luas dapat berbenturan dengan kebebasan berbicara dan satire artistik. Konstitusi India melindungi kebebasan berbicara, dan pengadilan selama ini berhati-hati dalam membatasi konten yang tidak melewati batas pencemaran nama baik atau asusila. Pakar hukum menunjukkan bahwa membedakan deepfake jahat dari parodi yang sah akan sulit secara teknis, dan penegakan hukum mungkin akan mendorong materi ilegal ke server terenkripsi atau luar negeri yang berada di luar yurisdiksi India.

Apa yang kemungkinan akan dipertimbangkan pengadilan

Hakim akan menimbang aspek pencemaran nama baik, asusila, dan Undang-Undang Teknologi Informasi—yang tidak ada satu pun menyebutkan media buatan AI. Mereka mungkin akan merujuk pada kasus-kasus luar negeri di mana pengadilan memerintahkan penghapusan media sintetis yang melanggar privasi atau merusak reputasi. Mereka juga akan bergulat dengan pemantauan miliaran gambar yang diunggah setiap hari dan apakah sistem "pemberitahuan-dan-penghapusan" (notice-and-take-down) dapat diterapkan pada hasil AI.

Apa yang perlu diperhatikan selanjutnya

  • Apakah pengadilan akan mengeluarkan perintah sementara yang memaksa platform untuk menghapus konten spesifik yang tercantum dalam petisi Kapoor?
  • Apakah badan pengatur akan ditugaskan untuk menyusun pedoman tentang deepfake AI dan hak citra selebriti?
  • Bagaimana perusahaan media sosial akan menanggapi kelayakan deteksi dan penghapusan secara real-time?

Putusan yang cenderung pada perlindungan kuat dapat menjadi templat bagi semua tokoh publik India yang ingin mengekang penyalahgunaan persona mereka yang didorong oleh AI, menandai momen krusial dalam benturan antara teknologi baru dan martabat pribadi.