Адвокати Джанхві Капур 12 серпня 2026 року звернулися до Високого суду Делі з проханням заборонити несанкціоноване використання її імені, зображення та створених штучним інтелектом образів. Вони заявили, що фейкові фан-сторінки та порнографічні дипфейки загрожують її репутації. Рішення суду може стати першим в Індії прецедентом, що безпосередньо спрямований на боротьбу з маніпуляціями із зображеннями за допомогою ШІ задля захисту знаменитостей.

Чому ця справа є важливою саме зараз

Індійські «права на особистість» дозволяють людині перешкоджати іншим експлуатувати своє ім'я, зображення чи голос без згоди. Несанкціонований мерчандайзинг та фотографії папараці роками випробовували ці права на міцність. Тепер ШІ може одним кліком помістити обличчя зірки у відверте або наклепницьке середовище. У петиції Капур перелічено конкретні скарги: комерційне використання її імені та образу, видавання себе за інші акаунти в соціальних мережах, створені ШІ зображення, що нібито демонструють її у компрометуючих ситуаціях, та порнографічні матеріали, створені на основі цих фейкових зображень.

Ставки для індустрії розваг

Якщо суд винесе загальну заборону на створення та розповсюдження ШІ-дипфейків із Капур, індійські знаменитості зможуть вимагати видалення шкідливого контенту на платформах, які наразі здійснюють саморегуляцію. Це рішення також може змусити компанії соціальних мереж, пошукові системи та хостинг-сервіси прискорити процес видалення контенту, перекладаючи тягар доведення з жертви на платформу.

Критики попереджають, що занадто широка заборона може вступити в конфлікт зі свободою слова та художньою сатирою. Конституція Індії захищає свободу слова, і суди обережно ставляться до обмеження контенту, який не переступає межі наклепу чи непристойності. Правознавці зазначають, що технічно буде важко відрізнити зловмисні дипфейки від легітимної пародії, а правозастосування може витіснити незаконні матеріали на зашифровані або офшорні сервери поза межами індійської юрисдикції.

Що суд, ймовірно, розглядатиме

Судді зважать такі фактори, як наклеп, непристойність та Закон про інформаційні технології — жоден із яких не згадує медіа, створені ШІ. Вони можуть звернутися до іноземних прецедентів, де суди наказували видаляти синтетичні медіа, що порушують приватність або шкодять репутації. Вони також зіткнуться з проблемою моніторингу мільярдів зображень, що завантажуються щодня, і питанням про те, чи може система «повідомлення та видалення» (notice-and-take-down) масштабуватися для контенту, створеного ШІ.

За чим стежити далі

  • Чи видасть суд тимчасову ухвалу, яка зобов'яже платформи видалити конкретний контент, зазначений у петиції Капур?
  • Чи буде регуляторному органу доручено розробку настанов щодо ШІ-дипфейків та прав на зображення знаменитостей?
  • Як компанії соціальних мереж відреагують на можливість виявлення та видалення контенту в режимі реального часу?

Рішення, що схиляється до сильного захисту, може стати зразком для всіх індійських публічних осіб, які прагнуть обмежити зловживання їхніми образами за допомогою ШІ, що ознаменує вирішальний момент у зіткненні новітніх технологій та особистої гідності.