Peguam Janhvi Kapoor telah meminta Mahkamah Tinggi Delhi pada 12 Ogos 2026 untuk menyekat penggunaan tanpa kebenaran nama, imej, dan rupa parasnya yang dijana oleh AI. Mereka menyatakan bahawa halaman peminat palsu dan deepfake pornografi mengancam reputasinya. Keputusan mahkamah tersebut boleh menjadi penghakiman pertama di India yang menangani manipulasi imej dipacu AI secara langsung demi perlindungan selebriti.

Mengapa kes ini penting sekarang

"Hak personaliti" di India membolehkan seseorang menghalang orang lain daripada mengeksploitasi nama, imej, atau suara mereka tanpa kebenaran. Barangan dagangan tanpa kebenaran dan foto paparazzi telah menguji hak tersebut selama bertahun-tahun. Kini, AI boleh meletakkan wajah seorang bintang dalam suasana eksplisit atau memfitnah dengan hanya satu klik. Petisyen Kapoor menyenaraikan rungutan konkrit: penggunaan komersial nama dan rupa parasnya, penyamaran akaun media sosial, imej janaan AI yang kelihatan menunjukkan beliau dalam situasi yang memalukan, dan bahan pornografi yang dibina daripada imej palsu tersebut.

Pertaruhan bagi industri hiburan

Jika mahkamah mengeluarkan injunksi menyeluruh terhadap penciptaan dan pengedaran deepfake AI Kapoor, selebriti India boleh menuntut pembuangan kandungan berbahaya merentasi platform yang pada masa ini mengawal selia diri mereka sendiri. Keputusan tersebut juga boleh memaksa firma media sosial, enjin carian, dan perkhidmatan hos untuk mempercepatkan proses pembuangan kandungan (takedown), sekali gus mengalihkan beban pembuktian daripada mangsa kepada platform.

Pengkritik memberi amaran bahawa larangan yang terlalu luas boleh bercanggah dengan kebebasan bersuara dan satira artistik. Perlembagaan India melindungi ucapan, dan mahkamah sentiasa berwaspada dalam menyekat kandungan yang tidak melampaui garis fitnah atau lucah. Pakar undang-undang menyatakan bahawa membezakan antara deepfake berniat jahat dengan parodi yang sah akan menjadi sukar dari segi teknikal, dan penguatkuasaan mungkin akan menolak bahan haram ke pelayan tersulit atau luar pesisir yang berada di luar bidang kuasa India.

Apa yang berkemungkinan akan dipertimbangkan oleh mahkamah

Hakim akan menimbang aspek fitnah, lucah, dan Akta Teknologi Maklumat—yang mana tidak ada satu pun daripadanya menyebut tentang media janaan AI. Mereka mungkin merujuk kepada kes-kes luar negara di mana mahkamah memerintahkan pembuangan media sintetik yang menceroboh privasi atau merosakkan reputasi. Mereka juga akan bergelut dengan pemantauan berbilion imej yang dimuat naik setiap hari dan sama ada sistem "notis-dan-buang" (notice-and-take-down) boleh diskalakan untuk output AI.

Apa yang perlu diperhatikan seterusnya

  • Adakah mahkamah akan mengeluarkan perintah interim yang memaksa platform memadamkan kandungan khusus yang disenaraikan dalam petisyen Kapoor?
  • Adakah badan kawal selia akan ditugaskan untuk merangka garis panduan mengenai deepfake AI dan hak imej selebriti?
  • Bagaimanakah syarikat media sosial akan bertindak balas terhadap kebolehlaksanaan pengesanan dan pembuangan secara masa nyata?

Penghakiman yang cenderung kepada perlindungan yang kuat boleh menjadi templat bagi semua tokoh awam India yang ingin mengekang penyalahgunaan persona mereka yang dipacu AI, menandakan detik penentu dalam pertembungan antara teknologi yang sedang muncul dengan maruah peribadi.