Les avocats de Janhvi Kapoor ont demandé à la Haute Cour de Delhi, le 12 août 2026, de bloquer l'utilisation non autorisée de son nom, de son image et de ses représentations générées par l'IA. Ils ont affirmé que de fausses pages de fans et des deepfakes pornographiques menacent sa réputation. La décision de la cour pourrait devenir la première décision en Inde s'attaquant directement à la manipulation d'images par l'IA pour la protection des célébrités.

Pourquoi cette affaire est cruciale aujourd'hui

Les « droits de la personnalité » en Inde permettent à une personne d'empêcher autrui d'exploiter son nom, son image ou sa voix sans son consentement. Le marchandisage non autorisé et les photos de paparazzi mettent ces droits à l'épreuve depuis des années. Désormais, l'IA peut placer le visage d'une star dans des contextes explicites ou diffamatoires en un seul clic. La requête de Kapoor énumère des griefs concrets : l'utilisation commerciale de son nom et de son image, l'usurpation de comptes sur les réseaux sociaux, des images générées par l'IA qui semblent la montrer dans des situations compromettantes, et du matériel pornographique construit à partir de ces fausses images.

Les enjeux pour l'industrie du divertissement

Si la cour émet une injonction générale contre la création et la distribution de deepfakes par l'IA de Kapoor, les célébrités indiennes pourraient exiger le retrait de contenus malveillants sur des plateformes qui s'autorégulent actuellement. La décision pourrait également contraindre les entreprises de réseaux sociaux, les moteurs de recherche et les services d'hébergement à accélérer les retraits, déplaçant ainsi la charge de la preuve de la victime vers la plateforme.

Les critiques avertissent qu'une interdiction trop large pourrait entrer en conflit avec la liberté d'expression et la satire artistique. La constitution de l'Inde protège la parole, et les tribunaux se sont montrés prudents quant à la restriction de contenus qui ne franchissent pas les limites de la diffamation ou de l'obscénité. Les experts juridiques soulignent qu'il sera techniquement difficile de distinguer les deepfakes malveillants de la parodie légitime, et que l'application de la loi pourrait pousser le matériel illicite vers des serveurs cryptés ou offshore, hors de la juridiction indienne.

Ce que la cour est susceptible d'examiner

Les juges pèseront la diffamation, l'obscénité et l'Information Technology Act — dont aucun ne mentionne les médias générés par l'IA. Ils pourraient s'inspirer de cas étrangers où des tribunaux ont ordonné le retrait de médias synthétiques portant atteinte à la vie privée ou à la réputation. Ils devront également faire face au défi de la surveillance de milliards d'images téléchargées quotidiennement et déterminer si un système de « notification et retrait » peut s'adapter aux productions de l'IA.

Ce qu'il faut surveiller ensuite

  • La cour rendra-t-elle une ordonnance provisoire obligeant les plateformes à supprimer le contenu spécifique énuméré dans la requête de Kapoor ?
  • Un organisme de réglementation sera-t-il chargé de rédiger des directives sur les deepfakes par l'IA et les droits à l'image des célébrités ?
  • Comment les entreprises de réseaux sociaux réagiront-elles à la faisabilité de la détection et du retrait en temps réel ?

Un jugement qui pencherait vers une protection forte pourrait devenir un modèle pour toutes les personnalités publiques indiennes cherchant à freiner l'utilisation abusive de leur image par l'IA, marquant un moment décisif dans l'affrontement entre la technologie émergente et la dignité personnelle.