ஜான்வி கபூரின் வழக்கறிஞர்கள், ஆகஸ்ட் 12, 2026 அன்று டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்திடம் அவரது பெயர், உருவம் மற்றும் AI மூலம் உருவாக்கப்பட்ட உருவப் பிரதிகளை (likenesses) அனுமதியின்றி பயன்படுத்துவதைத் தடுக்கக் கோரினர். போலி ரசிகர் பக்கங்கள் மற்றும் ஆபாசமான டீப்ஃபேக் (deepfakes) வீடியோக்கள் அவரது நற்பெயருக்கு அச்சுறுத்தலாக இருப்பதாக அவர்கள் தெரிவித்தனர். பிரபலங்களின் பாதுகாப்பிற்காக, AI மூலம் செய்யப்படும் உருவத் திருத்தங்களை (image manipulation) நேரடியாகக் கையாளும் இந்தியாவின் முதல் தீர்ப்பாக நீதிமன்றத்தின் இந்த முடிவு அமையக்கூடும்.

இந்த வழக்கு இப்போது ஏன் முக்கியமானது

இந்தியாவின் "ஆளுமை உரிமைகள்" (personality rights), ஒரு நபர் தனது பெயர், உருவம் அல்லது குரலை மற்றவர்கள் அனுமதியின்றி பயன்படுத்துவதைத் தடுக்க அனுமதிக்கின்றன. அனுமதியற்ற வணிகப் பயன்பாடுகள் (merchandising) மற்றும் பாப்பரசி (paparazzi) புகைப்படங்கள் பல ஆண்டுகளாக இந்த உரிமைகளைச் சோதித்து வருகின்றன. இப்போது, AI தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்தி ஒரே ஒரு கிளிக்கில் ஒரு நட்சத்திரத்தின் முகத்தை ஆபாசமான அல்லது அவதூறான சூழல்களில் வைக்க முடியும். கபூரின் மனுவில் குறிப்பிட்ட புகார்கள் உள்ளன: அவரது பெயர் மற்றும் உருவத்தை வணிக ரீதியாகப் பயன்படுத்துதல், சமூக ஊடகக் கணக்குகளைப் போலப் போலியாகச் செயல்படுதல், அவரைச் சிக்கலான சூழல்களில் காட்டுவது போன்ற AI மூலம் உருவாக்கப்பட்ட படங்கள் மற்றும் அந்தப் போலிப் படங்களிலிருந்து உருவாக்கப்பட்ட ஆபாசப் பொருட்கள்.

பொழுதுபோக்குத் துறைக்கான சவால்கள்

கபூரின் AI டீப்ஃபேக்குகளை உருவாக்குவதற்கும் விநியோகிப்பதற்கும் நீதிமன்றம் ஒரு பொதுவானத் தடை (blanket injunction) விதித்தால், தற்போதைய நிலையில் தங்களைத் தாங்களே முறைப்படுத்தும் சமூக ஊடகத் தளங்களில் உள்ள தீங்கு விளைவிக்கும் உள்ளடக்கங்களை நீக்க இந்தியப் பிரபலங்கள் கோரிக்கை விடுக்க முடியும். இந்தத் தீர்ப்பு சமூக ஊடக நிறுவனங்கள், தேடுபொறிகள் (search engines) மற்றும் ஹோஸ்டிங் சேவைகளை உள்ளடக்கங்களை விரைவாக நீக்கத் தூண்டலாம், இதன் மூலம் நிரூபிக்கும் பொறுப்பு பாதிக்கப்பட்டவரிடமிருந்து தளங்களுக்கு மாற்றப்படும்.

மிக விரிவானத் தடை, பேச்சு சுதந்திரம் மற்றும் கலைநயமிக்க நையாண்டி (artistic satire) ஆகியவற்றுடன் மோதக்கூடும் என்று விமர்சகர்கள் எச்சரிக்கின்றனர். இந்திய அரசியலமைப்பு பேச்சு சுதந்திரத்தைப் பாதுகாக்கிறது, மேலும் அவதூறு அல்லது ஆபாச எல்லைகளைத் தாண்டாத உள்ளடக்கங்களைக் கட்டுப்படுத்துவதில் நீதிமன்றங்கள் எச்சரிக்கையுடன் இருந்து வருகின்றன. தீய நோக்கத்துடன் உருவாக்கப்பட்ட டீப்ஃபேக்குகளையும், முறையான நையாண்டிகளையும் தொழில்நுட்ப ரீதியாகப் பிரித்தறிவது கடினம் என்றும், சட்ட அமலாக்கம் சட்டவிரோதப் பொருட்களை இந்திய அதிகார வரம்பிற்கு அப்பாற்பட்ட குறியாக்கம் செய்யப்பட்ட (encrypted) அல்லது வெளிநாட்டுத் தளங்களுக்குத் தள்ளக்கூடும் என்றும் சட்ட வல்லுநர்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர்.

நீதிமன்றம் எவற்றைக் கருத்தில் கொள்ள வாய்ப்புள்ளது

நீதிபதிகள் அவதூறு, ஆபாசம் மற்றும் தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டம் (Information Technology Act) ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொள்வார்கள்—இவற்றில் எதுவுமே AI மூலம் உருவாக்கப்பட்ட ஊடகங்களைக் குறிப்பிடவில்லை. தனியுரிமையை மீறும் அல்லது நற்பெயரைப் பாதிக்கும் செயற்கை ஊடகங்களை (synthetic media) நீக்க நீதிமன்றங்கள் உத்தரவிட்ட வெளிநாட்டு வழக்குகளை அவர்கள் கவனிக்கலாம். மேலும், தினமும் பதிவேற்றப்படும் பில்லியன் கணக்கான படங்களைக் கண்காணிப்பது மற்றும் "அறிவிப்பு மற்றும் நீக்குதல்" (notice-and-take-down) முறை AI வெளியீடுகளுக்குப் போதுமானதா என்பதையும் அவர்கள் எதிர்கொள்ள வேண்டியிருக்கும்.

அடுத்து கவனிக்க வேண்டியவை

  • கபூரின் மனுவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள குறிப்பிட்ட உள்ளடக்கங்களை நீக்கத் தளங்களைக் கட்டாயப்படுத்தும் இடைக்கால உத்தரவை நீதிமன்றம் பிறப்பிக்குமா?
  • AI டீப்ஃபேக்குகள் மற்றும் பிரபலங்களின் உருவ உரிமைகள் குறித்த வழிகாட்டுதல்களைத் தயாரிக்கும் பொறுப்பு ஒரு ஒழுங்குமுறை அமைப்பிற்கு (regulatory body) வழங்கப்படுமா?
  • நிகழ்நேரக் கண்டறிதல் மற்றும் நீக்குதல் (real-time detection and removal) ஆகியவற்றின் சாத்தியக்கூறுகளுக்கு சமூக ஊடக நிறுவனங்கள் எவ்வாறு பதிலளிக்கும்?

வலுவான பாதுகாப்பை நோக்கிய ஒரு தீர்ப்பு, தங்கள் ஆளுமைகளை AI மூலம் தவறாகப் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்க விரும்பும் அனைத்து இந்தியப் பொது நபர்களுக்கும் ஒரு முன்மாதிரியாக (template) அமையக்கூடும். இது வளர்ந்து வரும் தொழில்நுட்பத்திற்கும் தனிமனித கண்ணியத்திற்கும் இடையிலான மோதலில் ஒரு முக்கியமான தருணமாக அமையும்.