Gli avvocati di Janhvi Kapoor hanno chiesto all'Alta Corte di Delhi, il 12 agosto 2026, di bloccare l'uso non autorizzato del suo nome, della sua immagine e delle sue sembianze generate dall'IA. Hanno affermato che le pagine fan false e i deepfake pornografici minacciano la sua reputazione. La decisione della corte potrebbe diventare la prima sentenza in India a affrontare direttamente la manipolazione delle immagini guidata dall'IA per la protezione delle celebrità.

Perché il caso è importante ora

I "diritti della personalità" in India consentono a una persona di impedire ad altri di sfruttare il proprio nome, l'immagine o la voce senza consenso. Il merchandising non autorizzato e le foto dei paparazzi hanno messo alla prova questi diritti per anni. Ora l'IA può inserire il volto di una star in contesti espliciti o diffamatori con un solo clic. La petizione di Kapoor elenca lamentele concrete: l'uso commerciale del suo nome e della sua immagine, l'impersonificazione di account sui social media, immagini generate dall'IA che sembrano mostrarla in situazioni compromettenti e materiale pornografico creato a partire da quelle immagini false.

Cosa c'è in gioco per l'industria dell'intrattenimento

Se la corte dovesse emettere un'ingiunzione generale contro la creazione e la distribuzione di deepfake dell'IA di Kapoor, le celebrità indiane potrebbero richiedere la rimozione di contenuti dannosi su piattaforme che attualmente si autoregolano. La sentenza potrebbe anche costringere le aziende di social media, i motori di ricerca e i servizi di hosting ad accelerare le rimozioni, spostando l'onere della prova dalla vittima alla piattaforma.

I critici avvertono che un divieto eccessivamente ampio potrebbe scontrarsi con la libertà di espressione e la satira artistica. La costituzione indiana protegge la libertà di parola e le corti sono state caute nel limitare i contenuti che non superano i confini della diffamazione o dell'oscenità. Gli esperti legali sottolineano che distinguere i deepfake malevoli dalla parodia legittima sarà tecnicamente difficile, e l'applicazione della legge potrebbe spingere il materiale illecito su server criptati o offshore, al di fuori della giurisdizione indiana.

Cosa è probabile che la corte consideri

I giudici valuteranno la diffamazione, l'oscenità e l'Information Technology Act — nessuno dei quali menziona i media generati dall'IA. Potrebbero guardare a casi stranieri in cui le corti hanno ordinato la rimozione di media sintetici che violano la privacy o danneggiano la reputazione. Dovranno inoltre affrontare la sfida di monitorare miliardi di immagini caricate quotidianamente e valutare se un sistema di "segnalazione e rimozione" (notice-and-take-down) possa essere applicato su scala ai contenuti generati dall'IA.

Cosa osservare in seguito

  • La corte emetterà un ordine provvisorio che obblighi le piattaforme a eliminare i contenuti specifici elencati nella petizione di Kapoor?
  • Un organismo di regolamentazione riceverà l'incarico di redigere linee guida sui deepfake dell'IA e sui diritti d'immagine delle celebrità?
  • Come risponderanno le aziende di social media alla fattibilità del rilevamento e della rimozione in tempo reale?

Una sentenza che propenda per una forte protezione potrebbe diventare un modello per tutte le figure pubbliche indiane che cercano di frenare l'uso improprio delle proprie identità guidato dall'IA, segnando un momento decisivo nello scontro tra le tecnologie emergenti e la dignità personale.