Os advogados de Janhvi Kapoor pediram ao Tribunal Superior de Deli, em 12 de agosto de 2026, o bloqueio do uso não autorizado de seu nome, imagem e semelhanças geradas por IA. Eles afirmaram que páginas de fãs falsas e deepfakes pornográficos ameaçam sua reputação. A decisão do tribunal poderá se tornar a primeira decisão da Índia que aborda diretamente a manipulação de imagens impulsionada por IA para a proteção de celebridades.

Por que o caso é importante agora

Os "direitos de personalidade" da Índia permitem que uma pessoa impeça terceiros de explorar seu nome, imagem ou voz sem consentimento. O merchandising não autorizado e as fotos de paparazzi têm testado esses direitos há anos. Agora, a IA pode colocar o rosto de uma estrela em contextos explícitos ou difamatórios com um único clique. A petição de Kapoor lista queixas concretas: uso comercial de seu nome e semelhança, personificação de contas em redes sociais, imagens geradas por IA que parecem mostrá-la em situações comprometedoras e material pornográfico construído a partir dessas imagens falsas.

O que está em jogo para a indústria do entretenimento

Se o tribunal emitir uma liminar abrangente contra a criação e distribuição de deepfakes de IA de Kapoor, as celebridades indianas poderão exigir a remoção de conteúdo prejudicial em plataformas que atualmente se autorregulam. A decisão também poderá forçar empresas de redes sociais, mecanismos de busca e serviços de hospedagem a acelerar as remoções, transferindo o ônus da prova da vítima para a plataforma.

Críticos alertam que uma proibição excessivamente ampla pode entrar em conflito com a liberdade de expressão e a sátira artística. A constituição da Índia protege a fala, e os tribunais têm sido cautelosos ao restringir conteúdos que não ultrapassam as linhas da difamação ou da obscenidade. Juristas apontam que distinguir deepfakes maliciosos de paródias legítimas será tecnicamente difícil, e a aplicação da lei pode empurrar o material ilícito para servidores criptografados ou estrangeiros, fora da jurisdição indiana.

O que o tribunal provavelmente considerará

Os juízes avaliarão a difamação, a obscenidade e a Lei de Tecnologia da Informação — nenhum dos quais menciona mídia gerada por IA. Eles podem recorrer a casos estrangeiros em que tribunais ordenaram a remoção de mídia sintética que invade a privacidade ou prejudica a reputação. Eles também terão que lidar com o monitoramento de bilhões de imagens carregadas diariamente e se um sistema de "notificação e remoção" (notice-and-take-down) pode ser escalonado para os resultados da IA.

O que observar a seguir

  • O tribunal emitirá uma ordem provisória forçando as plataformas a excluir o conteúdo específico listado na petição de Kapoor?
  • Um órgão regulador será encarregado de elaborar diretrizes sobre deepfakes de IA e direitos de imagem de celebridades?
  • Como as empresas de redes sociais responderão à viabilidade de detecção e remoção em tempo real?

Uma decisão que se incline para uma proteção forte poderá se tornar um modelo para todas as figuras públicas indianas que buscam conter o uso indevido de suas personas impulsionado pela IA, marcando um momento decisivo no embate entre a tecnologia emergente e a dignidade pessoal.