ジャンヴィ・カプールの弁護士は、2026年8月12日、デリー高等裁判所に対し、彼女の名前、画像、およびAIによって生成された肖像の無断使用を禁止するよう求めた。弁護士側は、偽のファンページやポルノ的なディープフェイクが彼女の評判を脅かしていると主張している。裁判所の決定は、セレブリティの保護を目的として、AIによる画像操作に直接対処するインド初の判決となる可能性がある。

なぜ今、この訴訟が重要なのか

インドの「パブリシティ権（personality rights）」は、本人の同意なしに名前、画像、または声を利用されることを阻止できる権利である。無断でのマーチャンダイジングやパパラッチによる写真は、長年にわたりこの権利の限界を試してきた。しかし現在、AIを使えば、クリック一つでスターの顔をわいせつな場面や名誉毀損につながる設定に配置できてしまう。カプールの申し立てには、具体的な被害が列挙されている。すなわち、名前や肖像の商業利用、SNSアカウントのなりすまし、彼女が不適切な状況に置かれているように見えるAI生成画像、そしてそれらの偽画像から作成されたポルノ素材である。

エンターテインメント業界における利害関係

もし裁判所がカプールのAIディープフェイクの作成および配布に対して包括的な差し止め命令を下せば、インドのセレブリティは、現在は自主規制に委ねられている各プラットフォームに対し、有害なコンテンツの削除を要求できるようになる可能性がある。また、この判決は、ソーシャルメディア企業、検索エンジン、ホスティングサービスに対して削除手続きの迅速化を強制し、立証責任を被害者からプラットフォーム側へと転換させる可能性もある。

批判的な意見としては、あまりに広範な禁止措置は言論の自由や芸術的な風刺と衝突する恐れがあると警告されている。インド憲法は言論を保護しており、裁判所は名誉毀損やわいせつ罪の境界線を越えないコンテンツの制限には慎重な姿勢を示してきた。法学者は、悪意のあるディープフェイクと正当なパロディを技術的に見分けることは困難であり、取り締まりが強化されることで、違法なコンテンツがインドの管轄外にある暗号化されたサーバーやオフショアサーバーへと流出してしまう可能性があると指摘している。

裁判所が検討すると予想される事項

裁判官は、名誉毀損、わいせつ、および情報技術法（Information Technology Act）を検討することになるが、これらの法律のいずれにもAI生成メディアに関する言及はない。裁判所は、プライバシーを侵害したり名誉を毀損したりする合成メディアの削除を命じた海外の判例を参考にすることもあるだろう。また、毎日アップロードされる数十億もの画像をどのように監視するか、そして「通知および削除（notice-and-take-down）」システムがAIによる出力に対してスケールできるかという課題にも直面することになる。

今後の注目点

  • 裁判所は、カプールの申し立てに記載された特定のコンテンツを削除するようプラットフォームに強制する暫定命令を下すか？
  • 規制当局が、AIディープフェイクとセレブリティの肖像権に関するガイドラインの策定を任務付けられるか？
  • ソーシャルメディア企業は、リアルタイムの検知と削除の実現可能性に対してどのように対応するか？

強力な保護へと傾く判決が出れば、自身のパーソナリティのAIによる悪用を抑制しようとするすべてのインドの公人にとってのテンプレートとなり、新興技術と個人の尊厳との衝突における決定的な瞬間となる可能性がある。