ਜਨ੍ਹਵੀ ਕਪੂਰ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ 12 ਅਗਸਤ 2026 ਨੂੰ ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਨਾਮ, ਤਸਵੀਰ ਅਤੇ AI-ਨਿਰਮਿਤ ਦਿੱਖਾਂ ਦੀ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਫਰਜ਼ੀ ਫੈਨ ਪੇਜ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਡੀਪਫੇਕਸ ਉਸਦੀ ਸਾਖ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਭਾਰਤ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਅਜਿਹਾ ਫੈਸਲਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੈਲੀਬ੍ਰਿਟੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ AI-ਅਧਾਰਿਤ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਨਾਲ ਸਿੱਧਾ ਨਜਿੱਠਦਾ ਹੋਵੇ।

ਇਹ ਕੇਸ ਹੁਣ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ

ਭਾਰਤ ਦੇ "ਪਰਸਨੈਲਿਟੀ ਰਾਈਟਸ" (personality rights) ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਨਾਮ, ਤਸਵੀਰ ਜਾਂ ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਮਰਚੈਂਡਾਈਜ਼ਿੰਗ ਅਤੇ ਪੈਪਰਾਜ਼ੀ ਫੋਟੋਆਂ ਨੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਹਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਲਈ ਹੈ। ਹੁਣ AI ਇੱਕ ਕਲਿੱਕ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਸਟਾਰ ਦਾ ਚਿਹਰਾ ਅਸ਼ਲੀਲ ਜਾਂ ਮਾਣਹਾਨੀ ਵਾਲੇ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕਪੂਰ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦਰਜ ਹਨ: ਉਸਦੇ ਨਾਮ ਅਤੇ ਦਿੱਖ ਦਾ ਵਪਾਰਕ ਉਪਯੋਗ, ਸੋਸ਼ਲ-ਮੀਡੀਆ ਖਾਤਿਆਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨਾ, AI-ਨਿਰਮਿਤ ਤਸਵੀਰਾਂ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਫਰਜ਼ੀ ਤਸਵੀਰਾਂ ਤੋਂ ਬਣਿਆ ਅਸ਼ਲੀਲ ਮਟੀਰੀਅਲ।

ਮਨੋਰੰਜਨ ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਇਸਦੇ ਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ

ਜੇਕਰ ਅਦਾਲਤ ਕਪੂਰ ਦੇ AI ਡੀਪਫੇਕਸ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਵੰਡਣ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਰੋਕ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਭਾਰਤੀ ਸੈਲੀਬ੍ਰਿਟੀਜ਼ ਉਹਨਾਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਤੋਂ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸੋਸ਼ਲ-ਮੀਡੀਆ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਸਰਚ ਇੰਜਣਾਂ ਅਤੇ ਹੋਸਟਿੰਗ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮੱਗਰੀ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਬੂਤ ਦੇ ਬੋਝ ਨੂੰ ਪੀੜਤ ਤੋਂ ਹਟਾ ਕੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।

ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਆਪਕ ਪਾਬੰਦੀ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਕਲਾਤਮਕ ਵਿਅੰਗ ਨਾਲ ਟਕਰਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਜਿਹੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਤੋਂ ਗੁਰੇਜ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਮਾਣਹਾਨੀ ਜਾਂ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੰਘਦੀ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾੜੇ ਇਰਾਦੇ ਵਾਲੇ ਡੀਪਫੇਕਸ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਵਿਅੰਗ ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਕਰਨਾ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲਾਗੂਕਰਨ ਨਾਲ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮੱਗਰੀ ਭਾਰਤੀ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਐਨਕ੍ਰਿਪਟਡ ਜਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰਵਰਾਂ 'ਤੇ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤ ਕਿਸ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ

ਜੱਜ ਮਾਣਹਾਨੀ, ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਅਤੇ ਇਨਫਰਮੇਸ਼ਨ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਐਕਟ (Information Technology Act) ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਗੇ—ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ AI-ਨਿਰਮਿਤ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਉਹ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵੱਲ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹੀ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜੋ ਨਿੱਜਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਸਾਖ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਅਪਲੋਡ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਅਰਬਾਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕੀ "ਨੋਟਿਸ-ਐਂਡ-ਟੇਕ-ਡਾਊਨ" (notice-and-take-down) ਪ੍ਰਣਾਲੀ AI ਆਉਟਪੁੱਟ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਵੀ ਨਜਿੱਠਣਗੇ।

ਅੱਗੇ ਕੀ ਦੇਖਣਾ ਹੈ

  • ਕੀ ਅਦਾਲਤ ਇੱਕ ਅੰਤਰਿਮ ਹੁਕਮ ਜਾਰੀ ਕਰੇਗੀ ਜੋ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਕਪੂਰ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਖਾਸ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਡਿਲੀਟ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰੇਗਾ?
  • ਕੀ ਕਿਸੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ AI ਡੀਪਫੇਕਸ ਅਤੇ ਸੈਲੀਬ੍ਰਿਟੀ ਇਮੇਜ ਰਾਈਟਸ 'ਤੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸੌਂਪੀ ਜਾਵੇਗੀ?
  • ਰੀਅਲ-ਟਾਈਮ ਵਿੱਚ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ 'ਤੇ ਸੋਸ਼ਲ-ਮੀਡੀਆ ਕੰਪਨੀਆਂ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੇਣਗੀਆਂ?

ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਫੈਸਲਾ ਜੋ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸੁਰੱਖਿਆ ਵੱਲ ਝੁਕਿਆ ਹੋਵੇ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਦੇ AI-ਅਧਾਰਿਤ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਭਾਰਤੀ ਜਨਤਕ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਉੱਭਰ ਰਹੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਸਨਮਾਨ ਵਿਚਕਾਰ ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਰਣਾਇਕ ਮੋੜ