जान्हवी कपूरच्या वकिलांनी १२ ऑगस्ट २०२६ रोजी दिल्ली उच्च न्यायालयाला तिचे नाव, प्रतिमा आणि AI-द्वारे तयार केलेल्या तिच्यासारख्या दिसणाऱ्या प्रतिमांचा (likenesses) अनधिकृत वापर रोखण्याची विनंती केली. बनावट फॅन पेजेस आणि अश्लील डीपफेक्समुळे तिच्या प्रतिष्ठेला धोका निर्माण होत असल्याचे त्यांनी सांगितले. न्यायालयाचा हा निर्णय सेलिब्रिटींच्या संरक्षणासाठी AI-आधारित प्रतिमा फेरफार (image manipulation) या विषयावर थेट उपाययोजना करणारा भारताचा पहिला निकाल ठरू शकतो.

हा खटला आता का महत्त्वाचा आहे

भारताचे "पर्सनालिटी राइट्स" (व्यक्तिमत्व अधिकार) एखाद्या व्यक्तीला तिची संमती न घेता तिचे नाव, प्रतिमा किंवा आवाजाचा गैरवापर करण्यापासून इतरांना रोखण्याची परवानगी देतात. अनधिकृत मर्चेंडाइजिंग आणि पॅपाराझी फोटोंमुळे या अधिकारांची अनेक वर्षे चाचणी घेतली गेली आहे. आता AI एका क्लिकवर एखाद्या स्टारचा चेहरा अश्लील किंवा मानहानीकारक परिस्थितीत दाखवू शकते. कपूरच्या याचिकेमध्ये ठोस तक्रारी सूचीबद्ध केल्या आहेत: तिच्या नावाचा आणि प्रतिमेचा व्यावसायिक वापर, सोशल मीडिया खात्यांची नक्कल करणे, तिला संशयास्पद परिस्थितीत दाखवणारे AI-द्वारे तयार केलेले फोटो आणि त्या बनावट फोटोंपासून तयार केलेले अश्लील साहित्य.

मनोरंजन उद्योगासाठी याचे महत्त्व

जर न्यायालयाने कपूरचे AI डीपफेक्स तयार करण्यावर आणि वितरीत करण्यावर सर्वसमावेशक मनाई (blanket injunction) घातली, तर भारतीय सेलिब्रिटी सध्या स्वतःवर नियंत्रण ठेवणारे प्लॅटफॉर्म्सवरून हानिकारक मजकूर काढून टाकण्याची मागणी करू शकतात. या निकालामुळे सोशल मीडिया कंपन्या, सर्च इंजिन्स आणि होस्टिंग सेवांना मजकूर हटवण्याची प्रक्रिया वेगवान करण्यास भाग पाडले जाऊ शकते, ज्यामुळे पुराव्याचा भार पीडिताकडून प्लॅटफॉर्मकडे सरकू शकतो.

टीकाकारांचा इशारा आहे की, अतिव्यापक बंदीमुळे अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य आणि कलात्मक उपरोधावर (satire) परिणाम होऊ शकतो. भारताचे संविधान भाषण स्वातंत्र्याचे संरक्षण करते आणि जो मजकूर मानहानी किंवा अश्लीलता या मर्यादेच्या बाहेर जात नाही, त्यावर निर्बंध घालण्याबाबत न्यायालये सावध राहिली आहेत. कायदेतज्ज्ञांचे म्हणणे आहे की, द्वेषपूर्ण डीपफेक्स आणि कायदेशीर पॅरोडी यातील फरक तांत्रिकदृष्ट्या ओळखणे कठीण असेल आणि अंमलबजावणीमुळे बेकायदेशीर साहित्य भारतीय अधिकारक्षेत्राबाहेरील एनक्रिप्टेड किंवा परदेशी सर्व्हरवर जाऊ शकते.

न्यायालय कशाचा विचार करण्याची शक्यता आहे

न्यायाधीश मानहानी, अश्लीलता आणि माहिती तंत्रज्ञान कायदा (Information Technology Act) यांचा विचार करतील—यांपैकी कोणत्याही कायद्यात AI-द्वारे तयार केलेल्या मीडियाचा उल्लेख नाही. गोपनीयता भंग करणाऱ्या किंवा प्रतिष्ठेला हानी पोहोचवणाऱ्या सिंथेटिक मीडिया हटवण्याचे आदेश देणाऱ्या परदेशी प्रकरणांचा ते संदर्भ घेऊ शकतात. दररोज अपलोड होणाऱ्या अब्जावधी प्रतिमांचे निरीक्षण करणे आणि "नोटीस-अँड-टेक-डाऊन" (notice-and-take-down) प्रणाली AI आउटपुटसाठी सक्षम ठरेल का, या प्रश्नांशीही त्यांना सामना करावा लागेल.

पुढे काय पाहावे

  • न्यायालय कपूरच्या याचिकेमध्ये नमूद केलेला विशिष्ट मजकूर हटवण्यासाठी प्लॅटफॉर्म्सना भाग पाडणारा अंतरिम आदेश जारी करेल का?
  • AI डीपफेक्स आणि सेलिब्रिटी इमेज राइट्सबाबत मार्गदर्शक तत्त्वे तयार करण्याची जबाबदारी एखाद्या नियामक संस्थेला दिली जाईल का?
  • रिअल-टाइम डिटेक्शन (तात्काळ शोधणे) आणि मजकूर हटवण्याच्या शक्यतेवर सोशल मीडिया कंपन्यांची प्रतिक्रिया काय असेल?

मजबूत संरक्षणाकडे झुकणारा निकाल त्यांच्या व्यक्तिमत्त्वाचा AI-द्वारे होणारा गैरवापर रोखू इच्छिणाऱ्या सर्व भारतीय सार्वजनिक व्यक्तींसाठी एक नमुना (template) ठरू शकतो, जो उदयोन्मुख तंत्रज्ञान आणि वैयक्तिक प्रतिष्ठा यांच्यातील संघर्षातील एक निर्णायक क्षण असेल.