جانبوی کپور کے وکلاء نے 12 اگست 2026 کو دہلی ہائی کورٹ سے ان کے نام، تصویر اور AI سے تیار کردہ مشابہت (likenesses) کے غیر مجاز استعمال کو روکنے کی درخواست کی۔ انہوں نے کہا کہ جعلی فین پیجز اور فحش ڈیپ فیکس (deepfakes) ان کی ساکھ کے لیے خطرہ ہیں۔ عدالت کا فیصلہ بھارت کا پہلا ایسا حکم ہو سکتا ہے جو مشہور شخصیات کے تحفظ کے لیے براہ راست AI کے ذریعے تصاویر میں کی جانے والی تبدیلیوں (image manipulation) سے نمٹتا ہو۔

یہ کیس اب کیوں اہم ہے

بھارت کے "پرسنالٹی رائٹس" (personality rights) ایک شخص کو دوسروں کو اس کی رضامندی کے بغیر اس کے نام، تصویر یا آواز کا استحصال کرنے سے روکنے کی اجازت دیتے ہیں۔ غیر مجاز مرچنڈائزنگ اور پاپارازی تصاویر نے برسوں سے ان حقوق کا امتحان لیا ہے۔ اب AI محض ایک کلک کے ذریعے کسی اسٹار کا چہرہ فحش یا ہتک آمیز حالات میں دکھا سکتا ہے۔ کپور کی درخواست میں ٹھوس شکایات درج ہیں: ان کے نام اور مشابہت کا تجارتی استعمال، سوشل میڈیا اکاؤنٹس کی نقل کرنا، AI سے تیار کردہ ایسی تصاویر جو انہیں نامناسب حالات میں دکھاتی نظر آتی ہیں، اور ان جعلی تصاویر سے تیار کردہ فحش مواد۔

تفریحی صنعت کے لیے اس کے اثرات

اگر عدالت کپور کے AI ڈیپ فیکس بنانے اور تقسیم کرنے کے خلاف مکمل حکم امتناع (blanket injunction) جاری کرتی ہے، تو بھارتی مشہور شخصیات ان پلیٹ فارمز پر نقصان دہ مواد کو ہٹانے کا مطالبہ کر سکتی ہیں جو فی الحال خود ہی نگرانی کرتے ہیں۔ یہ فیصلہ سوشل میڈیا کمپنیوں، سرچ انجنوں اور ہوسٹنگ سروسز کو مواد ہٹانے کے عمل کو تیز کرنے پر مجبور کر سکتا ہے، جس سے ثبوت کا بوجھ متاثرہ شخص سے منتقل ہو کر پلیٹ فارم پر آ جائے گا۔

ناقدین خبردار کرتے ہیں کہ ضرورت سے زیادہ وسیع پابندی آزادی اظہار اور فنی طنز (artistic satire) سے ٹکرا سکتی ہے۔ بھارت کا آئین اظہارِ رائے کا تحفظ کرتا ہے، اور عدالتیں ایسے مواد کو محدود کرنے سے گریز کرتی رہی ہیں جو ہتک آمیزی یا فحاشی کی حدوں کو پار نہ کرتا ہو۔ قانونی ماہرین کا کہنا ہے کہ بدنیتی پر مبنی ڈیپ فیکس اور جائز پیرڈی (parody) کے درمیان فرق کرنا تکنیکی طور پر مشکل ہوگا، اور اس کا نفاذ غیر قانونی مواد کو انکرپٹڈ یا بیرون ملک سرورز کی طرف دھکیل سکتا ہے جو بھارتی دائرہ اختیار سے باہر ہوں۔

عدالت کن پہلوؤں پر غور کر سکتی ہے

جج ہتک آمیزی، فحاشی اور انفارمیشن ٹیکنالوجی ایکٹ کا جائزہ لیں گے—جن میں سے کوئی بھی AI سے تیار کردہ میڈیا کا ذکر نہیں کرتا۔ وہ شاید غیر ملکی مقدمات کا حوالہ دیں جہاں عدالتوں نے ایسے مصنوعی میڈیا (synthetic media) کو ہٹانے کا حکم دیا تھا جو رازداری کی خلاف ورزی کرتا ہے یا ساکھ کو نقصان پہنچاتا ہے۔ وہ روزانہ اپ لوڈ ہونے والی اربوں تصاویر کی نگرانی اور اس بات پر بھی غور کریں گے کہ آیا "نوٹس اینڈ ٹیک ڈاؤن" (notice-and-take-down) کا نظام AI کے نتائج کے لیے قابل عمل ہو سکتا ہے۔

آگے کیا دیکھنے کی ضرورت ہے

  • کیا عدالت ایک عبوری حکم جاری کرے گی جو پلیٹ فارمز کو کپور کی درخواست میں درج مخصوص مواد کو حذف کرنے پر مجبور کرے؟
  • کیا کسی ریگولیٹری ادارے کو AI ڈیپ فیکس اور مشہور شخصیات کے امیج حقوق پر رہنما خطوط تیار کرنے کا کام سونپا جائے گا؟
  • سوشل میڈیا کمپنیاں ریئل ٹائم میں شناخت اور مواد ہٹانے کی عملی صلاحیت پر کیا ردعمل دیں گی؟

ایک ایسا فیصلہ جو مضبوط تحفظ کی طرف جھکاؤ رکھتا ہو، وہ ان تمام بھارتی عوامی شخصیات کے لیے ایک نمونہ بن سکتا ہے جو اپنی شخصیت کے AI کے ذریعے ہونے والے غلط استعمال کو روکنا چاہتے ہیں، جو ابھرتی ہوئی ٹیکنالوجی اور ذاتی وقار کے درمیان ٹکراؤ میں ایک فیصلہ کن لمحہ ثابت ہوگا۔