המאבק המשפטי בין OpenAI לבין Apple קיבל תפנית דרמטית כאשר OpenAI פרסמה יומני צ'אט פנימיים כדי להפריך האשמות על גניבה שיטתית של סודות מסחריים. באמצעות פרסום הודעות הפנימיות של Apple עצמה, OpenAI מנסה להסיט את הסיפור מריגול תאגידי לכיוון של כשלים בניהול הגישה של Apple.

יומני התקשורת ה"בלתי רגילים"

במרכז המחלוקת עומד מהנדס אפל לשעבר, צ'אנג ליאו (Chang Liu), אשר לפי טענת אפל ניגש למידע חסוי באופן לא תקין לאחר שעבר ל-OpenAI. עם זאת, OpenAI פרסמה שרשורי iMessage המראים כי עובדי אפל פנו לליאו באופן פעיל לקבלת עזרה טכנית זמן רב לאחר שעזב.

היומנים מתעדים את יומו האחרון של ליאו באפל ב-22 בינואר, 2026. ובכל זאת, ב-27 בינואר, עובד באפל כתב: "כמובן, אני יכול לשאול כמה אנשים, אבל אתה הטוב ביותר. גם אם אתה כבר לא עובד כאן". ב-14 בפברואר, אותו עובד ביקש שרטוטים, ועד ה-5 במרץ ליאו כבר נוסף לצ'אט קבוצתי עם מספר עובדי אפל, שם שיתף הנחיות לתיקיות פנימיות ואנשי קשר. ליאו ציין מאוחר יותר את ההתנהגות כ"בלתי רגילה ביותר" וביקש להסיר את עצמו מהשרשור.

OpenAI טוענת כי היומנים חושפים בעיית "גישה שיורית" (residual access), ומצביעה על בקרת הגישה הפנימית הגרועה של אפל, ולא על טקטיקות הגיוס של OpenAI, כמקור לזרימת המידע.

האשמות על גניבה שיטתית ושאיפות בתחום החומרה

בתלונה של אפל נטען כי OpenAI מעודדת עובדים שעוזבים להעתיק קבצים ומפרטים במהלך תקופת ההודעה המוקדמת שלהם. הטענה משמעותית מכיוון שיותר מ-400 עובדי אפל לשעבר הצטרפו ל-OpenAI.

התזמון קריטי עבור תעשיית ה-AI. התביעה מוגשת בזמן ש-OpenAI חודרת לתחום החומרה, בשיתוף פעולה עם הסטארט-אפ io Products, ששותפו בה מנהל העיצוב לשעבר של אפל, ג'וני אייב (Jony Ive). המאמץ של אפל להגן על הקניין הרוחני (IP) שלה עלול ליצור צוואר בקבוק עצום עבור המעבר של OpenAI מתוכנה למכשירי AI פיזיים.

טעויות פרוצדורליות וסתירות משפטיות

OpenAI תוקפת גם את הטקטיקות המשפטיות של אפל. OpenAI טוענת כי הייעוץ המשפטי של אפל התבלבל בשמות המשפחה האסייתיים במכתבים רשמיים, ושלח אימיילים לנמענים הלא נכונים. בנוסף, OpenAI מערערת על טענתה של אפל כי עורכי הדין שלה שוחחו עם היועץ המשפטי הראשי של OpenAI בטלפון, ומתעקשת כי שיחה כזו לא התקיימה.

טעויות אלו מעניקות ל-OpenAI יתרון טקטי ב"בית המשפט של דעת הקהל", אך הן אינן עונות על השאלה המשפטית המרכזית: האם OpenAI דחקה באופן פעיל בגניבת נתונים קנייניים.

נקודות מרכזיות

  • כשלים בגישה פנימית: OpenAI טוענת כי עובדי אפל עקפו פרוטוקולי אבטחה על ידי פנייה לעובדים לשעבר לקבלת עזרה טכנית ומיקומי קבצים באמצעות צ'אט אישי.
  • הימורים אסטרטגיים: התביעה מאיימת על המהלך של OpenAI בתחום החומרה, במיוחד על שיתוף הפעולה שלה עם io Products של ג'וני אייב.
  • התדיינות משפטית רחבה יותר: יומני הצ'אט מדגישים את ליקויי הניהול של אפל, אך הם עדיין אינם מפריכים את הטענה המרכזית ש-OpenAI עודדה ניצול לרעה של סודות מסחריים.

הטיעון הנגדי של אפל

אפל טוענת כי ההודעות אינן מוכיחות פריצה שיטתית. מספר בקשות לא רשמיות, בטענת אפל, אינן מהוות מדיניות המאפשרת לעובדים לשעבר לגשת למשאבים פנימיים.

מה כדאי לעקוב אחריו בהמשך

  • הגשות לבית המשפט: שני הצדדים יגישו בקשות בנוגע לשאלה האם יומני הצ'אט קבילים כראיות והאם המדיניות הפנימית של אפל עומדת בסטנדרטים של התעשייה להגנה על סודות מסחריים.

שורה תחתונה: הפרסום הציבורי של שרשורי ה-iMessage דוחף את המחלוקת לזירה חדשה, שבה הכשלים האבטחתיים של אפל עצמה עשויים להפוך לשנויים במחלוקת לא פחות מהגניבה לכאורה. התוצאה ככל הנראה תעצב את המאבק המשפטי בין שתי החברות ואת הכללים הרחבים יותר המסדירים מעבר של כישרונות בעידן ה-AI.