Cuộc chiến pháp lý giữa OpenAI và Apple đã có một bước ngoặt đầy kịch tính khi OpenAI công bố các nhật ký trò chuyện nội bộ nhằm phản bác các cáo buộc về hành vi đánh cắp bí mật thương mại có hệ thống. Bằng cách công khai các tin nhắn nội bộ của chính Apple, OpenAI đang cố gắng chuyển hướng câu chuyện từ gián điệp doanh nghiệp sang những sai sót trong quản lý quyền truy cập của Apple.

Nhật ký liên lạc "bất thường"

Trọng tâm của cuộc tranh chấp là cựu kỹ sư Apple Chang Liu, người mà Apple cho rằng đã truy cập trái phép thông tin bảo mật sau khi chuyển sang làm việc tại OpenAI. Tuy nhiên, OpenAI đã đăng tải các luồng tin nhắn iMessage cho thấy các nhân viên Apple đã chủ động yêu cầu Liu hỗ trợ kỹ thuật rất lâu sau khi ông rời đi.

Các nhật ký ghi lại ngày làm việc cuối cùng của Liu tại Apple là ngày 22 tháng 1 năm 2026. Tuy nhiên, vào ngày 27 tháng 1, một nhân viên Apple đã viết: "Tất nhiên, tôi có thể hỏi vài người khác, nhưng anh là người giỏi nhất. Ngay cả khi anh không còn làm việc ở đây nữa." Vào ngày 14 tháng 2, chính nhân viên này đã yêu cầu các sơ đồ kỹ thuật, và đến ngày 5 tháng 3, Liu đã được thêm vào một nhóm chat với nhiều nhân viên Apple, nơi ông chia sẻ các chỉ dẫn dẫn đến các thư mục nội bộ và thông tin liên lạc. Liu sau đó đã đánh dấu hành vi này là "rất bất thường" và yêu cầu được xóa khỏi luồng trò chuyện.

OpenAI cho rằng các nhật ký này vạch trần vấn đề "quyền truy cập còn sót lại", chỉ ra rằng nguồn gốc của dòng thông tin này là do kiểm soát truy cập nội bộ kém của Apple chứ không phải do chiến thuật tuyển dụng của OpenAI.

Cáo buộc đánh cắp có hệ thống và tham vọng phần cứng

Đơn khiếu nại của Apple cáo buộc rằng OpenAI khuyến khích các nhân viên sắp nghỉ việc sao chép các tệp tin và thông số kỹ thuật trong thời gian báo trước khi nghỉ việc. Cáo buộc này có sức nặng vì đã có hơn 400 cựu nhân viên Apple gia nhập OpenAI.

Thời điểm này rất quan trọng đối với ngành công nghiệp AI. Vụ kiện diễn ra đúng lúc OpenAI đang lấn sân sang mảng phần cứng, hợp tác với startup io Products, được đồng sáng lập bởi cựu giám đốc thiết kế của Apple, Jony Ive. Nỗ lực bảo vệ sở hữu trí tuệ của Apple có thể tạo ra một nút thắt lớn cho bước đi từ phần mềm sang các thiết bị AI vật lý của OpenAI.

Sai sót về thủ tục và những điểm mâu thuẫn pháp lý

OpenAI cũng tấn công các chiến thuật pháp lý của Apple. OpenAI cho biết luật sư của Apple đã nhầm lẫn họ của người châu Á trong các thư chính thức, dẫn đến việc gửi email nhầm người nhận. OpenAI còn bác bỏ tuyên bố của Apple rằng các luật sư của Apple đã nói chuyện điện thoại với Tổng cố vấn pháp lý của OpenAI, khẳng định rằng không có cuộc gọi nào như vậy diễn ra.

Những sai sót này mang lại cho OpenAI lợi thế chiến thuật trước tòa án dư luận, nhưng chúng không trả lời được câu hỏi pháp lý cốt lõi: liệu OpenAI có chủ động thúc giục việc đánh cắp dữ liệu độc quyền hay không.

Các điểm chính cần lưu ý

  • Sai sót trong truy cập nội bộ: OpenAI cáo buộc nhân viên Apple đã bỏ qua các giao thức bảo mật bằng cách yêu cầu cựu nhân viên hỗ trợ kỹ thuật và cung cấp vị trí tệp tin thông qua các cuộc trò chuyện cá nhân.
  • Rủi ro chiến lược: Vụ kiện đe dọa tham vọng phần cứng của OpenAI, đặc biệt là mối quan hệ hợp tác với io Products của Jony Ive.
  • Các vụ kiện tụng rộng hơn: Các nhật ký trò chuyện làm nổi bật những thiếu sót trong quản lý của Apple, nhưng chúng vẫn chưa bác bỏ được cáo buộc trung tâm rằng OpenAI đã khuyến khích chiếm dụng bí mật thương mại.

Lập luận phản bác từ Apple

Apple cho rằng các tin nhắn này không chứng minh được một sự vi phạm có hệ thống. Apple lập luận rằng một vài yêu cầu không chính thức không cấu thành một chính sách cho phép cựu nhân viên truy cập vào các nguồn lực nội bộ.

Những diễn biến cần theo dõi tiếp theo

  • Hồ sơ tòa án: Cả hai bên sẽ nộp các kiến nghị về việc liệu các nhật ký trò chuyện có được chấp nhận làm bằng chứng hay không và liệu các chính sách nội bộ của Apple có đáp ứng các tiêu chuẩn ngành trong việc bảo vệ bí mật thương mại hay không.

Kết luận: Việc công khai các luồng tin nhắn iMessage đã đẩy cuộc tranh chấp vào một đấu trường mới, nơi những lỗ hổng bảo mật của chính Apple có thể trở nên gây tranh cãi không kém gì hành vi đánh cắp bị cáo buộc. Kết quả của vụ việc có khả năng sẽ định hình cuộc chiến pháp lý giữa hai công ty và các quy tắc rộng hơn điều chỉnh sự dịch chuyển nhân tài trong kỷ nguyên AI.