OpenAI और Apple के बीच कानूनी लड़ाई ने तब एक नाटकीय मोड़ लिया जब OpenAI ने व्यवस्थित व्यापार-रहस्य की चोरी के आरोपों का मुकाबला करने के लिए अपने आंतरिक चैट लॉग जारी किए। Apple के अपने आंतरिक संदेशों को प्रकाशित करके, OpenAI कहानी को कॉर्पोरेट जासूसी से हटाकर Apple की एक्सेस-मैनेजमेंट की विफलताओं की ओर मोड़ने की कोशिश कर रहा है।

"अनियमित" संचार लॉग

इस विवाद के केंद्र में पूर्व Apple इंजीनियर चांग लियू (Chang Liu) हैं, जिनके बारे में Apple का कहना है कि OpenAI में जाने के बाद उन्होंने अनुचित तरीके से गोपनीय जानकारी तक पहुंच बनाई। हालांकि, OpenAI ने iMessage थ्रेड्स पोस्ट किए हैं जो दिखाते हैं कि Apple के कर्मचारी उनके जाने के लंबे समय बाद भी सक्रिय रूप से लियू से तकनीकी मदद मांग रहे थे।

लॉग्स में Apple में लियू का आखिरी दिन 22 जनवरी, 2026 दर्ज है। फिर भी 27 जनवरी को, एक Apple कर्मचारी ने लिखा, "बेशक, मैं कई लोगों से पूछ सकता हूँ, लेकिन आप सबसे अच्छे हैं। भले ही आप अब यहाँ काम नहीं करते हैं।" 14 फरवरी को, उसी कर्मचारी ने स्कीमेटिक्स (schematics) का अनुरोध किया, और 5 मार्च तक लियू को कई Apple कर्मचारियों के साथ एक ग्रुप चैट में जोड़ दिया गया था जहाँ उन्होंने आंतरिक फोल्डरों और संपर्कों के निर्देश साझा किए थे। लियू ने बाद में इस व्यवहार को "अत्यधिक अनियमित" बताया और थ्रेड से हटने के लिए कहा।

OpenAI का कहना है कि ये लॉग "अवशिष्ट एक्सेस" (residual access) की समस्या को उजागर करते हैं, और सूचना प्रवाह के स्रोत के रूप में OpenAI की भर्ती रणनीति के बजाय Apple के खराब आंतरिक एक्सेस नियंत्रणों की ओर इशारा करते हैं।

व्यवस्थित चोरी के आरोप और हार्डवेयर संबंधी महत्वाकांक्षाएं

Apple की शिकायत में आरोप लगाया गया है कि OpenAI जाने वाले कर्मचारियों को उनके नोटिस पीरियड के दौरान फाइलें और स्पेसिफिकेशन कॉपी करने के लिए प्रोत्साहित करता है। यह दावा इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि 400 से अधिक पूर्व Apple कर्मचारी OpenAI में शामिल हो चुके हैं।

AI उद्योग के लिए समय का महत्व है। यह मुकदमा ऐसे समय में आया है जब OpenAI हार्डवेयर के क्षेत्र में कदम रख रहा है, और पूर्व Apple डिजाइन प्रमुख जॉनी इव (Jony Ive) द्वारा सह-स्थापित स्टार्टअप io Products के साथ साझेदारी कर रहा है। अपनी बौद्धिक संपदा (IP) की रक्षा करने का Apple का प्रयास OpenAI के सॉफ्टवेयर से भौतिक AI डिवाइस की ओर बढ़ने के रास्ते में एक बड़ी बाधा बन सकता है।

प्रक्रियात्मक त्रुटियां और कानूनी विसंगतियां

OpenAI, Apple की कानूनी रणनीतियों पर भी हमला करता है। OpenAI का कहना है कि Apple के वकील ने आधिकारिक पत्रों में एशियाई उपनामों (last names) को मिला दिया, जिससे गलत प्राप्तकर्ताओं को ईमेल चले गए। OpenAI आगे Apple के उस दावे का भी खंडन करता है कि Apple के वकीलों ने फोन पर OpenAI के जनरल काउंसिल से बात की थी, और इस बात पर जोर देता है कि ऐसी कोई कॉल नहीं हुई थी।

ये गलतियां जनमत (public opinion) के मामले में OpenAI को रणनीतिक बढ़त देती हैं, लेकिन वे मूल कानूनी प्रश्न का उत्तर नहीं देती हैं: क्या OpenAI ने सक्रिय रूप से मालिकाना डेटा की चोरी के लिए उकसाया था।

मुख्य बातें

  • आंतरिक एक्सेस की विफलताएं: OpenAI का आरोप है कि Apple के कर्मचारियों ने व्यक्तिगत चैट के माध्यम से पूर्व कर्मचारियों से तकनीकी मदद और फाइल लोकेशन पूछकर सुरक्षा प्रोटोकॉल का उल्लंघन किया।
  • रणनीतिक दांव: यह मुकदमा OpenAI के हार्डवेयर विस्तार, विशेष रूप से जॉनी इव की io Products के साथ उसकी साझेदारी के लिए खतरा पैदा करता है।
  • व्यापक मुकदमेबाजी: चैट लॉग Apple की प्रबंधन संबंधी खामियों को उजागर करते हैं, फिर भी वे अभी तक उस केंद्रीय दावे का खंडन नहीं करते हैं कि OpenAI ने व्यापार-रहस्य के दुरुपयोग को प्रोत्साहित किया था।

Apple का जवाबी तर्क

Apple का कहना है कि संदेश किसी व्यवस्थित उल्लंघन को साबित नहीं करते हैं। Apple का तर्क है कि कुछ अनौपचारिक अनुरोधों का मतलब ऐसी नीति नहीं है जो पूर्व कर्मचारियों को आंतरिक संसाधनों तक पहुंच प्रदान करती है।

आगे क्या देखें

  • कोर्ट फाइलिंग: दोनों पक्ष इस बात पर मोशन (motions) दायर करेंगे कि क्या चैट लॉग स्वीकार्य हैं और क्या Apple की आंतरिक नीतियां व्यापार रहस्यों की रक्षा के लिए उद्योग मानकों को पूरा करती हैं।

निष्कर्ष: iMessage थ्रेड्स के सार्वजनिक रिलीज ने विवाद को एक नए क्षेत्र में धकेल दिया है, जहाँ Apple की अपनी सुरक्षा खामियां भी कथित चोरी जितनी ही विवादास्पद हो सकती हैं। इसका परिणाम संभवतः दोनों कंपनियों की कानूनी लड़ाई और AI युग में प्रतिभा के आवागमन को नियंत्रित करने वाले व्यापक नियमों को आकार देगा।