OpenAI اور Apple کے درمیان قانونی جنگ نے اس وقت ایک ڈرامائی موڑ لیا جب OpenAI نے تجارتی رازوں کی منظم چوری کے الزامات کا مقابلہ کرنے کے لیے اپنے اندرونی چیٹ لاگز جاری کر دیے۔ Apple کے اپنے اندرونی پیغامات شائع کر کے، OpenAI کہانی کو کارپوریٹ جاسوسی سے ہٹا کر Apple کے رسائی کے انتظام (access-management) کی ناکامیوں کی طرف موڑنے کی کوشش کر رہا ہے۔

"غیر معمولی" مواصلاتی لاگز

اس تنازع کے مرکز میں Apple کے سابق انجینئر Chang Liu ہیں، جن کے بارے میں Apple کا کہنا ہے کہ OpenAI منتقل ہونے کے بعد انہوں نے غیر قانونی طور پر خفیہ معلومات تک رسائی حاصل کی۔ تاہم، OpenAI نے iMessage تھریڈز پوسٹ کیے ہیں جو ظاہر کرتے ہیں کہ Apple کے ملازمین Liu کے جانے کے کافی عرصے بعد بھی ان سے فعال طور پر تکنیکی مدد مانگ رہے تھے۔

لاگز میں Liu کا Apple میں آخری دن 22 جنوری، 2026 درج ہے۔ اس کے باوجود 27 جنوری کو ایک Apple اسٹاف ممبر نے لکھا، "ظاہر ہے، میں کئی لوگوں سے پوچھ سکتا ہوں، لیکن آپ بہترین ہیں۔ چاہے آپ اب یہاں کام نہ بھی کرتے ہوں۔" 14 فروری کو اسی ملازم نے اسکیمیٹکس (schematics) کی درخواست کی، اور 5 مارچ تک Liu کو کئی Apple اسٹاف ممبران کے ایک گروپ چیٹ میں شامل کر لیا گیا تھا جہاں انہوں نے اندرونی فولڈرز اور رابطوں کے حوالے سے ہدایات شیئر کیں۔ Liu نے بعد میں اس رویے کو "انتہائی غیر معمولی" قرار دیا اور خود کو اس تھریڈ سے نکالنے کا کہا۔

OpenAI کا کہنا ہے کہ یہ لاگز "بقیہ رسائی" (residual access) کے مسئلے کو بے نقاب کرتے ہیں، اور معلومات کے بہاؤ کا ذمہ دار OpenAI کی بھرتی کی حکمت عملی کے بجائے Apple کے ناقص اندرونی رسائی کنٹرولز کو قرار دیتے ہیں۔

منظم چوری کے الزامات اور ہارڈ ویئر کے عزائم

Apple کی شکایت میں الزام لگایا گیا ہے کہ OpenAI جانے والے ملازمین کی حوصلہ افزائی کرتا ہے کہ وہ اپنے نوٹس پیریڈ کے دوران فائلیں اور تفصیلات کاپی کریں۔ یہ دعویٰ اس لیے اہم ہے کیونکہ 400 سے زیادہ سابق Apple ملازمین OpenAI میں شامل ہو چکے ہیں۔

AI صنعت کے لیے اس کا وقت اہم ہے۔ یہ مقدمہ اس وقت سامنے آیا ہے جب OpenAI ہارڈ ویئر کے شعبے میں قدم رکھ رہا ہے اور وہ اسٹارٹ اپ io Products کے ساتھ شراکت داری کر رہا ہے، جس کے شریک بانی Apple کے سابق ڈیزائن چیف Jony Ive ہیں۔ اپنے IP کے تحفظ کی Apple کی کوشش OpenAI کے سافٹ ویئر سے جسمانی AI ڈیوائسز کی طرف منتقلی کے لیے ایک بڑی رکاوٹ پیدا کر سکتی ہے۔

طریقہ کار کی غلطیاں اور قانونی تضادات

OpenAI، Apple کی قانونی حکمت عملیوں پر بھی حملہ آور ہے۔ OpenAI کا کہنا ہے کہ Apple کے وکیلوں نے سرکاری خطوط میں ایشیائی خاندانی ناموں کو خلط ملط کر دیا، جس سے ای میلز غلط وصول کنندگان کو بھیجی گئیں۔ OpenAI مزید اس دعوے کی تردید کرتا ہے کہ Apple کے وکلاء نے فون پر OpenAI کے General Counsel سے بات کی تھی، اور اس بات پر اصرار کرتا ہے کہ ایسی کوئی کال نہیں ہوئی تھی۔

یہ غلطیاں عوامی رائے کے میدان میں OpenAI کو تزویراتی برتری دیتی ہیں، لیکن یہ بنیادی قانونی سوال کا جواب نہیں دیتیں: کیا OpenAI نے فعال طور پر ملکیتی ڈیٹا کی چوری کی ترغیب دی؟

اہم نکات

  • اندرونی رسائی کی ناکامیاں: OpenAI کا الزام ہے کہ Apple کے ملازمین نے ذاتی چیٹ کے ذریعے سابق عملے سے تکنیکی مدد اور فائلوں کے مقامات پوچھ کر سیکیورٹی پروٹوکولز کی خلاف ورزی کی۔
  • تزویراتی داؤ پیچ: یہ مقدمہ OpenAI کی ہارڈ ویئر کی کوششوں، خاص طور پر Jony Ive کی io Products کے ساتھ اس کی شراکت داری کے لیے خطرہ ہے۔
  • وسیع تر قانونی کارروائی: چیٹ لاگز Apple کی انتظامی کوتاہیوں کو اجاگر کرتے ہیں، تاہم وہ ابھی تک اس مرکزی دعوے کی تردید نہیں کرتے کہ OpenAI نے تجارتی رازوں کے ناجائز استعمال کی حوصلہ افزائی کی۔

Apple کا جوابی دلائل

Apple کا کہنا ہے کہ پیغامات کسی منظم خلاف ورزی کو ثابت نہیں کرتے۔ Apple کا استدلال ہے کہ چند غیر رسمی درخواستیں ایسی پالیسی نہیں بناتی جو سابق عملے کو اندرونی وسائل تک رسائی دے سکے۔

آگے کیا نظر آئے گا

  • عدالتی فائلنگز: دونوں فریق اس بارے میں تحریکیں (motions) دائر کریں گے کہ آیا چیٹ لاگز قابلِ قبول ہیں اور کیا Apple کی اندرونی پالیسیاں تجارتی رازوں کے تحفظ کے لیے صنعتی معیارات کے مطابق ہیں۔

نتیجہ: iMessage تھریڈز کی عوامی سطح پر اشاعت اس تنازع کو ایک نئے میدان میں لے آئی ہے، جہاں Apple کی اپنی سیکیورٹی کی خامیاں اتنی ہی متنازع ہو سکتی ہیں جتنی کہ مبینہ چوری۔ اس کا نتیجہ ممکنہ طور پر دونوں کمپنیوں کی قانونی جنگ اور AI کے دور میں ٹیلنٹ کی منتقلی کو کنٹرول کرنے والے وسیع تر قوانین کی شکل دے گا۔