OpenAI आणि Apple मधील कायदेशीर लढाईने नाट्यमय वळण घेतले आहे, जेव्हा OpenAI ने पद्धतशीरपणे व्यावसायिक गुपिते (trade-secrets) चोरल्याच्या आरोपांचा प्रत्युत्तर देण्यासाठी अंतर्गत चॅट लॉग्स प्रसिद्ध केले. Apple चे स्वतःचे अंतर्गत संदेश प्रकाशित करून, OpenAI ही कथा कॉर्पोरेट हेरगिरीकडून Apple च्या प्रवेश-व्यवस्थापन (access-management) त्रुटींकडे वळवण्याचा प्रयत्न करत आहे.

"अनियमित" संवाद लॉग्स

या वादाच्या केंद्रस्थानी माजी Apple इंजिनिअर चांग लिऊ (Chang Liu) आहेत, ज्यांनी OpenAI मध्ये गेल्यावर गोपनीय माहितीचा अयोग्य वापर केला असा Apple चा आरोप आहे. मात्र, OpenAI ने iMessage थ्रेड्स पोस्ट केले आहेत ज्यातून असे दिसून येते की, लिऊ यांनी कंपनी सोडल्यानंतरही बराच काळ Apple कर्मचारी त्यांना तांत्रिक मदतीसाठी सक्रियपणे विचारत होते.

या लॉग्समध्ये लिऊ यांचा Apple मधील शेवटचा दिवस २२ जानेवारी, २०२६ असा नोंदवलेला आहे. तरीही २७ जानेवारी रोजी, एका Apple कर्मचाऱ्याने लिहिले, "अर्थात, मी काही लोकांना विचारू शकतो, पण तू सर्वोत्तम आहेस. जरी तू आता इथे काम करत नसला तरीही." १४ फेब्रुवारी रोजी, त्याच कर्मचाऱ्याने रेखाचित्रे (schematics) मागितली आणि ५ मार्चपर्यंत लिऊ यांना Apple च्या अनेक कर्मचाऱ्यांच्या ग्रुप चॅटमध्ये समाविष्ट करण्यात आले होते, जिथे त्यांनी अंतर्गत फोल्डर्स आणि संपर्कांच्या दिशा शेअर केल्या होत्या. लिऊ यांनी नंतर हे वर्तन "अत्यंत अनियमित" असल्याचे नमूद केले आणि स्वतःला त्या थ्रेडमधून काढून टाकण्यास सांगितले.

OpenAI चे म्हणणे आहे की हे लॉग्स "अवशिष्ट प्रवेश" (residual access) च्या समस्येवर प्रकाश टाकतात. माहितीच्या प्रवाहासाठी OpenAI च्या भरती धोरणांऐवजी Apple च्या कमकुवत अंतर्गत प्रवेश नियंत्रणांना (access controls) जबाबदार धरले आहे.

पद्धतशीर चोरीचे आरोप आणि हार्डवेअरमधील महत्त्वाकांक्षा

Apple च्या तक्रारीत असा आरोप आहे की, OpenAI कर्मचारी त्यांच्या नोटीस पिरीयड दरम्यान फाइल्स आणि तपशील (specifications) कॉपी करण्यास प्रोत्साहित करते. हा दावा महत्त्वाचा आहे कारण ४०० हून अधिक माजी Apple कर्मचारी OpenAI मध्ये सामील झाले आहेत.

AI उद्योगासाठी ही वेळ महत्त्वाची आहे. हा खटला अशा वेळी आला आहे जेव्हा OpenAI हार्डवेअर क्षेत्रात पाऊल टाकत आहे आणि माजी Apple डिझाइन प्रमुख जॉनी आयव्ह (Jony Ive) यांनी सह-स्थापना केलेल्या io Products या स्टार्टअपसोबत भागीदारी करत आहे. आपली बौद्धिक संपदा (IP) संरक्षित करण्याचा Apple चा प्रयत्न OpenAI च्या सॉफ्टवेअरकडून भौतिक AI उपकरणांकडे होणाऱ्या प्रवासात मोठा अडथळा निर्माण करू शकतो.

प्रक्रियात्मक चुका आणि कायदेशीर विसंगती

OpenAI ने Apple च्या कायदेशीर डावपेचांवरही हल्ला केला आहे. OpenAI म्हणते की Apple च्या वकिलांनी अधिकृत पत्रांमध्ये आशियाई आडनावे गोंधळली आहेत आणि चुकीच्या प्राप्तकर्त्यांना ईमेल पाठवले आहेत. Apple च्या वकिलांनी OpenAI च्या जनरल कौन्सेलशी फोनवर बोलल्याचा Apple चा दावा देखील OpenAI ने फेटाळून लावला असून, असा कोणताही कॉल झाला नसल्याचा आग्रह धरला आहे.

या चुकांमुळे जनमत (public opinion) तयार करण्यात OpenAI ला तांत्रिक फायदा मिळतो, परंतु ते मूळ कायदेशीर प्रश्नाचे उत्तर देत नाहीत: म्हणजेच OpenAI ने सक्रियपणे मालकीची माहिती चोरण्यास प्रवृत्त केले होते का?

मुख्य निष्कर्ष

  • अंतर्गत प्रवेशातील त्रुटी: OpenAI चा आरोप आहे की Apple कर्मचाऱ्यांनी वैयक्तिक चॅटद्वारे माजी कर्मचाऱ्यांकडे तांत्रिक मदत आणि फाईलची ठिकाणे विचारून सुरक्षा प्रोटोकॉलचे उल्लंघन केले.
  • धोरणात्मक हितसंबंध: हा खटला OpenAI च्या हार्डवेअरमधील विस्तारामध्ये, विशेषतः जॉनी आयव्ह यांच्या io Products सोबतच्या भागीदारीमध्ये अडथळा आणू शकतो.
  • व्यापक खटला: चॅट लॉग्स Apple च्या व्यवस्थापकीय त्रुटींवर प्रकाश टाकतात, तरीही ते OpenAI ने व्यावसायिक गुपिते चोरण्यास प्रोत्साहन दिले या मुख्य दाव्याचे खंडन करत नाहीत.

Apple कडून प्रतिवाद

Apple चे म्हणणे आहे की हे संदेश पद्धतशीर उल्लंघन सिद्ध करत नाहीत. Apple चा युक्तिवाद आहे की, काही अनौपचारिक विनंत्या म्हणजे अशी कोणतीही पॉलिसी नाही ज्यामुळे माजी कर्मचारी अंतर्गत संसाधनांचा वापर करू शकतील.

पुढे काय पाहावे

  • न्यायालयीन कागदपत्रे (Court filings): चॅट लॉग्स स्वीकारार्ह आहेत का आणि Apple ची अंतर्गत धोरणे व्यावसायिक गुपिते संरक्षित करण्यासाठी उद्योगाच्या मानकांनुसार आहेत का, यावर दोन्ही बाजू याचिका दाखल करतील.

निष्कर्ष: iMessage थ्रेड्सच्या सार्वजनिक प्रसिद्धीमुळे हा वाद एका नवीन वळणावर आला आहे, जिथे Apple च्या स्वतःच्या सुरक्षा त्रुटी देखील कथित चोरीइतक्याच वादाचा विषय बनू शकतात. याचा परिणाम बहुधा या दोन कंपन्यांच्या कायदेशीर लढाईवर आणि AI युगातील टॅलेंटच्या हालचालींचे नियमन करणाऱ्या व्यापक नियमांवर होईल.