اتخذت المعركة القانونية بين OpenAI وApple تحولاً دراماتيكياً عندما نشرت OpenAI سجلات دردشة داخلية للرد على اتهامات بالسرقة الممنهجة للأسرار التجارية. ومن خلال نشر رسائل Apple الداخلية الخاصة، تحاول OpenAI تحويل مسار القصة من التجسس المؤسسي إلى إخفاقات إدارة الوصول لدى Apple.

سجلات الاتصالات "غير المنتظمة"

يكمن جوهر النزاع في مهندس Apple السابق Chang Liu، الذي تقول Apple إنه وصل بشكل غير لائق إلى معلومات سرية بعد انتقاله إلى OpenAI. ومع ذلك، نشرت OpenAI سلاسل رسائل iMessage تظهر موظفي Apple وهم يطلبون من Liu مساعدة تقنية بنشاط بعد فترة طويلة من مغادرته.

تسجل السجلات أن آخر يوم لـ Liu في Apple كان في 22 يناير 2026. ومع ذلك، في 27 يناير، كتب أحد موظفي Apple: "بالطبع، يمكنني سؤال عدة أشخاص، لكنك الأفضل. حتى لو لم تعد تعمل هنا". وفي 14 فبراير، طلب الموظف نفسه مخططات، وبحلول 5 مارس، تمت إضافة Liu إلى دردشة جماعية مع العديد من موظفي Apple حيث شارك توجيهات للوصول إلى المجلدات وجهات الاتصال الداخلية. وصف Liu هذا السلوك لاحقاً بأنه "غير منتظم للغاية" وطلب إزالته من المحادثة.

تقول OpenAI إن السجلات تكشف عن مشكلة "وصول متبقي" (residual access)، مشيرة إلى ضعف ضوابط الوصول الداخلية في Apple بدلاً من تكتيكات التوظيف التي تتبعها OpenAI كمصدر لتدفق المعلومات.

ادعاءات السرقة الممنهجة والطموحات في مجال الأجهزة

تزعم شكوى Apple أن OpenAI تشجع الموظفين المغادرين على نسخ الملفات والمواصفات خلال فترات الإخطار الخاصة بهم. ويكتسب هذا الادعاء أهمية لأن أكثر من 400 موظف سابق في Apple انضموا إلى OpenAI.

كما يكتسب التوقيت أهمية كبرى لصناعة الذكاء الاصطناعي؛ إذ تأتي الدعوى القضائية في وقت تتوغل فيه OpenAI في مجال الأجهزة، من خلال شراكتها مع الشركة الناشئة io Products التي شارك في تأسيسها رئيس التصميم السابق في Apple، Jony Ive. وقد يؤدي سعي Apple لحماية ملكيتها الفكرية إلى خلق عقبة هائلة أمام انتقال OpenAI من البرمجيات إلى أجهزة الذكاء الاصطناعي المادية.

الأخطاء الإجرائية والتباينات القانونية

تهاجم OpenAI أيضاً التكتيكات القانونية لشركة Apple. وتقول OpenAI إن مستشاري Apple خلطوا بين أسماء العائلات الآسيوية في الخطابات الرسمية، مما أدى إلى إرسال رسائل بريد إلكتروني إلى مستلمين خاطئين. كما تطعن OpenAI في ادعاء Apple بأن محاميها تحدثوا مع المستشار العام لشركة OpenAI عبر الهاتف، مؤكدة عدم حدوث مثل هذه المكالمة.

تمنح هذه الهفوات OpenAI ميزة تكتيكية في محكمة الرأي العام، لكنها لا تجيب على السؤال القانوني الجوهري: ما إذا كانت OpenAI قد حثت بنشاط على سرقة البيانات المملوكة للشركة.

النقاط الرئيسية المستخلصة

  • إخفاقات الوصول الداخلي: تزعم OpenAI أن موظفي Apple تجاوزوا البروتوكولات الأمنية من خلال طلب مساعدة تقنية ومواقع الملفات من الموظفين السابقين عبر الدردشة الشخصية.
  • الرهانات الاستراتيجية: تهدد الدعوى القضائية توجه OpenAI نحو الأجهزة، وخاصة شراكتها مع شركة io Products المملوكة لـ Jony Ive.
  • التقاضي الأوسع نطاقاً: تسلط سجلات الدردشة الضوء على هفوات الإدارة في Apple، ومع ذلك فإنها لا تدحض حتى الآن الادعاء المركزي بأن OpenAI شجعت على اختلاس الأسرار التجارية.

الحجة المضادة من Apple

تقول Apple إن الرسائل لا تثبت وجود خرق منهجي، وتجادل بأن بعض الطلبات غير الرسمية لا تشكل سياسة تسمح للموظفين السابقين بالوصول إلى الموارد الداخلية.

ما يجب مراقبته لاحقاً

  • الملفات المقدمة للمحكمة: سيقدم كلا الجانبين طلبات بشأن ما إذا كانت سجلات الدردشة مقبولة كأدلة، وما إذا كانت سياسات Apple الداخلية تلبي معايير الصناعة لحماية الأسرار التجارية.

الخلاصة: إن النشر العلني لسلاسل رسائل iMessage ينقل النزاع إلى ساحة جديدة، حيث قد تصبح ثغرات Apple الأمنية مثيرة للجدل بقدر السرقة المزعومة. ومن المرجح أن تشكل النتيجة المعركة القانونية بين الشركتين والقواعد الأوسع التي تحكم انتقال المواهب في عصر الذكاء الاصطناعي.