OpenAI ve Apple arasındaki hukuk savaşı, OpenAI'ın sistematik ticari sır hırsızlığı suçlamalarına karşı iç yazışma kayıtlarını yayınlamasıyla dramatik bir dönemece girdi. OpenAI, Apple'ın kendi iç mesajlarını yayınlayarak hikayeyi kurumsal casusluktan, Apple'ın erişim yönetimi hatalarına kaydırmaya çalışıyor.

"Düzensiz" İletişim Kayıtları

Anlaşmazlığın merkezinde, Apple'ın OpenAI'a geçtikten sonra gizli bilgilere usulsüz şekilde eriştiğini iddia ettiği eski Apple mühendisi Chang Liu bulunuyor. Ancak OpenAI, Apple çalışanlarının Liu ayrıldıktan çok sonra bile ondan aktif olarak teknik yardım istediğini gösteren iMessage yazışmalarını paylaştı.

Kayıtlar, Liu'nun Apple'daki son gününü 22 Ocak 2026 olarak gösteriyor. Buna rağmen 27 Ocak'ta bir Apple çalışanı, "Elbette birkaç kişiye sorabilirim ama en iyisi sensin. Artık burada çalışmıyor olsan bile," diye yazdı. 14 Şubat'ta aynı çalışan şemaları talep etti ve 5 Mart'a gelindiğinde Liu, kendisine dahili klasörlerin ve kişilerin yol tariflerinin paylaşıldığı, birkaç Apple çalışanının bulunduğu bir grup sohbetine eklendi. Liu daha sonra bu davranışı "son derece düzensiz" olarak nitelendirerek sohbetten çıkarılmasını istedi.

OpenAI, bu kayıtların bir "kalıntı erişim" (residual access) sorununu ifşa ettiğini belirterek, bilgi akışının kaynağı olarak OpenAI'ın işe alım taktiklerinden ziyade Apple'ın yetersiz dahili erişim kontrollerini işaret ediyor.

Sistematik Hırsızlık İddiaları ve Donanım Hedefleri

Apple'ın şikayeti, OpenAI'ın ayrılan çalışanları ihbar süreleri boyunca dosya ve teknik özellikleri kopyalamaya teşvik ettiğini iddia ediyor. Bu iddia, 400'den fazla eski Apple çalışanının OpenAI'a katılmış olması nedeniyle önem taşıyor.

Zamanlama, yapay zeka endüstrisi için kritik bir öneme sahip. Dava, OpenAI'ın eski Apple tasarım şefi Jony Ive tarafından kurulan io Products girişimiyle ortaklık kurarak donanım alanına girmeye çalıştığı bir dönemde geliyor. Apple'ın fikri mülkiyetini koruma çabası, OpenAI'ın yazılımdan fiziksel yapay zeka cihazlarına geçişinde büyük bir darboğaz yaratabilir.

Usul Hataları ve Hukuki Tutarsızlıklar

OpenAI ayrıca Apple'ın hukuki taktiklerine de saldırıyor. OpenAI, Apple'ın avukatlarının resmi mektuplarda Asyalı soyadlarını karıştırdığını ve e-postaları yanlış alıcılara gönderdiğini söylüyor. OpenAI ayrıca, Apple avukatlarının OpenAI'ın Genel Hukuk Müşaviri ile telefonla görüştüğü iddiasına da itiraz ederek böyle bir görüşmenin gerçekleşmediğini savunuyor.

Bu hatalar, OpenAI'a kamuoyu nezdinde taktiksel bir avantaj sağlıyor ancak asıl hukuki soruyu yanıtlamıyor: OpenAI, mülkiyete tabi verilerin çalınmasını aktif olarak teşvik etti mi?

Önemli Çıkarımlar

  • İç Erişim Hataları: OpenAI, Apple çalışanlarının kişisel sohbetler üzerinden eski personele teknik yardım ve dosya konumlarını sorarak güvenlik protokollerini devre dışı bıraktığını iddia ediyor.
  • Stratejik Riskler: Dava, OpenAI'ın özellikle Jony Ive'ın io Products şirketiyle olan ortaklığı başta olmak üzere donanım hamlesini tehdit ediyor.
  • Daha Geniş Kapsamlı Davalar: Sohbet kayıtları Apple'ın yönetim zafiyetlerini vurguluyor, ancak henüz OpenAI'ın ticari sırların kötüye kullanımını teşvik ettiği yönündeki temel iddiayı çürütmüş değil.

Apple'dan Karşı Argüman

Apple, mesajların sistematik bir ihlali kanıtlamadığını söylüyor. Apple, birkaç gayri resmi talebin, eski personelin dahili kaynaklara erişmesine izin veren bir politika teşkil etmediğini savunuyor.

Sırada Ne Var?

  • Mahkeme dosyaları: Her iki taraf da sohbet kayıtlarının kabul edilebilir olup olmadığı ve Apple'ın dahili politikalarının ticari sırları korumak için endüstri standartlarını karşılayıp karşılamadığı konusunda dilekçeler verecek.

Sonuç: iMessage yazışmalarının kamuoyuna açıklanması, anlaşmazlığı Apple'ın kendi güvenlik zafiyetlerinin de iddia edilen hırsızlık kadar tartışmalı hale gelebileceği yeni bir alana taşıyor. Sonuç, muhtemelen iki şirketin hukuk mücadelesini ve yapay zeka çağında yetenek hareketlerini yöneten daha geniş kuralları şekillendirecektir.